Lo más cercano que se me ocurre es este tipo: John Milton Merrit, abogado de lesiones personales que opera en Oklahoma City Oklahoma, demandó a General Motors y Firestone y obtuvo un acuerdo de cientos de miles de dólares en nombre de 4 niños huérfanos cuyos padres murieron en un accidente automovilístico. Luego, heroicamente, lo robó. En tres ocasiones diferentes visitó el banco donde se depositó el fondo fiduciario y se presentaron órdenes judiciales falsificadas que dirigían el desembolso a http://him.By 2007, la cuenta estaba totalmente vacía, pero Él mintió a las 4 niñas huérfanas durante todo el trayecto, diciéndoles que en múltiples ocasiones todavía había “varios cientos de miles de dólares” en su interior. En general, robó hasta $ 300,451 dólares de los niños huérfanos. Quizás se esté preguntando qué tipo de hombre roba a las niñas huérfanas. El mismo hombre que, tres años más tarde, le robó $ 130,000 a otro cliente, un niño parapléjico herido en un accidente automovilístico. A través de esto, falsificó las firmas de los jueces para llegar a los niños. cuentas bancarias, falsificando el nombre de otro abogado en los cheques de liquidación, y robando $ 1.7 millones adicionales de otros clientes mediante la creación fraudulenta de líneas de crédito y la falsificación del impuesto sobre el ingreso http://returns.Al final, le robó $ 3.5 millones de dólares a sus clientes. ¿Un hombre que roba a niños y huérfanos parapléjicos? En verdad, gana el premio al “abogado más malvado”.
El segundo que puedo pensar es este chico:
El fiscal Daniel Ford era el fiscal en el caso Bernard Baran de 1985 en Massachusetts. Baraman fue acusado de abusar sexualmente de seis niños en un centro de preescolar en Pittsfield Massachusetts. Aunque Barman era inocente, Ford se aseguró de que pudiera hacer todo lo posible para encerrarlo en la prisión. Ejemplos, incluida la entrevista que dio a los niños que aparentemente fueron acosados. Muchos niños negaron que Baraman los molestó y en su lugar acusó a los miembros de la guardería de abuso o presencia de abusos. Se mostró a Ford haciendo las mismas preguntas una y otra vez hasta que los niños dio una respuesta afirmativa y algunos niños incluso recibieron un premio por sus respuestas. Más tarde, Ford tuvo los momentos en que enseñó a los niños a decir que Baran los molestó, editó y retuvo el video no editado del gran jurado y el propio abogado de Barans. usó la homofobia para convencer al jurado de que Baran era culpable ya que Baran era homosexual. Ford comparó el trabajo de Baran en una guardería con un “Ch el alcohol en una tienda de golosinas “y que él” pudo haber sodomizado y maltratado a esos niños cada vez que sintió la necesidad primitiva de satisfacer su apetito sexual “Ford también le dijo al novio de Barans que si hablaba con su abogado o con Baran, lo arrestaría. luego lo hizo acosar por la policía, como lo prometió. Debido a esto, Baran terminó encerrado en la prisión por 22 años, lo que provocó que lo trasladaran a 30 cárceles diferentes debido a las palizas. Ford en cambio, se convirtió en juez en 1989.
- ¿Cómo es la vida a los 24 años en la India?
- ¿Podemos clasificar las religiones como un resultado inevitable de la evolución?
- ¿Qué importa si existe el cambio climático antropogénico?
- A medida que entendamos más cosas, ¿obtendremos más incógnitas?
- ¿Todas las personas en los países occidentales creyeron en Dios?