¿Cuál es tu opinión sobre American Sniper (película de 2014)?

Answer 1

★★★★

Hasta donde sé, soy el único crítico, hasta ahora, que estuvo presente en Irak durante el tiempo que Kyle estuvo allí. Mi primera base, Al Taqaddum, estaba a unos treinta minutos de Fallujah, la ubicación de gran parte de la historia. Realmente no me gusta ver películas de guerra sobre Iraq porque, como “The Hurt Locker” y “Brothers”, son aclamadas por la crítica por millones de personas que nunca participaron en las guerras, pero crean caricaturas ridículamente estereotípicas de personas reales que merecen más respeto. , y son fallas abismales de investigación sobre la metodología militar real que merece más comprensión. Para mí, películas como esta son solo olas de curiosidad bélica y culpa civil mientras dicen su sobre sensacionalismo historia, en lugar de cualquier apariencia de una historia real , esencialmente, un insulto a cualquiera que realmente participó en el conflicto mientras hacía millones para personas que no lo hicieron. Esperaba que American Sniper fuera casi igual, así que probablemente iba a esperar y alquilar el DVD. No fue hasta que mis alumnos de sexto grado comenzaron a hacer preguntas sobre cómo era para mí después de ver la película que decidí mirar para poder dar una respuesta basada en su contexto, en lugar del mío.

Cuando me senté para la película, esperaba por completo todas las tonterías y el porno de guerra que era The Hurt Locker. Mi única esperanza era que Clint Eastwood, cuyo trabajo disfruté en el pasado, fuera mejor. Se apagaron las luces y comenzó la apertura al llamado islámico a la oración. Incluso antes del primer fotograma de la película real, me sorprendió que volviera inmediatamente a ese otro momento y lugar. Lo que el Adhan significa, para mí, es una sensación inmediata de ansiedad y premonición. Sé que para miles de millones de personas, esa no es la verdad, pero cuando el primer lugar donde lo escuchas es a través de cientos de altavoces que resuenan desde el pueblo de Haditha debajo de tu base, es más una reminiscencia de las personas que viven allí lanzándote cohetes. todas las semanas que de cualquier religión de paz. Eastwood comenzó la película con eso, creo que fue un llamado espiritual a las armas para los veteranos de Iraq y, al menos para mí, aterrizó. Lo que terminó siendo la primera escena inicial, me encerró para el resto de la película.

Donde esta película brilla, en mi opinión, fue en el grado de precisión que tenía en su presentación. Como dije antes, películas como The Hurt Locker me desanimaron por películas militares durante años. Este tiene detalles correctos que no tengo idea de cómo podrían haberlo sabido. No tengo idea de cómo pensaron siquiera preguntar. Mi ejemplo, que nadie leyó esto, fue una botella de agua utilizada para cerrar automáticamente la puerta de madera en su refugio de madera contrachapada en el primer despliegue. Es un detalle casi sin sentido de esa guerra que pasamos todos los días, pero que nunca pensarías ver en una película porque es tan mundana y sin gloria. Pero ahí estaba. Significó mucho para mí que ese detalle se lograra, entre muchos otros que no se anunciarán. Honestamente, toda la sala de estar se hizo a la perfección. Se sintió exactamente como lo que hubiera esperado ver en Irak. De hecho, fue demasiado perfecto. No había polvo y todo estaba en ángulo recto, por lo que los estantes no parecían hechos por un Lance Corpo con ojos cruzados que perdió sus anteojos. Pero además de ser demasiado perfecto, fue perfecto. Para ser claros, esta fue una película militar muy investigada y bien hecha. Hubo momentos en que las tropas usaron el equipo equivocado y otras cosas, pero en general, muy bien hecho en la mayoría de los aspectos.

En segundo lugar, fue la representación real de los despliegues militares. Cada película de guerra que he visto te muestra a ti y a tus amigos de guerra preparándose para “The Big One” y yendo a la guerra. Aquellos que sobreviven milagrosamente vuelven a casa con boletos y mujeres hermosas, la guerra para siempre es solo un recuerdo. Lo que la gente común no entiende es que vamos a la guerra, una, dos, cuatro veces, ocho veces … Le comenté a la crítica de Jay Wacker que “la película se arrastró un poco en la tercera gira, que comenzó a sentir un poco lo mismo … “, que muestra mucho de cómo las buenas películas son contrarias a la vida real. Hay una razón por la que la película se arrastra durante la tercera gira. En la tercera gira de combate de 6 a 10 meses, la vida es igual. Dicho esto, el hecho de que Eastwood mostró la transición: hogar civil, matar a insurgentes, tener un bebé, ver a un niño asesinado, jugar con el perro, ver a tu amigo asesinado, ir al centro comercial, casi morir, como una secuencia realista de eventos hace mucho más para mostrar la vida de aquellos de nosotros que realmente desplegamos y nuestras familias. Vivir en ese perpetuo estado de transición fue una experiencia aturdidora mental, entregada, por supuesto, por el actor principal de la película, Bradley Cooper.

Cooper acertó de tantas maneras que ni siquiera puedo describir cuánto respeto ahora a este alumno de Hangover. No era su rudeza general en la batalla, lo he visto antes una y otra y otra vez … Así que para aquellos que ven esto como “ un Iron Man o Capitán América de la vida real” (hablando contigo Marc) te perdiste mucho, mucho.

La escena que más significó para mí al pensar en la capacidad de actuación de Cooper fue una que la mayoría de las personas probablemente estaban aburridas. Lanzaré un spoiler porque el punto de la trama realmente no importa. Fue la escena en la que Kyle y su familia están cambiando la llanta de su auto. Un marine reconoce a Kyle y viene a agradecerle con todos los “tropos que me salvaste, bla, bla, bla … y ‘muchos tipos no volvieron, bla, bla, bla'” que hay en cada guerra película. Lo que probablemente no notaste sobre esa escena fue Cooper. Para los cinéfilos era aburrido, pero lo que vi fue algo que no entiendo cómo hizo bien.

En esa escena, Cooper muestra signos clásicos de un veterano al que no le gusta que le den las gracias. Inmediatamente se retira profundamente al ser reconocido y se vuelve cortésmente evasivo. Su discurso se descompone en chirridos monosilábicos de reconocimiento general, sin mantener el contacto visual e intentando no llevar la conversación más allá. Si bien nunca he salvado a nadie, he tenido esta experiencia docenas de veces cuando extraños al azar me agradecen por mi servicio. Realmente no puedes describir el sentimiento que sigue, pero el último Día de los Veteranos cuando mi jefe hizo un gran trato de agradecerme frente a todos mis estudiantes, un motivo que aprecio profundamente, me sentí abrumado con un sentimiento que solo puedo describirlo como una profunda y repentina sensación de humillación que no puedo comenzar a entender del todo. Todo lo que puedo decir es que la representación de Cooper de este sentimiento fue algo que vi en sus breves chirridos y miradas incómodas e inexpresivas que comunicaban un nivel de investigación detallada, entrenamiento y actuación, por decir lo menos de conocer a veteranos reales que necesitan ser conocidos. y reconocido

Para explicar la falta de una quinta estrella, había cosas que no me gustaban de la película. Lo que no me gustó más fue la esposa, interpretada por Sienna Miller. El personaje era demasiado unidimensional. La actuación estuvo bien, pero el papel fue construido para servir como una persona que representaba la vida del estado del personal militar desplegado y nada más. Por esa razón, independientemente del personaje real de Taya Kyle, el personaje se mostró profundamente solidario y en contra de la guerra o al menos la participación de su esposo en ella. La única vez que la ves mencionar que está orgullosa de los logros de su esposo fue cuando él se retiró del servicio, lo que dejó un sabor muy ambiguo en mi boca. ¿De qué estaba exactamente orgullosa? Esto se sintió muy poco realista ya que los SEAL son más o menos los individuos hiper-militares más entusiastas que Hollywood a menudo los pinta, pero sus familias están tan orgullosas como ellos. Sufren los despliegues, claro, pero “¡Mi esposo es un SELLO, maldita sea!” En mi experiencia, no se encuentran militares exitosos que tengan una vida hogareña con alguien que no apoye sus esfuerzos “allá”, particularmente cuando estaban en servicio antes de su vida romántica. Puedo descartar esto fácilmente porque este personaje, en la película, es un símbolo destinado a mostrar la naturaleza desgarrada del personaje de Kyle, y redondearla habría quitado la trama mientras agregaba tiempo a una película ya muy larga, pero simplemente No aterrizó en casa conmigo. La característica extremadamente corta del hermano en la historia tardía también parecía notablemente poco realista y más hollywoodense que la vida real. Entiendo que puede que no le haya gustado la guerra (¿a quién?), Pero el día que vuelves a casa es el día más feliz de tu vida. Estas feliz. Actúa feliz

También hubo otros problemas de la trama. Específicamente, en su primer despliegue es considerado como una especie de rol de liderazgo clave, que no es realista. Es un SELLO, no un Dios de la Guerra. Lo que me pareció que sucedió fue que varios líderes clave, a saber, los oficiales de SEAL, se fusionaron con el personaje de Kyle por conveniencia de contar historias. En su tercera o cuarta gira, habría sido un verdadero Jefe (Suboficial) y tenía un papel de liderazgo, pero no en el primer despliegue. Abandonar la vigilancia para ir de casa en casa también fue un poco imperdonable, porque así lo dije. “Déjame mostrarte algunas cosas”, para los marines, que fueron filmados como casi incompetentes, fue un poco molesto. ¿Recibir una llamada telefónica en medio de una misión? Umm no. Toda la escena del clímax también fue realmente exagerada y altamente ficticia para la película de varios eventos diferentes en el libro a la vez.

Lo último que realmente no disfruté viendo; todo el TEPT y las tropas explotadas. Honestamente, la próxima vez que lo veas, trata de encontrarme un solo veterano que dejó el ejército y que no estaba muy traumatizado o terriblemente mutilado. He visto una docena de reseñas diferentes que hablan de cómo hicieron un gran trabajo al mostrar lo que es para las tropas que regresan mentalmente hablando, pero realmente no lo hicieron. No me malinterpreten, lo hicieron mejor que cualquier otro, pero no se siente cómo es tener cáncer al ver a un actor interpretar a una persona con cáncer. Te sientes triste por el personaje. Sin embargo, no lo entiendes. Aprecio lo muy, muy duro que obviamente trabajaron para mostrar el tema con respeto, pero sinceramente, me preocupa el hecho de que desde cada película de guerra debe mostrar a los veteranos que regresan como individuos irreparablemente destrozados y destruidos, (¿ Hermanos, alguien?) simplemente está perpetuando la idea de que somos criaturas para ser compadecidas en el mejor de los casos; eso es lamentable pero se mantiene alejado de amigos, niños, perros , sus lugares de trabajo o armas de manera segura porque probablemente lo asesinaremos en un ataque de ira de TEPT. Tenemos suficientes problemas sin ocuparnos de los estereotipos que las películas sobre la guerra refuerzan continuamente en una población que no tiene experiencia con veteranos militares reales.

Estos pocos puntos importantes y las numerosas pequeñas inexactitudes fueron la razón por la cual no es una película de cinco estrellas para mí. Dicho esto, puedo descartarlos porque entiendo que necesitamos ciertas cosas en una película para tener lugar y ser entretenidos para el público que va al cine. Se conservaron suficientes detalles e historias y se les dio el debido respeto de que puedo lidiar con la sensacionalización exagerada de gran parte de la película. Quiero terminar con una nota positiva.

Muchos han hablado del hecho de que nadie dice una palabra cuando termina la película. Fue lo mismo para nosotros. El final fue extremadamente poderoso y trajo a la superficie muchas emociones de las que simplemente no puedes regresar al mundo real de inmediato. Para mi esposa y para mí, también permaneció en silencio durante la mayor parte del viaje en automóvil de veinte minutos a casa. Me ocupé de muchos sentimientos personales que la película desenterró. Por lo general, estoy furioso después de películas como esa, hablando de cómo esto estuvo mal o mal, pero la película de Eastwood me llegó de una manera que otros que quieren atarse a los juicios del personal militar no pudieron. La película, respetuosa y exactamente como pude imaginar, cuenta la historia de la lucha de un guerrero estadounidense para tomar decisiones terribles, luchar contra personas terribles, separarse de su familia y hacerlo una y otra vez por algo que cree que es importante. Para muchos de nosotros que estuvimos allí, la historia también ayuda de alguna manera a comunicar partes de nosotros mismos que simplemente no pudimos comunicar antes. Honestamente, no sé si alguna vez habrá una película de la Guerra de Irak a la que le daría cinco estrellas, pero estoy profundamente agradecido por el trabajo que Clint Eastwood, Bradley Cooper y el equipo que trajo American Sniper han hecho para traer esto. historia a la gran pantalla.

Debes ver.

---

¡Gracias por leer!

Para obtener más respuestas como esta, consulte The Veteran Perspective de Jon Davis y siga mi blog The War Elephant para obtener más contenido nuevo. Todo lo que escribo es una investigación completamente independiente y está respaldado por promesas de seguidores y seguidores. Considere mostrar su apoyo directamente visitando mi página de soporte de Patreon aquí: Jon Davis en Patreon: Ayuda para escribir novelas, artículos y ensayos militares.

Answer 2

★★★★★

American Sniper es un drama emocionante y un examen conmovedor de los efectos de la guerra en los soldados y sus familias.

Estados Unidos envió 2.5 millones de sus hombres y mujeres jóvenes a Irak y Afganistán para pelear una guerra. La película se centra en un soldado específico, Chris Kyle, y su familia, pero la esencia de la historia es representativa de muchos de esos 2.5 millones. Un ejército totalmente voluntario aceptó su asignación y se sacrificó mientras las personas (las que no enviaron a un ser querido al conflicto) procedieron con la vida como siempre.

La película muestra el trabajo de la guerra, ya que golpea a las personas, los soldados que alguna vez fueron entusiastas para servir comienzan a preguntarse por qué están allí, y su misión cambia, se trata de cuidar a sus hermanos y hermanas en combate. . Los soldados ansiosos por irse a casa cuando termina su gira se encuentran inscribiéndose para otra gira debido a la culpa de dejar a sus amigos en peligro.

La película muestra la coacción física y mental y el sufrimiento silencioso de las personas con TEPT (trastorno de estrés postraumático). Muestra la tensión del cónyuge que queda en casa para cuidar el hogar y la familia.

Bradley Cooper ha dado su mejor actuación, hasta la fecha, en American Sniper . Él desaparece por completo en la parte. No es solo la transformación física, las cuarenta libras de músculo que se puso para el papel. No es solo el acento del oeste de Texas que asumió lo que ocultó por completo su acento de Pennsylvania. Son los ojos, la mirada embrujada que adoptan.

American Sniper es la película número 34 que Clint Eastwood ha dirigido. A los 84 años, no muestra signos de desaceleración. American Sniper es una película rápida, agresiva y dinámica. Eastwood tiene el don de superponer una historia para que las ideas y pensamientos puedan expresarse como subtexto sobre otra historia que es entretenimiento.

Eastwood ha expresado de manera consistente y pública su oposición a la Guerra de Corea, la guerra en Vietnam y las guerras en Afganistán e Irak. Pero también ha apoyado, a lo largo de su carrera y películas, a los hombres y mujeres que sirven. Ese es el tipo de película que es American Sniper. De ninguna manera es una propaganda a favor de la guerra. Es una película que muestra el horror de la guerra pero la nobleza de las personas que enviamos para combatirla.

Es una película que, tal vez, si todos los estadounidenses la vieran, podría inculcarnos a exigir más discusión antes de la próxima guerra, antes de enviar a nuestros jóvenes al sacrificio.

Answer 3

★★★★★

Si está buscando escapar a una película de acción, probablemente haya mejores para ver que esta. Lo que obtienes con una buena película de acción es escapar. Puedes ver algunos trucos geniales y CGI y apoyar a los buenos y odiar a los malos, y luego terminas tus palomitas y te vas a casa.

Eso no es lo que es esta película. Esta película intenta darte lo opuesto al escape: la inmersión. Es una película biográfica de Chris Kyle, que realmente vivió y realmente murió, y que realmente experimentó la guerra de una manera diferente a la mayoría de lo que vemos en las películas y en la televisión. Con la excepción de películas muy raras como The Hurt Locker, la mayoría de las representaciones de la vida de un soldado moderno no llegan a la corriente principal.

Ver a Bradley Cooper interpretar a Chris Kyle mientras luchaba con el trastorno de estrés postraumático, dejando a su familia por largos períodos de tiempo, aprendiendo a adaptarse después de su regreso, y justificando los crecientes costos personales de la guerra que amenazaban con separarlo permanentemente de su capacidad para hacer frente, se sentía familiar. y surrealista Si tiene familiares que han servido en un conflicto real, esta película puede ser diferente para usted que otros.

En última instancia, esta película, a diferencia de la autobiografía de Chris Kyle, no es solo una narración de una historia de vida notable, sino una dedicación a los soldados con las mismas luchas y un intento de dar a conocer los sacrificios mentales y físicos que están haciendo. La decisión de centrar gran parte de la película en las propias luchas de Chris con una condición que probablemente contribuyó a su muerte hizo que esto fuera mucho mejor que si solo contara su historia. Esa empatía fue la columna vertebral de la película, y la hizo única de la mayoría de las otras películas de guerra.

Answer 4

★★★★★

Estoy bastante dividido sobre si esto debería ser una película de 3 estrellas o de 5 estrellas. Voy con una reseña de 5 estrellas.

Bradley Cooper fue espectacular en el papel. Lo juega de una manera muy discreta que se sintió fiel a la vida y lo ves desarrollar la mirada de 1000 yardas en el transcurso de sus cuatro turnos de servicio. Lo ves cobrar vida cuando está en la zona de guerra y luego se marchita cuando está en casa. Es sorprendentemente bien jugado.

Siena Miller interpretó a la esposa sorprendentemente bien. Tenía algunas líneas clunker para entregar, pero las sacó de la manera más auténtica posible y su tono emocional a lo largo de la película con suerte le dará una nueva ronda de películas. Ella realmente humaniza el personaje de Bradley Cooper y le permite marchitarse por completo mientras está de regreso en los Estados Unidos. Si bien la película no abrió nuevos caminos con el trastorno de estrés postraumático y la vida familiar, realmente reconoció el costo que la guerra tuvo en la familia de una manera que se sintió más auténtica de lo que había visto antes.

La edición de la película fue espectacular. Estás enganchado desde el momento en que comienza con Bradley Cooper teniendo que decidir si matar o no a un niño de 10 años que puede tener o no un mortero debajo del abrigo. Al final de la película, todo el teatro estaba en silencio como nunca lo había visto. Fui a la noche de apertura y el teatro estaba lleno. Nadie dijo una palabra para irse. No hubo charla, personas que absorbimos lo que acababan de ver: toda la gravedad. La película se arrastró un poco en la tercera gira, que comenzó a sentirse un poco igual (lo que estoy seguro fue intencional), pero por lo demás mantuvo a toda la audiencia cautivada durante toda la película.

Me sentí muy confundido por la línea de tiempo de los eventos. Lo muestra reclutando justo después de los ataques de la embajada africana en 1998 y tiene 30 años. Y luego se acaba de casar cuando los ataques del 11 de septiembre de 2001. Y luego su primer despliegue es en Iraq, que no fue sino hasta 2003. Esto fue la mayor parte de los primeros 45 minutos de la película, pero se sintió torpe y ahistórico. Estoy seguro de que esta fue una opción para acortar la película, pero creo que perjudica a los estadounidenses más jóvenes que tampoco conocen las fechas.

Otro aspecto que realmente no me gustó fue el francotirador contrario que interpretaba al antagonista principal durante toda la película. Parece que esto es solo un dispositivo de trama que surgió de un incidente mucho más pequeño, una parte no central de la historia. El tiro final del duelo es un CGI ridículo en una película que no tenía mucho. Fue una gran historia, pero hubo un poco de incredulidad que me atrajo durante toda la película, sintiendo que esto era demasiado fácil.

Luego está todo el problema de que la película es un poco de hagiografía para los póstumos. Es retratado como un noble guerrero y Clint Eastwood hace un buen trabajo retratando parte del TEPT, aunque los incidentes más problemáticos son fácilmente atribuibles al TEPT y no a él (lo que puede ser o no ser exacto). Deja de lado que él fabricó un montón de historias en el libro y perdió un traje de difamación ante Jesse Ventura por ello. Me parece que el aspecto más preocupante es que nunca lo muestra cometiendo un error. Es difícil creer que con 255 asesinatos reportados y 160 confirmados, nunca cometió un error. Esta falta de complicaciones hace que la película sea jingoísta.

En última instancia, cuando te pones a ello, fue una muy buena película que conmovió al público. Es cierto que pocas personas piensan en los sacrificios que se hicieron por la Guerra Global contra el Terror y cómo estas discusiones políticas de alto nivel se manifiestan en la vida de los soldados que ejecutan las órdenes. Esta película realmente humanizó los problemas.

Mis quejas sobre la película son principalmente sobre el mapeo entre la vida de una persona real y la película. La vida de una persona real es increíblemente complicada y no puede ser precisa cuando se traduce a la pantalla grande, así que perdono los problemas y los reviso en función de mi instinto. Al mismo tiempo, creo que es perfectamente apropiado que la película y Bradley Cooper sean nominados y que Clint Eastwood no lo sea.

Answer 5

★★

Soy un adicto al cine, pero me inclino más por películas como Like Water for Chocolate (1992) o Jaane Bhi Do Yaaro (1983) que las películas sobre la guerra. Sin embargo, debido a los años que he vivido en el Medio Oriente y los Estados Unidos, a menudo me veo viendo películas sobre estos lugares. Este no fue el caso con American Sniper. Vi esta película porque tenía curiosidad por ver qué podría hacer que la gente tuiteara así.

En primer lugar, quiero decir que al final de la película todavía no podía entender qué pasaba con la gente tuiteando así.

En segundo lugar, estaba muy decepcionado con la película. Por alguna razón esperaba algo más bien, solo más. La película fue separada y superficial. El personaje más interesante fue el francotirador del otro lado [un personaje que descubrí había sido insertado por Steven Spielberg]. Los soldados estadounidenses eran caricaturas, tenías el campesino sureño cuyos diálogos estaban llenos de racismo: “esos salvajes” y que se dedicaban a matar sin pensar a personas en otro país que su nación había invadido sin sentido y viéndose a sí mismo como el héroe que salvaba a la gente de su hogar de peligros imaginarios. Luego estaba el soldado cansado de la guerra que ni siquiera podía estar feliz de volver a casa debido a todo lo que EL voluntario para la guerra en otro país había “sufrido”, sin importar los millones de vidas que él y sus amigos habían arruinado sin razón alguna. Luego estaba el liberal que cuestionó lo que estaba haciendo allí y, como era de esperar, fue asesinado, lo cual fue en sí mismo una declaración en la película: no haga preguntas porque lo matarán.

En cualquier caso, la película giraba entre matar extraños en una tierra extraña y sentirse alienado en casa. En la tercera gira, el héroe está cansado de sus tensiones, pero con valentía sigue disparando a las personas que defienden a sus familias de él en sus propios países y finalmente, después de una cuarta gira, se encuentra a sí mismo como la Leyenda haciendo rondas de psicólogos tratando de descubrir cómo obtener todo mejor antes de que mate al perro de la familia.

Para hacer que la película fuera más interesante mientras la veía, imaginé que se trataba de un francotirador iraquí en los Estados Unidos con los rednecks representando a los objetivos y preguntándome si aún sería un éxito de taquilla. Creo que dos estrellas es generoso.

Simplemente no puedo creer que esto sea lo mejor que Eastwood podría tener. Tampoco puedo creer que esta película sea un éxito de taquilla. Si así es como los estadounidenses ven la guerra de Irak y su papel en ella, entonces, para decirlo suavemente, estamos jodidos.

Answer 6

★★★★

American Sniper es una mirada ardiente a la guerra y al costo que tiene para los sobrevivientes. Aunque algunos han dicho que la película glorifica la violencia en mi opinión, no pude encontrar ninguna instancia en la que se glorificara la violencia y la guerra. La película sigue la historia de Chris Kyle, un SEAL de la Marina de los EE. UU. Al que se le atribuye la mayor cantidad de asesinatos en la historia del Ejército de los Estados Unidos.
La película se centra en los cuatro períodos de servicio de Chris Kyle en Iraq mientras caza y busca a varios terroristas muy buscados. Aquellos a quienes les guste el género de las películas de guerra de batalla de francotiradores como Enemy At the gates encontrarán esta película emocionante. La acción es realista, aunque en algunos puntos, incluso cuando los insurgentes iraquíes superan en número a las fuerzas estadounidenses, los insurgentes pierden muchos más hombres que las fuerzas estadounidenses.

Incluso después de que Chris Kyle llega a casa, los signos de la guerra parecen seguirlo a casa. Ya sea que los veteranos mutilados lo reconozcan y lo agradezcan a medida que avanza en su día a día o que su propio hermano se una a los signos militares de la guerra, lo sigue a su casa.

Bradley Cooper es extremadamente convincente en su interpretación de Chris Kyle.
American Sniper es una película sobre la futilidad de la violencia y la guerra y el enorme costo que tiene para los soldados en el campo de batalla y sus cónyuges y familias que los esperan en casa.
Todos los que luchan en la guerra regresan a casa dañados física o psicológicamente de una forma u otra.

La guerra de Irak ha sido convocada por algunos equivalentes del siglo XXI de la Guerra de Vietnam. Una guerra en América no necesita haberse metido.
La película retrata el entrenamiento agotador que los Navy SEALS reciben entrenamiento que romperá a la mayoría de los hombres, lo que los convierte en guerreros de élite en el campo de batalla.

American Sniper me recordó otra película de guerra que realmente disfruté y esa película fue Black Hawk Down.
Black Hawk Down es otra película de guerra que nos brinda una “mirada interna” a la vida de los soldados que luchan por su país. En ambas películas, la acción es realista y nos expone a la sangre y la violencia del campo de batalla.

Answer 7

★★★★★

No es una película, entendí lo genial que era hasta que terminó.

Bradley Cooper fue espectacular. Se centró menos en la “gloria” que otros atribuían a Chris Kyle y la forma en que la guerra lo afectó a él, a su familia, a sus tropas y al país.

Seguí viendo titulares sobre cómo esta película puede servir al fútbol político para republicanos o demócratas. Pensé que era una película muy real y demostré muy bien que la guerra es un tono gris muy sucio.

RIP Chris Kyle.

Answer 8

Héroe controvertido estadounidense:

( Revisión rápida)

La película de guerra de Clint Eastwood basada en un héroe de guerra estadounidense, “Chris Kyle” absorbe cada gramo de nuestra atención con el cuadro 1 y nos obliga a interpretar indirectamente a un especialista en francotiradores en medio de la guerra de Irak.
Bradley Cooper es indudablemente lo mejor de esta película, ya que sin esfuerzo se presenta físicamente en el personaje de Kyle, además de representar su personalidad a la perfección. Como audiencia, comenzamos a cuidarlo involuntariamente durante el tiempo de ejecución durante la decisión más importante antes de apretar el gatillo y el estrés postraumático que lo afecta negativamente.
Los aspectos técnicos están muy por encima del promedio, desde una cinematografía asombrosa para un guión bien merecido hasta una puntuación de fondo exigente para el tono deseado de la película.
El único inconveniente de esta película es el retraso exiguo que sentimos durante el cambio de escenas de guerra a las escenas que representan la vida familiar de Kyle. Tenga la seguridad de que la película definitivamente lo complacerá e incluso le hará cuestionar algunas de las controversias que rodean al personaje.

Answer 9

★★★★★

Una de las buenas películas que he visto en los últimos tiempos.
La historia está basada en Chris Kyle, que resulta ser el francotirador más letal de Estados Unidos. Bradley Cooper ha actuado tremendamente en la película (¡obvio que no!)
La película describe muy bien la presión mental que sufren las tropas cuando están en guerra y cuando vuelven a sus vidas normales.

PD: Respeto a todos los soldados que vigilan su país con sus vidas.

Answer 10

★★★★★

Esta película había cambiado mi percepción sobre los EE. UU., En una escena en la que Chris Kyle se encontró con un médico para el tratamiento del TEPT (supongo), me di cuenta de lo difícil que era para los soldados vivir una vida normal. Si realmente te gusta el personaje, seguramente te darás cuenta de por qué su funeral se celebró en un estadio. Representación de Bradley Cooper como Chris Kyle lo hipnotizará y por la dirección de Clint Eastwood, todavía estoy buscando la palabra correcta que no sea “Excepcional”.

Cinco estrellas para mi.

Answer 11

Como dijo Armand White: “Es el sargento York de los Millenials”. Bradley Cooper me puso nervioso con su acento de Texas, pero superó cualquier duda con una actuación digna del Premio de la Academia. Por una vez, gracias al director Clint Eastwood, Hollywood produjo un personaje masculino líder que es masculino y sin vergüenza. Él le dice a su esposa que su trabajo es protegerla a ella y a su país, y eso es lo que hace.
La película trata la historia de Chris Kyle con humanidad y dignidad, e involucra al espectador en el momento en el proceso de toma de decisiones morales de ser un francotirador en la guerra.
Eastwood evita muchos clichés de películas de guerra, y retrata la guerra como un trabajo, los extremistas islamistas como el enemigo y el ejército de los EE. UU. Como la fuerza superior para lidiar con este enemigo uno a la vez si es necesario.

Answer 12

Nota para auto agregar estrellas en el escritorio (¿por qué está roto Spencer, por favor corríjalo!)

3/5

El desarrollo del personaje para la primera mitad de la película parecía forzado.

El cortejo parecía forzado a veces.

Cameo de entrenamiento me gustó.

No me gustaba que todos los iraquíes estuvieran locos.

La trama secundaria de francotiradores era cursi / absurda.

Me gustaron las visitas al hospital.

Pensar que llamar esposa durante el combate parecía extraño.

El combate fue estimulante.

El elenco de apoyo parecía demasiado en el fondo.

La banalidad de los sectores de la vida militar fue buena.

Answer 13

Las estrellas no funcionan en la aplicación móvil, así que le daré un 6/10.

Película mediocre para decir lo menos. Sienna Miller eclipsa a Bradley Cooper, en mi opinión. La película se guarda por el final real de la historia. Representación fuerte, pero solo una película mediocre para mí. No tengo muchas palabras para decir porque estoy un poco decepcionado. Esperaba que la falta de exageraciones de los Oscar fuera política, pero es solo porque la película no es tan buena.

Answer 14

★★★★★

Estaba completamente impresionado con esta película. Nos mostró algunas escenas de batalla pero no sangre excesiva; mostró cómo la guerra afecta al guerrero sin convertirse en una diatriba insultante de “toda guerra es mala”.

Tenemos una idea de la infancia de Chris Kyle , el noviazgo, el matrimonio, la paternidad y una sólida comprensión de la devoción del soldado por sus compañeros de equipo. Esta ética del soldado y una buena idea de lo que hacen los francotiradores en el entorno urbano moderno ocupan la mayor parte de la película.

Las visitas de Kyle a casa se entremezclan con escenas de batalla y salimos con simpatía por los cónyuges y las familias de los soldados.

Solo vemos un indicio de su muerte, pero un minuto o más de las asombrosas multitudes que conmemoraron su fallecimiento , incluida la procesión fúnebre de 214 millas. Este país tiene que controlar cómo mantener los brazos fuera de las manos de los mentalmente inestables.

Hollywood generalmente arruina cualquier cosa histórica o que involucre a personas reales , especialmente en esta era de corrección política socialista, que se traduce con demasiada frecuencia en el fascismo liberal, como lo terrible que la película Selma maltrata al presidente Johnson.
Aquí, sin embargo, el actor principal y el director no permitieron que eso sucediera con American Sniper.

Answer 15

★★★★★

Cualquier persona “normal”, que puede incluir a los estadounidenses, no puede dejar de ver a American Sniper como una de las mejores películas contra la guerra de todos los tiempos. Muestra claramente la futilidad, brutalidad y banalidad de la guerra. Muestra claramente quiénes son los verdaderos terroristas. Y al final, en la vida real, Chris Kyle muere por fuego amigo.

Para una persona joven que está considerando una “carrera” militar, es decir, aterrorizar a la sociedad común en países extranjeros y volver a casa perdiendo algunas partes o descansando cómodamente en un ataúd cubierto con una bandera, creo que esta película le revolvería el estómago y la mente.

No estoy seguro de que Dirty Harry haya querido este mensaje. La mejor parte hasta ahora: ¡recordar que el director amenazó con matar a Michael Moore! Eso resume bastante bien la posición estadounidense: mátalos a todos, deja que Dios los resuelva.

Answer 16

★★★★

Muchas personas en la industria del entretenimiento piensan que American Sniper es una película de superhéroes de la vida real, en lugar de una película de guerra realista como The Hurt Locker.

Piensa: un Iron Man o un Capitán América de la vida real.

Más contexto: Taquilla: Cómo ‘American Sniper’ jugó como una película de superhéroes.

Si lo piensas de esa manera, todos los defectos de la historia / personaje en la película importan mucho menos. No te importa tanto la caricatura del desarrollo del personaje de Chris, o de su esposa / matrimonio.

Cuatro estrellas.