En general, he encontrado que las personas que se identifican a sí mismas como “gusanos de biblioteca” o “bookish” generalmente intentan hacerse pasar por más inteligentes de lo que son. (Lo mismo es cierto para las personas que quieren que todos en el mundo sepan que no ven televisión).
Piénsalo en términos de teoría de conjuntos; hay personas inteligentes (conjunto A), y hay personas que leen mucho (Conjunto B). Esos dos conjuntos se superponen, pero
- B ⊄ A (no todos los ‘gusanos de biblioteca’ son inteligentes) y
- A ∩ B ≢ A (no todas las personas inteligentes son ‘gusanos de biblioteca’).
Y por supuesto B ≢ A.
Hay personas que piensan que leer más hará que se vuelvan “más inteligentes”: esto tampoco es cierto. Leer más aumentará la cantidad de información que tienen a su disposición inmediata (asumiendo que tienen una memoria decente), pero en general no aumentará su capacidad para procesar esa información (para distinguir la diferencia entre una mierda y una roca caliente). Los lectores del New York Times vienen a la mente.
- ¿Cuáles son las ideas de negocios únicas y nuevas que atraerían a las personas?
- ¿Cómo las personas (como Robert Frost) con agitados horarios diarios aún manejan el tiempo para todas las actividades personales, como ver programas de televisión, leer cómics y seguir a Quora?
- ¿Por qué la gente de la India convierte su paquete de pago en el extranjero a la Rupia Nacional de la India?
- En un año, ¿cuántas personas mueren por fumar?
- ¿Por qué algunas de las personas más ricas y exitosas terminan suicidándose?
La mayoría de las personas que hacen esto solo están tratando de diferenciarse de la manada más amplia: tener dominio sobre más información en bruto lo hará, y así se impresionará al miembro mediano de la manada: misión cumplida. Francamente, cualquiera que tenga un objetivo que incluya ser considerado inteligente por el club mediano , probablemente se encuentre dentro de 1dd de la mediana de todos modos.
También está la pregunta de qué material se está leyendo: si se trata de historias de detectives de calderas de olla, o 50 Sombras de Gris , o Harry Potter , entonces “más más inteligente”. En el otro extremo, si alguien habla sobre Gurdjieff o Dostoevsky o Nietzsche o Derrida … probablemente sea el tipo de tonto que lee para ser “impresionante”, de nuevo, para el club mediano. Bryan Griffin (el personaje de Family Guy ) es la quintaesencia de ese tipo de impostura, y el mundo está lleno de ella.
Estas son solo anécdotas, mis conjeturas sobre las tendencias en las poblaciones que he observado, por ejemplo, mis compañeros de estudios universitarios; mis compañeros de clase de honores; mis maestros colegas; los cientos de estudiantes universitarios que impartí tutoría (en un curso con un recorte en aproximadamente el quinto percentil superior de los estudiantes de secundaria).
Sin duda, hay personas muy inteligentes que han hojeado un libro completo de la sentina de JK Rowling … al igual que hay personas inteligentes (por ejemplo, yo) que se entretuvieron con cada entrega en Stargate y Battlestar: franquicias de Galactica … a pesar de saberlo. Pues que las premisas de ambos espectáculos eran absurdas.
Ver … algunas personas inteligentes incluso tienen gustos escapistas en el entretenimiento. ¿Yo se, verdad?
Leer (y ver televisión, y navegar por los tubos interwebs) pueden ser mecanismos para ejercer un nivel dado de inteligencia; no cambiarán el nivel
Ni lo hará
★ jugar al ajedrez o ir,
★ tomando piano, violín o arpa, o
★ vistiendo caquis, suelas y una sudadera ligera, o
★ simulando que las caricaturas del neoyorquino son divertidas.
Esos son vistos por lo que son: intentos de señalización falsa … el equivalente intelectual de tetas falsas y cabello decolorado. Garantizan la aceptación por parte del tipo de personas que son engañadas por señales falsas, por lo que tienen la garantía de engañar a los entusiastas de HR, supongo.
TL; DR : la inteligencia de las personas inteligentes no requiere un esfuerzo de señalización . Las personas que hacen esfuerzos de señalización están, en general, tratando de ser vistas como inteligentes cuando no lo son. Poco se puede inferir acerca de la inteligencia de alguien basada en sus hábitos de lectura, excepto en pinceladas muy amplias.
Aquí está mi esfuerzo de señalización: PICKLE RICK !!! WOOOO !!!