La razón no es la mitad de racional que nos gusta pretender que es. Cualquier argumento lógico que quiera nombrar, si pretende lograr algo práctico, estará repleto de suposiciones injustificadas que aceptamos porque son “intuitivas”. No nos molesta por la simple razón de que nos sentiríamos un poco locos por rechazar premisas como “Mi vecino de al lado” o “Mi memoria de lo que sucedió hace cinco minutos es probablemente exacta”.
En última instancia, no tenemos buenas razones para aceptar esas premisas. Simplemente lo hacemos porque se siente bien y hace que el juego (posiblemente inútil) de argumentar sea más interesante. Lo mejor que se puede decir para tales premisas es que es al menos tan racional aceptarlas como lo sería rechazarlas, un estándar bastante decepcionante si se esperara que la razón y la lógica fueran un método autosuficiente de relacionarse con el mundo.
No creo que nadie deba preocuparse por mantener una reserva de irracionalidad como baluarte contra la realidad fría y dura. Les aseguro que todos somos, incluso en nuestros momentos más racionales, ya completamente irracionales. Sin embargo, creo que puede ser curativo reconocer esto. La ilusión placentera de la racionalidad puede convertirse en un arma autodestructiva cuando se mantiene frente a experiencias que no tienen sentido.
Por favor, no interprete esta respuesta como anti-racional. Por el contrario, valoro extremadamente la razón. Simplemente creo que la humildad y la autoconciencia sobre las limitaciones de la razón son un requisito previo para el éxito del empleo de la razón.
- ¿Es cierto que hacer grandes metas es muy perjudicial?
- ¿Cómo define la racionalidad Daniel Kahneman?
- ¿Es la realidad realmente real? ¿O simplemente una imagen virtual creada por nuestro cerebro?
- ¿Es posible tener o conservar recuerdos de vidas pasadas?
- Cómo superar algo malo que ha sucedido en mi vida, como un trauma.