No exactamente, pero uno tiene que tener en cuenta a la audiencia a la que debe atender. Ellos ven el mundo a través de esa lente particular. Piensan que “Occidente es el mejor”, y no es de extrañar que los medios de comunicación abarcaran Irak, Ucrania y Siria. Occidente tenía mucho que ganar con todas estas situaciones.
Si Rusia no hubiera tenido éxito en Ucrania, se habría añadido a la gloria de Occidente. Habrían superado a los comunistas, según ellos.
En Irak, Occidente dirigía un gobierno. Cuando mataron a su presidente después de celebrar un juicio, demostraron que el oeste puede obtener lo que se propone. Fue un movimiento hacia mostrar su poder e influencia.
En Siria, se enfrentan nuevamente a sus enemigos, los comunistas rusos, según ellos. Siria es el patio de recreo actual de Occidente, si gana puede acosar a algunos más y los ciudadanos de WEST pueden deleitarse con la sensación de haber ayudado a los albores de la civilización en un antiguo país incivilizado.
- ¿Las diferentes cámaras “ven” el mundo de manera diferente?
- ¿De dónde proviene el mito de que los norcoreanos no saben nada acerca del mundo exterior?
- ¿Cómo afectaría al mundo si toda la India y su población desaparecieran repentinamente del mapa?
- ¿Cuáles son los 10 mejores ejércitos del mundo?
- ¿Cuántos proyectos se están llevando a cabo en el mundo a la vez?