El problema aquí es que “especie” es un término vago. La línea entre especies y subespecies es borrosa. El cruzamiento no es realmente una buena medida de las diferencias. Resulta que es uno que es conveniente y accesible, pero no puede dibujar los tipos de distinciones finas que separa a los lobos de los perros, o chimpancés de los bonobos. El nombramiento termina reflejando cosas distintas a la biología: historia, cultura científica, etc.
Lo que significa que no es realmente significativo hablar de los humanos como “especiados”, especialmente porque (como usted señala) la terminología está cargada de todo tipo de dificultades sociales.
Lo que podemos decir es esto: durante los últimos 20,000 a 40,000 años, ha habido poblaciones humanas aisladas. En comparación, los bonobos se separaron de los chimpancés en el orden de 1 a 2 millones de años. Esa es una diferencia de dos órdenes de magnitud, y significa que incluso las poblaciones humanas completamente aisladas serán mucho, mucho más similares que los bonobos y los chimpancés.
Y hoy no existe una población humana aislada. Incluso esas tribus no contactadas tienen conexiones con los vecinos. Hay flujo de genes en toda la especie humana.
- ¿Qué línea de trabajo o profesión ha tenido el mayor impacto en el curso de la historia de la humanidad? ¿Por qué?
- ¿Por qué creemos que hay valor en la humanidad?
- ¿Por qué es tan difícil para la humanidad vivir en paz?
- Si la humanidad ganara la tecnología de velocidad warp mañana, ¿qué cambios importantes podríamos esperar en la próxima década o dos?
- ¿Por qué se le permite vivir al Joe promedio?
Así que la respuesta corta es simplemente “no”. Lo que sea que “especiar” significa, los humanos no lo están haciendo El período de tiempo no es lo suficientemente largo como para causar una diferencia que uno podría haber llamado “especie”. A partir de ahora, ni siquiera son clados separados (un término más concreto que “especies” ya que se pasa demasiada información genética.