¿Qué sentido tiene una monarquía constitucional?

David Stewart ha dicho tradición, Andrew McKenzie ha dicho compromiso (entre revolucionarios y antirrevolucionarios). Estos están bien.

Entonces David Caune mencionó tener un jefe de estado independiente. Esta es definitivamente una respuesta verdadera, pero no completa. Eche un vistazo a Alemania, Italia o Irlanda (¡pero no a Portugal o República Checa!). Tienen jefes de estado independientes, y son repúblicas . Repúblicas parlamentarias. Entonces, ¿qué beneficio obtenemos nosotros, los españoles (u otros) de nuestros Borbones?

Bueno, elegir un jefe de estado independiente implica cierto grado de consenso. De lo contrario, será visto como una elección partidista, sujeto a sus caprichos. Absolutamente dependiente. Algunos países no suelen tener problemas para llegar a un consenso sobre este tema. Otros lo hacen. Entonces, tal vez sea una buena idea dejar que la corona esté con una dinastía ya comprometida con neutralidad ya probada, en lugar de pelearse cada cinco o siete años para encontrar a un hombre sin pecado.

¡Solo mira lo que pasó en Italia en 2013!

La ventaja prevista de las monarquías constitucionales es que crean una situación en la que el Jefe de Estado es políticamente independiente.

El poder hereditario puede parecer extraño, pero muchos países con monarcas constitucionales valoran la idea de que, en teoría, el monarca puede actuar como un control del poder de los políticos de la época para legislar.

* El actual y 26º Gobernador general de Australia: Sir Peter John Cosgrove, AK, MC; un oficial retirado del ejército australiano.

Australia ha cambiado la Constitución para limitar los poderes de la monarquía. Nuestros tribunales más altos ahora son australianos, mientras que en el pasado el Tribunal de Apelación final estaba en el Reino Unido. El Jefe de Estado (el Monarca) es básicamente una posición ceremonial ahora, representada en Australia por los Gobernadores Generales, (nombrados por el Primer Ministro) que son Comandantes en Jefe de las Fuerzas de Defensa y Presidente del Consejo Ejecutivo Federal. El Gobernador General nombra a los ministros, jueces y embajadores, en la práctica, basándose enteramente en las recomendaciones del gobierno del día.

En Australia, hubo una excepción infame en 1975, cuando Sir John Kerr, (nuestro 18vo Gobernador General) despidió al Gobierno de Whitlam y presentó una elección.

Los gobernadores generales realizan funciones ceremoniales y representan al monarca en eventos públicos. Como señala David Stewart en su respuesta, la oficina es en su mayoría tradicional. Cada estado de Australia también tiene un Gobernador que representa a la Corona en eventos públicos y actúa como Jefe de Ceremonias.

En los Estados Unidos, donde la idea de una monarquía se considera “extraña”, es interesante que, históricamente, ha habido varias familias dinásticas que han sido veneradas públicamente en casi la misma escala que los monarcas primogenitivos.

Cuando se han creado las monarquías constitucionales, típicamente se trata de una revolución o descolonización luchada duramente. La monarquía constitucional es, en ese sentido, un compromiso: instituir un gobierno más republicano (para complacer a los revolucionarios) y mantener un pie en las viejas formas y sistemas de poder (para complacer a los antirrevolucionarios).

En el caso de las antiguas colonias, también hay un elemento de distinción cultural: los revolucionarios a menudo presionan para hacer que el país sea más distinto, mientras que los antirrevolucionarios presionan para mantener fuertes afinidades con el viejo país.

Esto es un poco difícil de responder sin una monarquía constitucional específica como ejemplo.

Algunos monarcas constitucionales son figuras puras, como el emperador de Japón.

Algunos monarcas constitucionales son miembros activos del gobierno, al igual que el príncipe de Lichtenstein.

Algunos monarcas constitucionales tienen poderes de reserva que podrían ejercerse en tiempos de crisis constitucional extrema, como la Reina del Reino Unido.

En el caso de figuras puras, su papel es ser un símbolo para la nación.

En el caso de los monarcas activos, su papel se explicará en la Constitución de esa nación.

En el caso de las monarcas con poderes de reserva, su papel está en gran parte regulado en lo ceremonial y simbólico, pero conservando algunos poderes bastante significativos; su “poder” es meramente “prestado” al Gobierno del día, y en una emergencia extrema, podría ser “retirado” legalmente .

Tradicion. No hay otro punto. Es por eso que nadie que vive en una república está diciendo seriamente “¿Tal vez deberíamos tener una monarquía? Eso parece una buena idea”. No hay otro beneficio que la tradición.