¿Quién interpretó mejor a Spider-Man, Tom Holland o Tobey Maguire si consideramos su primera película en solitario de Spider-Man?

Answer 1

Me encanta cómo Andrew Garfield queda totalmente fuera de la cuestión. Es comprensible, por supuesto, aunque creo que su interpretación de Peter Parker se ignora con demasiada frecuencia.

Supongo que la verdadera diferencia entre Tobey Maguire y Tom Holland es que la representación de Maguire se sintió más madura, mientras que la representación de Holland es más animada y juvenil, y la mayor parte del tiempo dudé de que Holland realmente esté actuando (a diferencia de Maguire). Más o menos la misma comparación se podría establecer entre Michael Keaton y Val Kilmer como Batman.

Independientemente de lo que esas personas en ese tren susurran en Spider-Man 2 después de que Peter salva a todos los pasajeros (“¡Es solo un niño!”), Nunca sentí que el Peter de Tobey es solo un niño. Había algo fuerte, voluntario y confiado en él, y eso me atraía constantemente cuando veía las películas de Raimi Spider-Man. ¿Te gusta ese memorable momento hercúleo al final de Spider-Man 2 donde él usa toda su fuerza para evitar que el edificio se derrumbe tanto sobre él como por MJ? Es un momento de gran poder, y Tobey lo vende. Dejando de lado algunos momentos quejumbros y bromas cursi, está destinado a ser musculoso e inmediato. Y eso está en exhibición incluso en la primera película de Spider-Man . La escena del puente!

Ahora Holanda tiene ese encanto juvenil, esa incertidumbre, la chispa juvenil. Realmente se siente como un niño que todavía está tratando de encontrar su lugar en el mundo. Con Tobey, eso nunca pareció ser un problema una vez que obtuvo sus poderes: se convirtió en Hombre Araña y simplemente le dio una patada en el culo. Los poderes fueron un aumento total de la confianza, maduró. Con el Peter de Holanda, realmente no ganó confianza, solo una confusión e incertidumbre más juveniles. Me gusta mucho Holanda, se siente como un adolescente y tiene una tonelada de energía vibrante. Y es un rendimiento sano y orgánico.

Así que un Pedro es un hombre, el otro es un niño. Me gustan los dos por razones diferentes, básicamente.

Answer 2

Tom Holland es sin duda el mejor Spider-Man que hemos tenido hasta ahora.

Tobey Maguire fue un gran Peter Parker. Clavó ese papel. Todo lo que esperaba ver para ese papel. El nerviosismo, la timidez, la inteligencia, todo estaba en plena exhibición.

Su Hombre Araña, sin embargo, era un poco débil. Realmente no clavó la dicotomía entre Peter Parker y Spider-Man. Nunca cambió realmente, Spider-Man era solo Peter Parker con una máscara. Y no es así como se debe jugar. Parker es nervioso y tímido y carece de confianza. Spider-Man es arrogante, extrovertido y absolutamente hilarante.

Tom Holland fue prácticamente perfecto. Su Peter era mejor de lo que podría haber imaginado. Y su hombre araña es el mejor que hemos visto. Él es realmente bueno en jugar ambos lados de ese papel. Manteniendo a Peter principalmente como un adolescente tímido mientras muestra a Spider-Man lleno de confianza y bromas.

Es cierto que podía soportar hacer un poco más de “quipping”, pero para una salida de Freshman (tanto para él como para el personaje) esta fue una actuación de A +. Puntuación perfecta en lo que a mí respecta.

Answer 3

Esta es una pregunta muy complicada. Cuando era un adolescente que leía cómics toda mi infancia, puedo decirte cómo me sentía con respecto a Spider-Man y qué significaba esa película.

Sí, Batman, Superman, Blade, X-Men y algunos otros habían salido antes, pero Spider-Man era especial, y es porque era especial que no importa cuánto lo intente cualquier actor, siempre intentarán vivir. hasta la actuación de McGuire como Spider-Man (incluso si su rendimiento es mejor).

Spider-Man fue la primera película que pudo mostrar el espectáculo de los superhéroes de manera similar a la película original de Superman (cuyo lema era “Creerás que un hombre puede volar”). Aunque CGI se había utilizado para películas como T2 y algunas otras para crear personajes, este fue el primero en el que lo usaron en personajes de vez en cuando. Ahora parece ridículo, y sí, podríamos decir que era CGI, pero estaba MUCHO más cerca de hacer que se moviera de la manera en que Spider-Man debía hacerlo.

¿Fue y es divertido el hombre araña? A veces, claro. Pero hay algo que Tobey siempre hará mejor que Tom (siempre que continúen en la pista en la que están): su Pete entenderá la gravedad de lo que significa ser un hombre araña, que fue y ha sido a menudo un vendedor. Punto del personaje. El humor a menudo proviene del dolor, y conozco pocos personajes emocionalmente destruidos que no sea Peter Parker. Ha perdido a sus padres, a su tío y a la mujer que amaba (claro, Gwen está de vuelta ahora, pero eso no tiene importancia … porque ella no es REALMENTE su Gwen).

Dada otra película, me hubiera encantado ver cómo se jugaba la gravedad de la muerte de Gwen en el Peter de Garfield. Pienso en uno de los primeros cómics de Spider-Man, donde llevaba gafas y se rompieron, y tuvo que intentar descubrir cómo vivir ahora sin ellas (dándose cuenta de que podía adaptarse a la visión normal y no hacerlo todo raro. de repente). Este fue un cómico angustioso, escrito por Stan Lee.

Para su época, seguro que Spider-Man era divertido, pero cuando pienso en él, pienso en él enfrentándose a las cosas difíciles de la vida sin importar los problemas que tenga. A menudo, él es su peor enemigo, y es por eso que la clonación ha soportado tanto con él. ¿Cómo puede pelearse mejor que con una versión externa de sí mismo?

Por lo tanto, a menos que den un giro drástico a las películas de comics de chicle (y Marvel no lo hará porque ahora están ganando dinero), no hay forma de que Spider-Man interpretado por Holanda sea un mejor retrato del personaje.

Leer Spider-Man: Blue. Es indicativo de lo que digo exactamente sobre el personaje, lo que lo hace mucho más profundo que solo un personaje jokey. Eso es Deadpool, que es una parodia parcial de Spider-Man.

Disfrutar.

Amazon.com: Spider-Man: Blue (9780785134466): Jeph Loeb, Tim Sale: Libros

Answer 4

Siendo un gran fan de SpiderMan, es Tom Holland. ¿¿¿Por qué??? Tobey Maguire durante mucho tiempo fue un gran Spidey / Peter Parker para mí, simplemente porque en ese momento era muy divertido ver al personaje en la gran pantalla en toda su gloria. Sin embargo, mirándolo, retrató a un gran Peter, pero no necesariamente a un gran Hombre Araña. Su Peter era nerd e inseguro, pero su Spidey carecía del ingenioso sarcasmo que oculta sus muchas inseguridades (no es su culpa, culpo a los guionistas). Andrew Garfield era un Spidey fantástico porque al menos sus películas le devolvieron el sentido del humor por el que el héroe es conocido, pero su versión de Peter era demasiado emo e inconformista y no era muy nerd. Ahora, Tom Holland combina con éxito la inseguridad de Peter con la frívola actitud de SpiderMan y en realidad representa lo que Stan Lee y Steve Ditko y todos los escritores posteriores imaginaron para Spidey todas estas décadas en sus aventuras en los cómics. Además, Holland parece un maldito niño, a pesar de tener 21 años en la vida real jajaja. La diversión de Spidey fue que él era un niño que TRATA de hacer frente a las responsabilidades maduras con las que venían sus superpoderes, principalmente a través de prueba y error. Estoy emocionado de ver lo que Holanda hace a continuación con el personaje.

Answer 5

Voy a la segunda respuesta de Brian, la respuesta es claramente Tom Holland.

Me gustaron tanto Garfield como Maguire, pero por diferentes razones.

Maguire fue un gran Peter Parker. Él tenía toda la torpe cosa de nerd de ciencia hacia abajo. Cuando se emociona con las arañas en el viaje de campo en Spider-Man y no entiende por qué Harry no cree que sea interesante, o cuando se está volviendo loco con Otto en Spider-Man 2 , compran completamente que le encantan estas cosas. .

Pero cuando se trata de Spider-Man, Maguire simplemente no estaba bien adaptado. Spidey usa el humor y el sarcasmo como una máscara para sus inseguridades, y si bien Maguire puede ser gracioso, no es gracioso de esa manera. Es más divertido cuando su humor está relacionado con la incomodidad o simplemente ser raro (vea su actuación en Wonder Boys para un gran ejemplo de lo que estoy hablando).

Andrew Garfield tuvo el problema opuesto. Es un tipo divertido, es ingenioso y tiene un gran momento. Así que cuando hizo bromas como Spidey, la gente se reía.

Pero la compensación fue que no era un buen Peter Parker. Aunque se esforzó, no podías comprar a Garfield como un marginado de la escuela secundaria. Era más como un solitario autoexiliado, el tipo de persona que podría ser popular si quisiera serlo, pero estaba más perdido en su propio mundo.

Y esa es una toma interesante, pero no funciona para Peter Parker.

Entonces, tienes a Tom Holland:

Holanda realmente fusionó estas dos versiones juntas. No puedes comprar a Maguire o Garfield como un niño de secundaria. A pesar de que Holland tiene 21 años, parece que tiene 15 años. Cuando lo ves a él y a Ned, cuando vemos que Liz y Michelle los llaman perdedores, o cuando se emocionan al construir el Lego Death Star, eso suena totalmente cierto.

Y luego, como Spider-Man, Holland es bastante ingenioso. Es burlón, pero a diferencia de Garfield, realmente tienes la sensación de que su humor es una máscara para sus inseguridades.

Con todo, es un rendimiento bastante perfecto. No puedo pensar en una cosa que cambiaría sobre el retrato de Holanda.

Answer 6

¡Estar obsesionado con los cómics de Spider-Man y leerlos 24/7, Holland!

Tanto para las películas de Garfield como para las de Maguire Spidey, ha habido un problema. Maguire interpreta a un Peter Parker decente, mientras que él interpreta a un Spidey horrible. Garfield, por otro lado, interpreta a un Spidey bastante bueno, pero a un Pete no tan bueno.

¡Ya he visto Homecoming dos veces! Lo primero que noté es que Holland interpreta a los dos personajes. Se gira como Spidey, burlándose de todo y bromeando en tiempos serios. Como Pete, es muy torpe y un poco nerd, como en los cómics, ¡lo que me hizo súper feliz!

Holland mostró en gran medida la mierda con la que Peter tiene que lidiar, ya que es un adolescente mientras trata de ocultar su identidad de Spidey. Peter, en los cómics, pasa por mucho. Siempre está siendo destrozado por el estrés de mentirle a las personas que le importan. Holanda hizo una representación impresionante de la inmensa presión sobre sus hombros. ¡Esa es otra razón por la que es mucho mejor!

Esas son algunas de las razones por las que Holanda es la mejor.

¡Gracias por leer! Soy nuevo para responder a Quora, así que por favor ten paciencia conmigo.

Answer 7

“Mejor” aquí puede significar muchas cosas. Principalmente significa que el actor interpretó a Spiderman / Peter Parker de la manera que querías.

En mi caso hay un problema.

Crecí en los años 80, cuando era niño y no tenía acceso a los cómics de DC, no sé por qué, a pesar de que de inmediato me enamoré de las películas de Batman y Superman. Tenía acceso directo a los cómics de Marvel y, por supuesto, como muchos niños estaba hipnotizado por muchos héroes de Marvel 1) Iron Man 2) Spiderman 3) Hulk 4) Gambit 5) Cyclops, etc.

Sin embargo, el problema es que en ese entonces Spiderman era mucho más oscuro. En primer lugar, el cómic era en blanco y negro, al menos las versiones baratas que podía permitirme de niño. Parker, por supuesto, un adolescente, pero era serio, tranquilo, confiado, sabio y muy inteligente. Ahora veo que Marvel estaba copiando muchas cosas de Batman, que hasta el día de hoy es la principal fuente de ingresos de DC y es, con mucho, el héroe más popular. Spiderman en aquel entonces era tan difícil creer que era un poco Batmanish, no tanto como Iron Man (casi una estafa completa de Batman), pero ciertamente era un tipo oscuro.

También en la época de finales de los 80, los niños estaban metidos en el metal y los temas oscuros, lo que finalmente llevó al éxito masivo de Spawn, probablemente el más oscuro de todos los cómics populares / populares.

Tanto el retrato de Spidey de Tobey como el de Tom son de estilo “crybaby”, que se vería “femenino” para el adolescente promedio que está lleno de testosterona y rock duro y heavy metal. Tal Spidey quiebra a Marvel, no tengo ninguna duda al respecto. Esta también es una de las razones por las que los cómics de ese entonces eran porno barato esencial, especialmente mi héroe de cómics favorito, Conan, que se acostaba en todos los temas en algún momento con más de una mujer.

Buena suerte vendiéndole esto a un niño hoy en día con toda esta corrección política y protocolos de censura estúpidos que tienen que cumplir.

La violencia tampoco fue atenuada, Mortal Kombat tuvo un éxito masivo entre los jóvenes con sus muertes que contenían decapitaciones y todo tipo de cosas sangrientas.

Así que sí, Spiderman era un tipo serio, Iron Man era un tipo serio, cada héroe tomaba en serio su carácter, los chistes se reducían al mínimo. En resumen, el polo opuesto de lo que son las películas de Marvel ahora. No puedo hablar de los cómics de Marvel, porque hoy en día soy más fanático de DC, aunque vi algunas animaciones de Marvel que Tony Stark sigue siendo mucho más serio que en las películas.

Así que no puedo relacionarme con las representaciones de Tobey y Tom. Garffield estuvo presente en mi infancia, Spiderman, y también lo fueron sus películas.

Además, sus personajes no son tan interesantes, los modernos Spideys están obsesionados con los estereotipados de “nerd”, en aquel entonces este término no existía y nunca recuerdo haber leído sobre él en el cómic. Estaba ajustando ese término perfectamente porque estaba codificando desde la edad de 9 años, pero “asistente de computadora” o “genio” eran los términos más probables que la gente usaría para mí. Y no había tantos niños “socialmente torpes” o “intimidación” no era una cosa en ese entonces. Claro que los niños pueden ponerse violentos a veces, pero era raro.

No tengo problemas con el llanto de los hombres y el comentario “de niña” fue más una burla que una cosa real, ya que en aquel entonces los niños y las niñas jugaban mucho juntos y no había distinción. Recuerdo que en nuestra escuela primaria uno de nuestros mejores jugadores de fútbol era una niña y ella era muy buena y los chicos la admiraban.

Así que las cosas están más relajadas y menos vigiladas que en la actualidad.

Así que no me importa ni me relaciono con el nerd estereotipado de crybaby en el que Spiderman ha caído, me encanta ver una película sobre Superhéroes, pero no me gustó la última, principalmente por esto.

Answer 8

En primer lugar, tres saludos a Tom Holland! Increíble retrato de un personaje desafiante. Sin embargo, su interpretación fue mayormente desafiante porque el club Avengers quiere un nuevo Avenger junior y no el mejor Avenger en Spidey.

Tobey Maguire, sin embargo, ya tiene una ventaja considerable en Holanda como un Spidey del vecindario amigable. También tenía una Mary Jane Parker perfecta, y tiene el apartamento perfecto en Nueva York y la tía Jane. Entonces, será muy difícil para Holanda o cualquier otro títere de Iron Man ocupar el lugar de Tobey Maguire como el Spiderman en la pantalla.

Los reemplazos de Tobey Maguire vendrían como los reemplazos de Leonard Nimoy y William Shatner en Star Trek. Creo que necesitaban un Khan para revivir la franquicia y gracias a Benedict Cumberbatch tuvimos un nuevo StarTrek exitoso.

Sin embargo, para que un nuevo Spiderman tenga éxito en la casa de RDJ, no veo a ninguno de los Vengadores asumiendo ese rol, ya que ya eran un equipo bien unido para encajar en la historia de Spiderman. Probablemente no tenga nada que ver con los talentos de actuación de ninguno de los dos, pero no necesito otros puntos de comparación entre Tobey y Tom Holland para saber que Tobey Maguire reinará como Spiderman. Por supuesto, Holanda sería apreciada en la siguiente secuela de American Pie si hubiera una, e incluso podría ser apreciada como Spiderman, pero la Original Tobey Maguire Spiderman reinará como suprema. Otro personaje que encuentro como emo original en el celuloide es Justin Long, quien probablemente también puede defenderse en un nuevo mundo Marvel. Su ingenio de personaje es probablemente el mismo nivel que Tobey Maguire.

Answer 9

Bueno, en India no tengo acceso físico a los cómics de Marvel. Así que el primer contacto con Spider-man fue el show animado de los 90 y el Spectacular Spider-man. Como no soy un fanático de los cómics, tengo problemas para entender su punto de vista con respecto a ciertos personajes. Por lo tanto, no puedo dar puntos positivos o negativos en función del material fuente / imagen de cómic. Lo que siento por un personaje se basa exclusivamente en lo que fue mi experiencia cinematográfica al verlo en pantalla.

Ahora las películas originales de Reimi no eran solo películas para mí. Eran como un espectáculo. Junto a gente como Harry Potter y demás. De acuerdo, esas películas no fueron impecables, pero simplemente para mí son mucho más que críticas, las disfruté por la forma en que me hicieron sentir. Puede señalarme sus defectos y hay defectos, no lo voy a negar, pero no los voy a obtener. Porque esos defectos no me impidieron disfrutar de la película.

Creo que Homecoming fue en general decente. No tengo ninguna queja al respecto, pero tampoco tengo nada abrumadoramente bueno que decir al respecto. No pertenezco al público de cómics, por lo que no puedo dar ni ganar puntos según el material de origen. Voy a juzgarlo puramente basado en la experiencia cinematográfica. Así que es un poco raro, pero a pesar de ser una buena película, fue una experiencia muy decepcionante. Estuvo bien pero esperaba que fuera mejor. Supongo que a los 25 años ya no soy un objetivo demográfico y, como no soy estadounidense, no obtuve algunas referencias de la cultura pop.

No puedo encontrar nada malo que decir al respecto, tampoco puedo encontrarme a mí mismo con el nuevo Spidey. Así que solo voy a esperar hasta la próxima película en solitario de Spider-man y ver si me puede gustar tanto como a los Vengadores y Guardianes de la Galaxia. Hasta entonces, basado solo en la experiencia cinematográfica, Tobey es mi hombre araña definitivo

Answer 10

Cualquiera que tenga la edad suficiente como para haber leído los viejos cómics originales de Spidey que se remontan a la década de 1970 o más o menos, comprobará fácilmente que Toby Maguire es una representación mucho más precisa del personaje de Stan Park en Peter Parker.

Pero para los niños más pequeños que podrían no haber nacido en ese entonces, la mayoría de ellos usualmente elegirán Holanda. Esos niños que no saben lo que era un PP empollón en el Día pensarán que Holland tiene la personalidad y se parece más a un súper héroe creíble, real.

Francamente, Holanda me aburre. Es tan emocionante como un tazón de helado de vainilla sin azúcar. Me quedé dormido durante su última película de Spidey. Extraño a Tobey y Kirsten como MJ. A cada uno lo suyo, me parece.

Answer 11

100% Tom Holland. En primer lugar, es mucho más joven y más cercano a la edad real de SPIDERMAN!

Holland también le dio al personaje ese tipo de inocencia de “No le digas a mi mamá”. Lo que nunca se ha llevado a la gran pantalla. Tobey era más como el “niño torpe en la escuela” que sentía por la película. Lo que en los cómics no era una cosa. Pedro no era necesariamente popular. Pero no fue faltado el respeto de ninguna manera. Por supuesto que estaban los matones, pero ¿cuándo no?

Tobey Maguire era un Spiderman decente, no me malinterpretes. Pero Holanda hizo que los comics cobraran vida. No solo hizo el papel a la perfección, sino que tenía la edad correcta. No puedo enfatizar eso lo suficiente. Eso es algo que ninguna de las viejas películas de Spiderman pudo captar.

En el solo de Holanda, alcanzó nuevos niveles de “geekiness” capturados en la pantalla. No era un científico loco como el reinicio de Andrew Garfield insinuado. Y no recibió los honores de la red inmediatamente después del “incidente de la mordedura”, como en el inicio de Tobey Maguire insinuado. En cambio, es un adolescente con problemas de adolescentes. No graduado de bachillerato. Highschool es lo que Spiderman giraba alrededor. ¡No ser spiderman tanto como ser PETER PARKER!

Answer 12

Es como preguntar a dos generaciones diferentes qué actor de Bond les gustó más.

Siempre tendrás a los fanáticos de Connery que nunca aceptarán a otro Bond. Tendrás a los leales a Roger Moore. Luego, la nueva audiencia escolar que considera a Daniel Craig como el mejor.

Lo mismo con el hombre araña. Para algunos, Tobey Maguire siempre será el mejor. El original.

La mayoría puede estar de acuerdo en que Andrew Garfield era como George Lazenby para la franquicia. No es el ajuste perfecto, pero algo diferente de la primera.

Tom Holland posee todos los rasgos del Hombre Araña. Él trajo la pureza de nuevo al personaje. Curioso pero no mareado. Nerdy pero no una herramienta. Inocente pero no crédulo.

Answer 13

Holanda. El hombre araña de Tobey no se parece en nada a la contraparte cómica, ni siquiera a Peter. Tobey’s Spider-man era bueno si te gustaba una versión de Hollywood del personaje, pero horrible si esperabas que se pareciera en algo al cómic Spidey. Holland’s se parece más a los libros, pero tiene un poco de corrección política. No soy un fanático de lo que intentaron hacer con Flash Thompson, pero en general … Holland es mejor.

Edit: Después de ver SM: Homecoming, definitivamente voy por mi respuesta original. Holanda es, con mucho, el mejor hombre araña que hemos tenido hasta ahora.

Answer 14

Si queremos ver quién es mejor entre Maguire y Holanda, entonces necesitamos ver qué tipo de cualidades tienen de Spider-Man. Iremos por puntos, quien más gane, GANA.

Compañero: el compañero de Maguire era Harry, que también es casi tan inteligente como Peter. Él también está a su lado todos los días. Pero Harry no tiene mucho humor en él. El compañero de Holanda es Ned, que es una persona hilarante y siempre anda con Peter. Peter y Ned tienen muchas cosas en común también, como a ambos les gusta Lego.

H-1 M-0

Novia- La novia de Maguire era Mary Jane Watson. Ella siempre tenía tiempo para hablar con Peter en la película y se gustaban. Holland era Liz, que era la mejor estudiante en la clase de Peter. El problema, sin embargo, es que Peter tiene la oportunidad perfecta de salir con ella, pero siempre la deja sola casi 5 minutos después.

H-1 M-1

Traje: el traje de Maguire es un traje cómodo que le permite a Peter moverse bien y sin problemas. La araña en el traje es de un tamaño adecuado para que todos puedan verlo claramente. Pero el diseño del traje es un simple traje rojo y azul que tiene un diseño básico. El atuendo de Holanda tiene muchos artilugios y también le permite moverse con facilidad. Su atuendo tiene un diseño moderno y los ojos de su máscara pueden ser expresivos. La vestimenta también es holgada y fácil de poner al principio, luego se ajusta inmediatamente a su tamaño una vez que se toca la araña.

H-2 M-1

Habilidades / Acrobacia-Maguire tuvo buenos movimientos acrobáticos y también tiene buen poder. Lo principal que es bueno acerca de él en esta categoría es que fue mordido por una araña radioactiva, sí, pero tiene el poder de trepar en las paredes Y de disparar redes desde su muñeca. Holanda solo puede escalar paredes SOLAMENTE y no puede disparar telarañas, solo puede dispararlas desde sus dispositivos. Esto significa que cualquiera puede hacer que la web sea fluida y convertirse en Spider-man.

H-2 M-2

Humor: Maguire era un gran Spidey con sus movimientos y habilidades, pero simplemente no era gracioso. Y como Spider-man es un ADOLESCENTE, se supone que a veces es divertido y hace chistes. Holanda lo logró perfectamente. Siempre tuvo un momento para hacer una broma en algún momento. Incluso cuando luchaba contra el buitre.

H-3 M-2

Fuerza: Maguire y Holanda tienen mucha fuerza cuando se trata de Spidey. Pero Maguire no puede levantar la entrada de un almacén como lo hizo Holanda en Homecoming cuando fue su batalla final con Vulture.

H-4 M-2

Así que ahora lo hemos hecho, y parece que Tom Holland es el mejor Spidey. Pero Tobey Maguire tampoco hizo un mal trabajo, es solo que Holanda se adapta mejor al papel de The SPIDER-MAN.

Answer 15

Tobey Maguire recientemente declaró que podría regresar como tío Ben si Marvel estaba de acuerdo. Así que esto me ha hecho pensar en la posibilidad de que un gran actor vuelva a nuestras queridas películas de Spidey. Sin embargo, con el tremendo éxito de Homecoming, parece que muchos fanáticos creen que Homecoming es superior. Eso está bien para mí, pero no podría estar más en desacuerdo. Homecoming solo aparece como mi segunda / tercera película favorita de spidey. Esto se debe a que la motivación de Spidey en Homecoming no fue tan efectiva como Spider Man 2. Esto se debe a que la motivación de Spidey es que Homecoming fue unirse a los Vengadores (que él rechazó heroicamente) Pero ese no es mi Spider Man. Spidey querría unirse a los Vengadores y divertirse ANTES DE TENER UN BENEFICIO. La triste desaparición del tío Ben se debe directamente a la falta de responsabilidad de Peter. Sm2 mostró claramente esto. En Homecoming, cuando Peter quedó atrapado bajo los escombros, me hubiera gustado tener una pequeña espalda donde vemos a Peter sosteniendo a un tío Ben moribundo diciendo la famosa frase: “Con gran poder es una gran responsabilidad”. Pero puedes preguntar: “todos sabemos el origen , ¿por qué traerlo de vuelta? ‘Las increíbles películas de Spiderman arruinaron el origen si Spider Man. Peter no es directamente responsable ya que el tío Ben actúa como un estúpido y corre hacia el armado. Así que, como breve recuerdo, Tobey ayudará a Spider Man de Tom Holland y nos dará un cierre por la injusticia que Spider Man 3 dio a los fanáticos. Gracias y deja respuestas a este comentario.

Answer 16

Esto va a ser simple.

Maguire fue un gran Peter Parker, pero campy Spider-Man.

Garfield era un mal Parker, pero gran Spider-Man.

Holanda es un gran Parker y un hombre araña.

Answer 17

Definitivamente Tom Holland ..

Él retrató a Peter Parker y al hombre araña con precisión. Pudimos ver cómo el uso de la web cambió la vida de un nerd adolescente. era ingenioso, tenía problemas como un adolescente normal, y podíamos relacionarnos cuando no podía hablar con la chica más atractiva de la escuela.

Tobey no se entregó al hombre araña, ya que el amigable hombre araña de barrio no era ingenioso ni de boca rápida y tenía menos de una sola frase en su arsenal. Aunque retrató a Pedro bien.

Hablando de Andrew Garfield, personalmente no podía verlo como Peter. Era demasiado guapo y lindo (increíble) para ser un nerd de la escuela secundaria. Era bueno como el hombre araña, tenía su cuota de punzones y era genial …

Answer 18

Así que nos encontramos con tres actores que han retratado a Spider-Man. El primero fue Tobey Maguire, el segundo fue Andrew Garfield y el último Tom Holland.
Todos han hecho un gran trabajo, pero al elegir uno de ellos, mi voto es para Tom Holland.
¿¿¿¿¿Por qué?????

1- Entre los tres actores, Tom Holland es el más joven, se parece más a un chico de secundaria.

2- Representó a Spider-Man y a Peter Parker de manera más cómoda que los otros dos. Tobey era tan bueno como Peter, pero no tan bueno como Spidey, mientras que Garfield era tan bueno como Spidey, pero no tan bueno como Peter.

3- Agrega el sarcasmo perfecto a Spidey según lo previsto.

Answer 19

Por mucho, el mejor hombre araña es Tom Holland. En la primera película de Spider-Man, Tobey Maguire intenta recrear los cómics originales de Spider-Man repasando todas las historias de las historias, desafortunadamente la representación de Maguire de la preparatoria Peter parece más forzada en lugar de natural. Para Tom Holland, que es un adolescente, jugar en una escuela secundaria Peter parece estar más en su lugar. En cuanto a sus roles de Spider-Man, Holanda parece fluir mejor con los poderes que Maguire, Spider-Man de Maguire parece algo fuera de lugar, como si Maguire fuera mejor en el papel de Peter que Spider-Man.

Answer 20

Tobey Maguire es definitivamente el mejor, ¡sin duda!

Su rostro es más agradable. Su actuación no está sobrevalorada y por lo tanto más natural. Parece el chico amigable que conocerías en tu vecindario.

¡Elegiría Spiderman sobre el Asombroso Spiderman cualquier día!

Sin embargo, me gustaría agradecer a todo el equipo de Amazing Spiderman que intentó mejorar la película, pero finalmente fracasó.