¿Podrían los humanos crear algo más complejo que el cerebro humano?

Los cerebros, como muchas otras cosas complejas, no son complejos irreducibles. Están formados por componentes más simples combinados de acuerdo con un conjunto simple de reglas. Si tiene un proceso que aplica reglas (relativamente) simples a componentes (relativamente) simples de manera iterativa, puede terminar creando algo mucho más complejo de lo que puede entender en conjunto.

Quiero decir, demonios, el procesador en la computadora que usaste para escribir esta pregunta probablemente contiene miles de millones de transistores. Es tan complejo que ningún individuo puede entenderlo como un todo, pero los humanos lo lograron. Lo hicimos utilizando herramientas que combinan un gran número de componentes de acuerdo con un conjunto relativamente pequeño de reglas.

Sí, es posible que los humanos, con los recursos adecuados y las habilidades adecuadas, hagan algo más complejo que un cerebro. No es necesario que entiendas todo de algo para poder hacerlo … lo cual es bueno porque el cerebro humano es el resultado de procesos que no tienen comprensión alguna.

¿Podrían los humanos crear algo más complejo que el cerebro humano?

Claro – un jugador de tenis. Un cerebro con un cuerpo y una raqueta. ¿Qué podría ser más complejo que eso? Un equipo de dobles!

No creo que los humanos puedan crear algo que tenga la capacidad de:

  1. razonar en formas sofisticadas
  2. experimentar emociones
  3. tomar decisiones
  4. participar en el pensamiento crítico y la resolución de problemas
  5. participar en la auto-reflexión
  6. crear e innovar
  7. (experiencia y conciencia directa)
  8. Con identidad, subjetividad y personalidad.

Yo sugeriría que cualquiera de los anteriores está más allá de la programación, las máquinas o algo similar, es decir, la construcción humana.

Puede obtener la punta del iceberg de uno de estos, pero no con la complejidad y riqueza que experimentamos los humanos.

Lamento decir que, en mi opinión, la única respuesta a esta pregunta puede ser: no. Porque en el caso afirmativo, un científico podría anunciar mañana que ahora entiende completamente el cerebro. Luego le pediría que le explicara cómo llegó a ese entendimiento, etc. Me parece que hay un paralelo con la experiencia humorística de un escritor que trató de dibujar un mapa del mundo en una escala real.