¿Qué tan plausible es la ciencia en El marciano?

Answer 1

Las principales tecnologías en ‘The Martian’ son reales y son formas plausibles para que los exploradores humanos sobrevivan en Marte. Hay algunos obstáculos, pero no hay problemas insuperables.

Aire

Es posible extraer oxígeno de la atmósfera marciana. Esto se puede lograr a través de una membrana de plata cargada eléctricamente. También contamos con tecnología para eliminar el gas residual de dióxido de carbono de la atmósfera de HAB sin tener que usar recipientes de hidróxido de litio. También tenemos la tecnología para licuar y extraer nitrógeno de la atmósfera marciana como un gas de relleno inerte. Hacer respirar aire en Marte ahora es solo un problema de ingeniería en torno a empaquetarlo en un paquete pequeño, liviano y de bajo consumo energético.

Agua

Capturar agua de la atmósfera de HAB es posible con poco más que una placa de metal enfriada en el sistema de ventilación. El agua puede ser recuperada de los desechos de los marcianos por destilación en fase de vapor. Estas tecnologías existen hoy en día y son componentes del ISS ECLSS. Estos sistemas hacen que el reciclaje de agua en Marte sea una posibilidad real.

Ninguna solución de reciclaje volverá a capturar el 100% del agua utilizada en Marte. El ISS ECLSS representa el estado de la técnica y recupera el 93%. Inevitablemente, se perderá algo de agua debido a las fugas ambientales, al convertirse en parte de los marcianos o las plantas, o al consumo de los experimentos. Se requiere algún método para crear o capturar agua de reposición. Este es un problema solucionable con varias soluciones.

Extraer y quemar el hidrógeno de la hidracina es un método para producir agua en Marte. También es, como el Sr. Watney descubrió, una forma encantadora de hacerse volar. Hay mejores maneras.

La primera solución es extraerlo del aire. La atmósfera de Marte, aunque delgada, contiene una cantidad significativa de vapor de agua. La compresión del gas de la atmósfera marciana permitirá que esta agua se condense en las superficies frías y se capture para su uso. Se han propuesto versiones simples y de baja tecnología de esta solución que están impulsadas de forma pasiva por el ciclo Día / Noche de Marte.

Alternativamente, el agua podría ser adsorbida en un tamiz molecular y extraerse con calor. Esta tecnología se utiliza en la tierra hoy en día en concentradores de oxígeno y podría producir una cantidad significativa de agua en poco tiempo.

La tercera solución está en la tierra. De acuerdo con los datos de Curiosity, el suelo marciano de rover contiene aproximadamente 30 litros de agua por metro cúbico. Gran parte de esta agua se puede extraer simplemente calentando el suelo. Calentar el suelo marciano y liberará cantidades significativas de agua. Esto deja solo el problema de ingeniería de atrapar el agua y condensarla para que la usen los marcianos. Para el Sr. Watney, esto significa que la forma más fácil de hacer agua en el Hab es llevar la suciedad de Mars al interior, esperar un momento para que se caliente, y luego reemplazarla con tierra fresca.

Comida

Podemos cultivar plantas en el espacio y en Marte, pero hay un problema. Con los datos del rover, hemos aprendido que la suciedad de la superficie de Marte contiene aproximadamente un 0,5% de perclorato de calcio. Esta es una sal que es tóxica para las plantas. Antes de que el Sr. Watney pudiera cultivar sus papas, necesitaría extraer estas sales. Son solubles en agua, por lo que el proceso de extracción consistiría en enjuagar el suelo, recolectar el agua salobre, hervir el agua, condensar el vapor y repetir. Este es un problema solucionable. El perclorato recuperado es una combinación de calcio, cloro y oxígeno. Podría ser químicamente útil para los marcianos, o simplemente podrían volcarlo. Algunos percloratos son explosivos, por lo que cualquier intento de convertirlo en algo útil (¡como el combustible de un cohete!) Requeriría una reflexión cuidadosa. (No quisiéramos volar el Hab. Una vez más.)

Una vez que tenga tierra para las plantas, se deben cumplir varios otros requisitos. Las plantas requieren luz para la fotosíntesis, y la distancia de Marte al sol significa que se necesitará luz adicional para cultivar. Esto puede ser recolectado con reflectores solares o creado con electricidad. Las plantas requieren dióxido de carbono. Afortunadamente esto está disponible gratis como aire de la atmósfera marciana. Las plantas también requieren tres nutrientes primarios; Nitrógeno, potasio y fósforo y varios micronutrientes. Estos existen en pequeñas cantidades en el suelo marciano, pero se consumirán, al igual que en la tierra. En la tierra tenemos bacterias que hacen el trabajo de recargar el suelo con nitrógeno del aire y otros nutrientes de las rocas. Marte no tiene estos (que sabemos). Se requerirá algo de tecnología para llenar el vacío. Este dispositivo necesitará capturar nitrógeno de la atmósfera marciana y fijarlo en una forma soluble en plantas. El proceso químico para hacer esto es el proceso de Haber, y está en uso en la tierra hoy en día. Reducir eso en un paquete de vuelo y hacerlo funcionar en Marte es un problema de ingeniería abierto que debemos resolver antes de la colonización a largo plazo.

Ropa

Los trajes EVA de los marcianos son significativamente más avanzados que los que la NASA está desarrollando hoy en día, los trajes espaciales de la serie Z. Los trajes de EVA ficticios son radicalmente más flexibles y móviles que el estado actual de la técnica, y se requerirá una nueva I + D significativa.

Este es un problema solucionable. Los trajes de hoy están diseñados para el espacio. Marte no es espacio, es un planeta. El riesgo de impacto de micrometeoroides es mucho menor. El rango de temperatura es menor. El riesgo de radiación es menor. Podemos hacer un mejor traje para Marte.

Podemos predecir cómo funcionarán los trajes de colonizadores de Marte a largo plazo. Los trajes probablemente no estarán presurizados para obtener la flexibilidad necesaria. En lugar de presión de aire, los trajes exprimirán a los marcianos con materiales de spandex o de neopreno. Marte es frío en la Antártida en invierno, por lo que los trajes deberán tener una capa de control térmico que se caliente activamente eléctrica o químicamente para evitar la congelación. Los marcianos necesitarán respirar, por lo que el traje apretado deberá conectarse a un casco de respiración presurizado. Las comunicaciones y la información serán importantes, por lo que probablemente verá una pantalla de realidad aumentada o en el casco y acceso a un teclado. La destreza manual será una ventaja, por lo que es probable que los guantes del traje no tengan el mismo sistema térmico o un material apretado grueso que el resto del traje. En su lugar, probablemente serán un material más liviano con mitones calientes que los marcianos pueden usar cuando no están trabajando con las manos.

Lo que hace que estos problemas de ingeniería sean realmente difíciles es que los marcianos necesitarán poder ponerse y ponerse estos trajes fácilmente. Los trajes espaciales actuales son muy difíciles de poner solos. Apretar trajes sería mucho peor. Esta área necesita trabajo, y puede ver los inicios de este tipo de tecnología aquí.

Abrigo

La HAB es una estructura notable. Es lo suficientemente liviano y pequeño para lanzarlo, pero lo suficientemente resistente para sobrevivir el viaje a Marte y brindar refugio a los marcianos. Sus componentes principales son una serie de paneles de piso rígidos entrelazados y un tejido flexible resistente a rasgaduras. Juntos, estos elementos se inflan para crear un entorno habitable de mangas de camisa para los futuros marcianos. Esta tecnología existe. El ISS está programado para recibir el módulo inflable de actividad expandible Bigelow (BEAM) en 2016.

Desinflado, el módulo cabrá en un cohete.
“Bigelow Expandable Activity Module” por NASA / Stephanie Schierholz (Wikipedia)

Inflado, el módulo es muchas veces este tamaño.

“Maqueta BEAM” por la NASA (Wikipedia)

Un problema que no aborda el HAB es el de mantener el polvo de Marte afuera y la contaminación de microbios terrestres en el interior. Este es un problema real, y si no lo resolvemos antes de que los exploradores alcancen Marte, podríamos enturbiar para siempre la pregunta “La vida en Marte” con la contaminación de la tierra. Los recientes descubrimientos de agua hacen que esto sea aún más crítico. También tiene el molesto problema del rastreo de suciedad de Marte en todas partes dentro del Hab. Se requerirá algo más efectivo que un felpudo. Como mínimo, creo que la escotilla tendrá una ducha de aire de alta potencia. Siendo más realista, sospecho que encontraremos una manera de mantener los trajes de EVA afuera y tener una bolsa de aire separada entre los trajes y el hábitat. Esta tecnología está incorporada en los trajes de la serie Z descritos anteriormente.

Poder

“Este problema, como la mayoría de los problemas, se puede resolver con una pequeña caja de radiación”. – Mark Watney

El reactor, un generador termoeléctrico de radioisótopos, es una verdadera pieza de tecnología que tiene una larga historia de uso del espacio. En este dispositivo, el plutonio decae radiactivamente produciendo calor. Este calor se convierte en electricidad. Las sondas Voyager y el rover Curiosity tienen RTG que funcionan. Sorprendentemente, el dispositivo es en realidad más seguro de lo que se muestra en el libro. La descomposición del plutonio en un RTG libera principalmente radiación alfa. Este tipo de radiación está bloqueada por materiales muy finos como el papel o incluso por el aire. Eso hace que el combustible RTG solo sea dañino o peligroso si respiras pequeñas partículas de él o lo comes.

Trivia: Una parte importante del presupuesto actual de la NASA va al Departamento de Energía a cambio de mantener la capacidad de producir Plutonio para futuros RTG.

Obstáculos

Hay dos grandes problemas que obstaculizan la colonización de Marte en la actualidad.

1. Actualmente no tenemos la capacidad de poner muchas toneladas de carga útil en la superficie marciana. La nave más grande que aterrizó en Marte hasta la fecha es el rover Curiosity. Su peso no llegaba a las 2,000 libras y gravaba nuestra capacidad actual de lanzamiento y aterrizaje hasta el límite absoluto. Una misión tripulada de dos vías requerirá una carga útil de al menos diez veces este tamaño. La investigación está en curso para abordar este problema.

2. El viaje a Marte y el tiempo transcurrido en la superficie marciana expondrán a los marcianos a cantidades graves y probablemente fatales de radiación. El roedor Opportunity llevó el Experimento del Ambiente de Radiación de Marte (MARIE). Este dispositivo registró niveles de radiación durante el vuelo y en Marte. De estos datos sabemos que un día en la superficie de Marte da más de dos años de radiación equivalente a la Tierra. Incluso con medicamentos contra la enfermedad por radiación, 500 Soles en la superficie de Marte probablemente dejarían a Watney con Leucemia severa, degradación de su revestimiento intestinal o muerto.

La radiación en Marte es un problema solucionable, pero cambiará drásticamente la forma en que pensamos sobre la supervivencia de Marte. Los EVA deben ser cortos y con un propósito determinado. El HAB y el Rover deben cubrirse con capas gruesas de blindaje. Esto hace que el problema de lanzamiento sea aún más difícil. Simplemente no tenemos la tecnología para lanzar muchas toneladas de blindaje en órbita y aterrizar en Marte. Por lo tanto, necesitaremos fabricar blindaje contra la radiación en Marte, preferiblemente antes de que lleguen los marcianos. La solución más sencilla es enterrar el HAB en suelo marciano. Mis ideas para resolver este problema incluyen capturar y congelar el hielo de agua en recipientes a presión para proteger contra la radiación o presionar el suelo marciano en hojas gruesas. Esta es todavía una pregunta abierta que necesita una investigación significativa.

Recomendación del libro:
El caso de Marte (enlace de amazon) es un libro fantástico que describe las tecnologías que podemos usar para llegar a Marte y sobrevivir una vez que lleguemos allí. Considero que este libro es un compañero de lectura obligatoria para cualquier persona interesada en las tecnologías de la novela marciana.

Answer 2

Dices ciencia, pero algo me dice que te refieres a ingeniería. . .

Ciencia: el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y el experimento.

Ingeniería: el arte o la ciencia de hacer una aplicación práctica del conocimiento de las ciencias puras, como la física o la química.

Así que la ciencia no es plausible ni inverosímil. La ciencia simplemente es. Una explicación científica de un fenómeno podría ser plausible o no, pero la ciencia misma es un proceso. Ingeniería por otro lado. Dicen que “el diablo está en los detalles” y esto nunca es más cierto que cuando se trata de diseñar un sistema de vuelos espaciales. Hipotéticamente un cohete puede hacer esto. Teóricamente solo necesitas esto. En un vacío sin fricción sin gravedad, la trayectoria es. . . Podría seguir y seguir, pero esas declaraciones son “ciencia”. Son puras observaciones sobre el mundo que habitamos. Lamentablemente, el mundo realmente existe. Esto tiende a complicar las cosas, haciendo que mucha gente sea muy infeliz (gracias Douglas Adams). De todos modos, hipotéticamente puedo construir un motor de cohete utilizando hidrógeno monoatómico como combustible y obtener un cohete aproximadamente 4 veces más eficiente (por ISP) que el SSME (motor de cohete del transbordador espacial), que ya se considera un Ferrari en el mundo de cohetes. Los problemas con este motor son una locura. ¿Dónde obtengo hidrógeno monoatómico y cómo lo almaceno? Suponiendo que resuelvo ese problema, ¿cómo evito que mi motor de cohete se derrita al quemar estas cosas? Resolver ese problema, o saber cuándo tomar una ruta diferente, es el pan y la mantequilla de la ingeniería.

Así que ahora, sobre la pregunta apropiada, ¿qué tan precisa es la ingeniería en The Martian? Si bien no puedo decir con certeza, podemos decidir que hay mejores maneras o formas más fáciles de hacer ciertas cosas, como regla general, el marciano describe tecnologías que al menos conceptualmente existen. El marciano en realidad hizo un trabajo asombrosamente bueno al describir todo tipo de tecnología asombrosa que ha sido estudiada por la NASA para su uso en tal misión. Algunos ejemplos principales son los motores iónicos, el rover, el hábitat inflable, el Vehículo de ascenso de Marte, una nave nodriza con gravedad artificial creada a través de una centrífuga, etc. La mayoría de los conceptos que funcionan en The Martian son, como mínimo, factibles.

Answer 3

Aquí están los problemas de ciencia que noté en la película, El marciano:

Nubes

Marte tiene nubes, pero no se parecen en nada a las que se muestran en la película. Las nubes de Marte son muy finas, nubes de hielo de agua a gran altitud (es decir, nubes cirros; Atmósfera de Marte). La iluminación de nube a nube que se muestra en la película es bastante difícil.

Tormenta de arena

Muchas personas ya han notado dos fallas clave en la tormenta de polvo: debido a la baja presión atmosférica, la presión efectiva del viento en las tormentas de viento marciano es mucho menor que la que se muestra en la película, y es muy poco probable que sea suficiente para inclinar una nave espacial. Además, el viento es demasiado débil para transportar rocas.

Lo que no se reconoce comúnmente es que el polvo en la superficie de Marte tiende a ser muy fino, con tamaños de grano comparables a las partículas de humo. Hay tormentas de polvo en Marte, pero se ven y se comportan como bocanadas de humo.

Sello de presión utilizando una lámina de plástico.

En un punto, una gran abertura en el hábitat del suelo se sella con una lámina de plástico. Tenga en cuenta que la diferencia de presión a través del plástico fue de aproximadamente 1 atmósfera, equivalente a aproximadamente 30 pies de agua estancada. Parece muy poco probable que la lámina de plástico pueda soportar esa carga de presión.

Esto me parece atroz; El sello de presión del hábitat había fallado de forma explosiva, haciendo que el astronauta volara por el aire. Parece muy improbable que una lámina de plástico pueda limitar ese tipo de energía potencial.

Propulsor de EVA

En la película, el astronauta usa un agujero en un traje de EVA para proporcionar un empuje controlado en cero-G. En primer lugar, es probable que la presión en el traje EVA sea inferior a 5 PSI, por lo que la fuerza producida por un agujero en un traje probablemente sea muy pequeña. Pero en la película, el astronauta es expulsado de la cápsula a gran velocidad. En lugar de ser acelerado suavemente, gradualmente, el astronauta parece moverse instantánea y continuamente a alta velocidad, como en un videojuego malo.

Cultivo de papas

Como cuestión práctica, las plantas de papa crecen de los “ojos”; Sólo hay unos pocos ojos por patata. Parece poco probable que pudiera haber cultivado tantas plantas como lo hizo, dada la cantidad de papas que tenía a mano. También es probable que quien haya empacado las papas haya quitado los ojos.

Además, si su vida dependiera de la germinación, y usted fuera un botánico, es probable que enraizase las plantas antes de ponerlas en el suelo.

Además, las papas dan fruto por encima de las raíces, no dentro de la masa de la raíz, como se muestra en la película.

Es probable que también necesitara lavar el suelo antes de usarlo: verificación de datos “The Martian”: ¿Puedes realmente cultivar plantas en Marte? – granjero moderno

Vigilancia

Parece muy extraño que el astronauta no estuviera al tanto de la vigilancia fotográfica orbital del sitio. Parece que enviar un mensaje deliberadamente, por ejemplo, posicionando rocas, al menos se habría considerado.

De hecho, era vital para el astronauta que la NASA fuera consciente de que estaba vivo y de lo que estaba tratando de hacer para sobrevivir. La NASA no busca nominalmente las señales de Pathfinder. El astronauta necesitaba que la NASA supiera que estaba tratando de establecer un enlace de comunicaciones utilizando Pathfinder.

Encontrar pionero

Según Tim Ross, el paracaídas Pathfinder se separó del módulo de aterrizaje antes de aterrizar. No puedes usar el paracaídas para llevarte al módulo de aterrizaje.

Sin embargo, eso no sería necesario. Debido a la baja presión atmosférica, la arena se mueve muy lentamente a través de la superficie marciana. El lander Pathfinder sería altamente visible desde la distancia, con solo una capa ligera de polvo.

Maquinilla de afeitar

Podría pensar que la NASA usaría la mejor tecnología disponible o personalizada para todos sus instrumentos; Sin embargo, esta es la afeitadora que utilizaron:

Wahl 9854-600 ión de litio recargable todo en un kit de aseo

Mecánica de baja g

Como señala Ryan Clark, la gravedad de la superficie de Marte es solo el 38% de la gravedad de la superficie de la Tierra, pero la película no hace ningún esfuerzo por modelar la diferencia resultante en la dinámica mecánica en la superficie de Marte. Por ejemplo, los astronautas caminarán de manera diferente en Marte que en la Tierra; “delimitar” probablemente sería más eficiente que caminar.

Ryan también señala que, aparte de modelar la ingravidez en el espacio, los realizadores de películas generalmente no hacen un buen trabajo de modelado de baja g. Una posible excepción que él señala es Superman II en la Luna.

Answer 4

(No hay spoilers por delante)

Un poco de información irrelevante antes de llegar al punto –

Cuando la película estaba a punto de comenzar, me dije a mí misma: “Espero que no hayan arruinado demasiado la ciencia en nombre de la libertad cinematográfica”.

Eso no significa que crea que las películas deberían preocuparse por la precisión científica, incluso si lo llaman ficción. No creo que la ficción deba responsabilizarse por tales inexactitudes. Un documental u otros tipos de este tipo tienen esa responsabilidad. O un cineasta que afirma que su película de ficción es completamente científicamente precisa, como James Cameron lo hace con más frecuencia, mejor que sea correcto. Pero espero, más bien espero que la ciencia tenga razón en la ciencia ficción como ‘The Martian’ (pero no en Transformers o Avengers) porque esas películas son la única exposición de la ciencia a las personas que la han abandonado de sus vidas, la mayoría de las veces para peor.

(Llegando al punto)

Pero para mí, ‘El marciano’ parecía haber tomado un enfoque diferente. El espíritu positivo de Mark Watney (el personaje de Matt Damon) puso todo lo demás en el asiento trasero y me hizo perdonar (si es que puedo usar esa palabra) la escena (al final) que consideraría ridícula. No quiero estropearlo para aquellos de ustedes que no lo han visto, así que solo diré Iron Man (los que han visto conocerían la referencia). Es teóricamente posible, pero un poco exagerado. De todos modos, no me importaba porque, para mí, personalmente, la precisión científica, o la falta de ella, se vio ensombrecida por el espíritu de Mark Watney.

Por supuesto, esa no es la única escena que es discutible. Hay algunos otros, pero para mí, ese en particular cruzó la línea un poco más lejos que los otros.
Habiendo dicho eso, los fabricantes parecen haber dado suficiente importancia para mantener la ciencia precisa tanto como pueden, lo cual puede ser observado por un ojo atento.

Odio vincular videos en mis respuestas, pero este punto se explica mejor por el astrofísico Dr. Neil deGrasse Tyson en este video (a prueba de spoiler):

Answer 5

La verdadera inexactitud científica en la película fue la “tormenta de viento” al comienzo. Marte tiene solo la centésima parte de la densidad de la atmósfera de la Tierra y un viento de 200 mph en Marte se sentiría como un Zephyr ligero (una suave brisa suave) en la Tierra.

¡No sería capaz de levantar grandes partículas de arena, etc. y mucho menos destruir personas, naves, edificios y cosas de cohetes! Las tormentas de polvo en Marte existen, pero el polvo involucrado es muy muy fino y ligero, y tiene la consistencia del polvo de talco y solo es capaz de rodar granos de arena a lo largo del suelo muy lentamente.

Para mí, esto es una representación errónea no trivial de las condiciones reales en Marte y arruina la película para mí desde el principio. ¿Por qué ir al extremo de crear una película basada en ciencia / ingeniería como “The Martian” está y obtener un aspecto fundamental como la atmósfera completamente equivocada?

Answer 6

En cuanto a la radiación y la vivienda, encontrar cuevas o excavar grietas existentes en las paredes del cañón permitiría excavar un sistema de cuevas para vivir … esto podría requerir equipo pesado, por lo que encontrar un sistema de cuevas existente sería una ventaja … la roca marciana ayudaría a proteger contra la radiación, o algún tipo de suciedad de la tierra en las paredes que podrían utilizarse más adelante para cultivar plantas, o utilizar hidropónicos, como en otras películas marcianas. Las tecnologías existen, pero sacarlas del planeta al espacio es problemática, a menos que haya avances antigravedad que aún sean de presupuesto negro, ya que serían un hito importante en la guerra y la tecnología espacial. Si el TR-3B existe, quién sabe qué más tienen realmente, pero oculto en caso de que los enemigos lo aprendan y busquen sus propias versiones.

Answer 7

Los aspectos de supervivencia del libro son bastante plausibles, con ciencia biológica y matemáticas bastante rigurosas detrás de ellos, y realmente no requieren ninguna tecnología que no esté aquí. (El mayor truco de simplificación es la existencia y la cantidad de cosas de “construcción mágica y parches”, aunque si alguna vez has tenido un molde de fibra de vidrio, puedes imaginarte cómo funcionaría).

La parte que está mucho más lejos es llevar a Marte a Nuestro héroe y su equipo, al rover y todas esas cosas.

Answer 8

Me gustaría saber cómo la nave espacial logró mantenerse estable con un módulo de rueda giratoria (que proporciona una “gravedad central” adjunta). ¿No resultaría en que toda la nave comience a girar?

Además, si la nave regresaba a la Tierra antes de lo programado, necesitaría trazar una órbita totalmente diferente que supuestamente usaría mucho más combustible y demoraría más en atravesar.

Answer 9

El técnico está 95% allí para hacer lo que él hizo. Vale la pena señalar que para sobrevivir, él fue totalmente destrozado y robado de todo lo que lo rodeaba; El escenario no fue configurado como un intento de colonización. Libro increíblemente bien investigado, sin embargo, espero que no arruinen la película.

Answer 10

La ciencia es extremadamente plausible, y de hecho, se basa casi completamente en las tecnologías que tenemos hoy. Sin embargo, las restricciones presupuestarias y la voluntad política harían de la historia algo poco plausible. Además, el aire en Marte es demasiado delgado como para que una tormenta de arena haga volar una nave espacial o suponga una amenaza para el hab.

Answer 11

No comentaré lo que otros han descrito con precisión. Una cosa, además del ridículo escape de Iron Man, realmente me parece tan poco probable como se muestra.

Mark Watney, experto en botánica, utilizó excrementos humanos como fertilizante y fuente de organismos del suelo. Hay solo dos problemas con este enfoque, como se muestra.

1. Los bio-organismos de excremento no son en absoluto iguales a los organismos del suelo. Vivían en personas de intestinos grandes y pequeños, no en un suelo determinado.

2. No puedes usar excremento humano directamente de la “caja” como lo hizo Watney. En la Tierra, lo compostamos y lo tratamos para eliminar los patógenos humanos que contienen los desechos. Marcos no lo compostó. Él podría haberlo calentado, como se hace en las plantas de tratamiento, pero no lo vi hacer eso. Él podría haber comido papas que le dieron patógenos peligrosos que existen en los desechos humanos. Las investigaciones muestran que los metales pesados ​​no serán un problema a corto plazo.
Aún así, dado que estaba viendo la inanición, tal vez confiaba en que las astroanutas no tenían gusanos ni parásitos peligrosos, y mucho menos patógenos asesinos.