¿Cómo puede alguien justificar racionalmente su hábito de fumar?

Answer 1

Uno puede justificarlo racionalmente fácilmente si cree que los beneficios placenteros que sienten que derivan de él equilibran los efectos negativos para la salud que creen que tiene en sus vidas.

Puedes tratar de argumentar que los efectos negativos para la salud son tan extremos que cualquiera que justifique esa justificación debe ser engañado en cuanto a su alcance, o que son víctimas de una adicción que hace que sea imposible que piensen racionalmente, pero de lo contrario, es muy bonito. Hay que aceptar que pueden justificar racionalmente su hábito de fumar.

Hoy, por supuesto, gracias al trabajo de los antitabaco en la redefinición del significado de la palabra adicción durante la era de Nancy Reagan “¡Solo di no a las drogas!” De la década de 1980, los fumadores tienen una salida fácil si se topan con alguien que les molesta particularmente. detalles sangrientos sobre los posibles resultados del hábito de fumar: simplemente pueden decir: “¡Eh, traté de dejar de fumar, pero no puedo ! Soy adicto “(Fin de la discusión.) El meme de la adicción, destinado a permitir ataques más fuertes contra Big Tobacco como un” impulsor de drogas para los niños “, tuvo el efecto secundario no deseado de permitir a los fumadores una tarjeta de” Salir de la cárcel gratis “cuando se trataba de personas que los empujaban a dejar de fumar: todo lo que tenían que hacer era reclamar la adicción.

Entonces, hoy en día, algunos fumadores simplemente buscarán la salida fácil cuando enfrenten preguntas como esta y en lugar de tratar de argumentar el punto contra un “verdadero creyente” que quiere que renuncien a sus formas malvadas, simplemente jugarán la carta de adicción . Sin embargo, creo que si llegara el momento de dar un empujón, muchos de los que actualmente hacen esa afirmación eventualmente retrocederán y dirán: “Oye, me gusta hacerlo, ¡así que déjame solo!” ¿Les gusta hacerlo? ? Heh, bueno, de acuerdo con la Sociedad Americana del Cáncer en 1985, antes de que todo el Baile de Adicciones se acelerara, casi el 90% de los fumadores en realidad encuentran que fumar es agradable.

Así que al final, racionalmente, la cuestión se reduce al equilibrio: evaluar el daño y equilibrarlo con los placeres involucrados y, al menos para algunos, las dificultades para dejar de fumar. ¿Cuál es el equilibrio entre las motivaciones de “disfrutar del placer” y “evitar el dolor de dejar de fumar”? Serían diferentes para cada individuo y encontrará reclamaciones en ambos lados del argumento. Revise las bases de financiamiento de quienes hacen las reclamaciones que impulsan las reclamaciones de adicción de hoy, y generalmente encontrará que tienden a caer en una de cuatro categorías:

(1) fumadores que dicen que son adictos y pueden estarlo diciendo simplemente para evitar la discusión con quienes los empujan a dejar de fumar o para satisfacer las molestias internas sobre su hábito de fumar;

(2) los fumadores que han dejado de fumar y usan los temores de adicción para evitar las recaídas y permitirles un objetivo (Big Tobacco Drug Pushers) por su enojo por haber tenido que renunciar a algo que disfrutaron;

(3) los que reciben un pago de una u otra forma con los $ 500 millones por año del presupuesto de Control de Tabaco que sale del MSA o los cientos de millones que se han aportado de otros impuestos, organizaciones benéficas y los intereses de la Gran Farmacia “NicoGummyPatchy”; y

(4) aquellos que simplemente creen en los efectos devastadores de fumar y no pueden imaginar por qué los fumadores seguirían fumando si no fueran adictos.

Elimine esos cuatro grupos y creo que encontrará que la fuerza de las voces / fuerzas / argumentos detrás del argumento de la adicción como la fuerza motriz en el hábito de fumar se reducirá en gran medida.

Si el juicio de los fumadores sobre su placer frente al dolor potencial de fumar es racional es otro tema, pero a menos que pueda encontrar medidas verdaderamente objetivas de los dos elementos, no creo que sea realmente posible llegar a una respuesta, e incluso entonces Sería difícil aplicar las medidas en casos individuales.

• MJM, no un médico, ni particularmente un adicto, sino definitivamente un fumador …

Answer 2

Es imposible. Demonios, esta es mi primera respuesta anónima, porque no puedo justificar mi hábito de fumar. La única y solitaria justificación es simplemente que la nicotina es una verdadera perra a la que renunciar. No creo que nadie tenga nada mejor para fumar.

También me gustaría decir que mi único éxito cercano al dejar de fumar ha sido con los cigarrillos electrónicos. Fumadores: ¡Consigue uno!

Answer 3

El placer no necesita justificación, es un bien por sí mismo, y ese es un argumento muy racional.

Reducir la ansiedad es también una justificación racional. Muchas personas tienen problemas para manejar la ansiedad, tal vez la mayoría de los humanos en los días modernos. Algunas personas toman píldoras, antidepresivos, retenedores de serotonina, etc. Todos estos medicamentos son caros, algunos de ellos son adictivos o pueden causar efectos secundarios o problemas secundarios. Fumar es una forma de manejar la ansiedad, mucho más saludable que preocuparse por los hábitos de nuestros vecinos en lugar de cuidar nuestro propio negocio. Esa es, de hecho, otra forma de manejar la ansiedad.

El problema no es justificar fumar. También es racional justificar el no fumar, y los no fumadores pueden encontrar muchos argumentos válidos que les sirvan. El problema es justificar la prohibición de fumar, no hay una manera de hacerlo sin mentir. No necesito mentir para justificar que fumo. Las campañas antitabaco necesitan mentir y manipular la información todo el tiempo.

Si digo que me lo paso muy bien trabajando si fumo un cigarrillo, no estoy mintiendo. Esa es una justificación racional, soy un tipo sano de unos 40 años, que también practica deportes de combate muy exigentes, y fumar no me impide hacerlo. Mientras esté satisfecho con mis hábitos, no necesito encontrar ningún otro argumento.