¿Cómo sería el mundo hoy si la deuda nunca hubiera existido?

Answer 1

Si nunca hubiera un sistema de deuda civilizado, en tiempos desesperados, el hombre tomaría uno del otro lo que se necesitaba a través de la violencia, probablemente con armas primitivas. Pero ahora que tenemos demasiadas deudas, es posible que el hombre pronto tome de nuevo lo que se necesita, solo que con armas más avanzadas.

Pero quizás dentro de la pregunta deberíamos calificar el tipo de deuda, o cómo sería el mundo si nunca hubiera un sistema de deuda de dinero fiduciario; ¿Nunca fue el dinero de la nada? ¿No hay sistema económico keynesiano actual de ‘inflación controlada’? ¿Qué sucedería si la Ley de Moisés o la Sharia gobernara todas las deudas, donde un préstamo no se calculó por tiempo, sin usura o interés, sino por acuerdo de beneficio mutuo de rendimiento compartido y riesgo para la mejora del prestamista, el prestatario y la comunidad ? En lugar de la esclavitud a los plazos del pago de la deuda, se producirían asociaciones.

¿Y si siempre se hubiera seguido esta sabiduría de los siglos?

Deuteronomio 23:19 “No debes hacer que tu hermano pague intereses, ya sea intereses sobre el dinero, sobre la comida o sobre cualquier cosa sobre la cual se puedan cobrar intereses.

Y:

Levítico: ‘Si tu hermano que está cerca se vuelve pobre y no puede mantenerse a sí mismo, debes mantenerlo + como lo harías con un residente extranjero y un colono, + para que pueda seguir vivo contigo. No te interese ni obtengas ganancias * de él. + Debes tener miedo de tu Dios, + y tu hermano seguirá vivo contigo. No debe prestarle su dinero en intereses + o dar su comida con fines de lucro.

Y:

( Corán 2: 275-280 ) Aquellos que se benefician del interés serán criados como aquellos que han sido conducidos a la locura por el toque del Diablo; esto se debe a que dicen: “El comercio es como el interés”, mientras que Dios ha permitido el comercio y los intereses prohibidos … Dios priva el interés de todas las bendiciones, pero bendice la caridad … Oh creyentes, teman a Dios y renuncien al interés que permanece pendiente si son creyentes. Si no lo haces, entonces asegúrate de estar en guerra con Dios y su mensajero. Pero, si te arrepientes, puedes tener tu principal …

Las corporaciones bancarias fias, sin corazón y frías, de las que los padres fundadores temían y escapaban, no existirían. La falta de guerras habría evitado el auge masivo de la población y la imposición de los recursos que tenemos hoy. Los océanos todavía se unirían con masas saludables de vida. La revolución industrial habría llegado, pero nos habríamos desarrollado tecnológicamente más lentamente, mucho más manejable. La necesidad de la Revolución Americana o el éxodo masivo de los regímenes opresivos en Europa puede no haber ocurrido. La amenaza nuclear sería inexistente.

Claro, habría habido problemas. Pero sin la lucha contra el tiempo para pagar el aumento de la deuda cuando los imprevistos impiden los mejores planes e intenciones para hacerlo, y la única alternativa es una deuda cada vez mayor, los problemas se incrementan a varios niveles. Las divisiones ocurren entre personas, algunas a un nivel de agitación social, a un nivel de violencia, a un nivel de guerra; Guerras que solo pueden ser financiadas sobre la espalda de nuestros hijos.

Si nunca se hubiera desarrollado un sistema de deuda monetaria fiduciaria, pocas guerras y pocas depresiones como la de 1929, 2008, y el colapso que el Deutsche Bank no tendría o no ocurrirá. Quizás China no esté construyendo ciudades y grandes centros comerciales para que nadie los ocupe. Y tal vez muchos líderes valientes, como Julio César, Lincoln, JFK, y tal vez incluso Jesús no hubiera muerto prematuramente. La historia demuestra que cuando te enfrentas a los comerciantes de deudas, mueres legalmente, políticamente o corporalmente.

Mientras existan aquellos que puedan gobernar el mundo con dinero de la nada, viviremos con el caos. Esto es bíblico. Apocalipsis los llama los “Comerciantes itinerantes”. Mientras ignoremos la larga historia de milenios de la esclavitud de la deuda fiduciaria, estamos condenados a permanecer cautivos a ella. Los EE. UU. Se fundaron al alejarse de eso, por lo tanto, la firma muy audaz de Hamilton en el frente y el centro de la Declaración de Independencia. La principal preocupación política de los primeros 100 años de América fue preservar esa independencia de la deuda fiduciaria. Pero, 1911 cambió todo eso, y ha sido cada vez más cuesta abajo desde entonces.

Habacuc Capítulo 2: 6b ‘¡Ay de quien acumula lo que no es suyo, por cuánto tiempo, y quién hace aún más su propia deuda! 7 ¿No se levantarán de repente tus acreedores? Se despertarán y te sacudirán violentamente, y te convertirás en algo para que saquen …

Realmente, ¿se pueden escribir $ 20T? No lo creo. El problema con la deuda es que realmente nunca desaparece. Entonces, tal vez la pregunta que debería responderse es: “¿Cómo será el mundo cuando, debido a su deuda, los Estados Unidos (y Europa en este caso) hayan sido violentamente sacudidos y saqueados?”

Impresionante para ver este sitio: nationaldebtclocks .org

Answer 2

Mucho menos desarrollado y más pobre. Los préstamos han ayudado a las empresas y los hogares a crecer e invertir a lo largo de los años, y la trayectoria de crecimiento global habría sido muy diferente sin la capacidad de obtener préstamos. No existirían ferrocarriles, puertos, aeropuertos, carreteras y millones de hogares en todo el mundo. Cada vez menos personas serían propietarias de sus hogares.

Los gobiernos solo podrían gastar lo que generaron en impuestos y es posible que el sistema de bienestar ni siquiera exista hoy.

El hecho de que de vez en cuando las empresas, los individuos o los gobiernos que solicitan endeudarse está eventualmente regulado por los mercados, la deuda adicional que no es sostenible se anota y la vida continúa.

Por lo tanto, la capacidad de solicitar préstamos es una de las mayores innovaciones financieras de todos los tiempos y su impacto en la sociedad global nunca se puede subestimar.

Answer 3

En mi opinión, una distinción podría y debería hacerse con respecto a la deuda [con intereses] que asumen las personas que deciden hacerlo, como decisiones privadas. De esa manera, es posible que comprendan el compromiso que están asumiendo para obtener algo que desean obtener (o lograr), como la educación, una casa, un negocio.

Por otro lado, los gobiernos representativos, especialmente el Congreso de los EE. UU., No deberían y nunca deberían haber recibido el llamado poder para pedir dinero prestado a intereses no gubernamentales. Su gasto deficitario ha ascendido a la deuda nacional, y el interés solo no puede pagarse.

He escuchado decir a algunos, así que a quién le importa la deuda nacional, se cancelará o encontraremos alguna otra solución. Estas son racionalizaciones similares a las personas que abordan o tratan sus deudas de manera similar, al ignorarlas.

Lo que no parecen entender es que cuando el gobierno representativo toma dinero prestado, lo hacen en su nombre , por lo que en última instancia, no es la gente del Congreso quien tendrá que lidiar con el problema, sino la ciudadanía. Los garantes de la deuda nacional son las personas mismas, y la institución que cobra la deuda distribuida a los ciudadanos de la ciudadanía, es el IRS.

Por lo tanto, aunque personalmente pueda estar libre de deudas, como individuo, en última instancia, no está completamente libre de deudas, como muchos creen. Cada individuo debe alrededor de $ 95,000 cada uno de la deuda en crecimiento exponencial en más de $ 18 billones de dólares. Ese dinero es debido por usted, por su TIN o SSN, Número de identificación del contribuyente. Ese era el significado del hombre de hojalata en el Mago de Oz. Cada persona (ciudadano) tiene más de un certificado de nacimiento, incluso si no están conscientes de ello. Hay un certificado de nacimiento duplicado, con su nombre, en una institución federal y es un documento que sirve para demostrar que usted es un garante, o deudor, de la deuda nacional.

Busca en YouTube un video en particular donde un hombre muestra cómo obtuvo su “otro” certificado de nacimiento y muestra cómo se ve. La deuda nacional está respaldada esencialmente por la vida de los ciudadanos. Algunos lo han comparado con una especie de contrato, otros con una forma de esclavitud o de propiedad.

Si el interés por sí solo no puede pagarse, los acreedores generalmente vienen por su dinero, exigiéndolo. Mientras tanto, los bonos que se han emitido como parte del sistema de creación de dinero y gasto en déficit se han vendido a otras personas, a otras naciones. Es quiénes son los acreedores, y cuando exigen que se les devuelva su dinero, quién sabe cómo ocurrirá.

Pedir prestado privado y acordar altas tasas de interés es una cosa. El endeudamiento por parte del gobierno representativo (Congreso) no puede de ninguna manera ser algo bueno o productivo. Luego, considere lo que cuesta más y exige la mayor cantidad de dinero que se tomará prestado como gasto de inversión o déficit del IOU.

Guerra. Guerra contra las personas y guerra contra objetos inanimados o términos abstractos, como la guerra contra las drogas, la guerra contra el terrorismo. No es de extrañar entonces que los Estados Unidos estén constantemente en guerra y que la ciudadanía parezca no tener nada que decir, cuando, lamentablemente, es la ciudadanía la que está endeudándose en un acuerdo con el gobierno representativo.

¿Cómo se vería el mundo sin deudas? Tal vez pueda parecer estancado si las personas individuales no pueden pedir dinero prestado para la educación o los hogares. Pero si no hubiera una deuda asumida por el gobierno , nuestros servidores públicos, probablemente habría una participación mucho menor de los Estados Unidos en las guerras, como el aislacionismo del pasado, que ahora es una historia lejana.

Answer 4

En realidad, puede que no sea tan malo. Creo que la ley de la Sharia es supuestamente contraria a los intereses, por lo que presentan algún tipo de solución alternativa que permite a los bancos árabes financiar empresas.

Además, no hay razón para que un prestamista no pueda ser un inversionista de capital. En lugar de pedir prestado $ 100,000 al banco y pagarles un 10% de interés cada año sobre el saldo impago, el banco podría otorgarle $ 100,000 a cambio de una parte de la empresa y ganancias mutuamente aceptables.

Esto elimina la certeza y la estabilidad de la operación del prestamista, lo que lo haría menos atractivo y, por lo tanto, ralentizaría la economía, pero seguiría funcionando.

Answer 5

Estaríamos viviendo vidas limitadas pobres. Las economías en expansión requieren algún tipo de crédito o “dinero futuro”. Si el crédito lleva a la producción de bienes y servicios capaces de “romper” las notas de crédito, entonces todo está bien. La economía real se ha expandido por la creación del dinero crédito.