Si un líder dirige a un grupo de aproximadamente 1000000 personas donde a todos se les da libertad para pensar por sí mismos, ¿resultará en un caos completo o llevará a un progreso revolucionario? ¿Es posible?

Answer 1

Pregunta original: si un líder encabeza un grupo de aproximadamente 1000000 personas donde a todos se les da libertad para pensar por sí mismos, ¿resultará en un caos completo o llevará a un progreso revolucionario? ¿Es posible?

Esa es una pregunta interesante, pero Sujay Kulkarni tiene toda la razón, todo depende del propósito.

Si esas 1,000,000 personas se unieron con la idea de, por ejemplo, crear un nuevo país que estuviera libre de muchos de los procesos antidemocráticos que se encuentran en otros lugares, y deshacerse de muchas de las leyes onerosas que restringen la libertad de pensamiento y acción, Al confiar en la responsabilidad personal, creo que podría tener éxito. Un grupo así, debido a sus objetivos y metas comunes, probablemente formaría una estructura de comando y control cohesiva que fuera compatible con sus propias creencias, lo que llevaría al progreso.

Sin embargo, creo que si esas 1,000,000 personas se juntaran como resultado de una selección aleatoria, a menos que haya un control estricto implementado desde el principio, y por lo tanto no necesariamente aceptable para muchos de los involucrados, el caos podría fácilmente resultar.

Para que cualquier grupo grande tenga éxito, es necesario que exista un objetivo común y un amplio acuerdo sobre cómo se debe lograr esto. La libertad de pensamiento es un ideal, pero cuando las personas que creen en ella se ven limitadas por quienes no lo hacen, los problemas surgen e inevitablemente se multiplican.

Entonces, en resumen, diría que si hay un propósito común, tal grupo podría tener éxito; si no existiera tal propósito, es más probable que conduzca al caos. Pero quién sabe hasta que lo intenten.

Gracias por la A2A.

Answer 2

Todos siempre tienen la libertad de pensar por sí mismos. Es expresar lo que piensas que puede meterte en problemas.

Vamos a hablar de lo que significa liderar. Liderar significa lograr que las personas actúen juntas. Por lo general, significa lograr que actúen de la forma en que el líder quiere que actúen. Sin embargo, también puede significar descubrir lo que quiere la gente y luego ayudarlos a actuar juntos en eso.

Si la gente no es dirigida de ninguna manera, entonces la existencia de un líder es discutible. Si no están actuando de manera coherente, entonces no son realmente un grupo.

Entonces, tu pregunta parece estar preguntando “si hay un grupo de personas sin líderes que llegan al número de 1,000,000 pero que no están actuando juntos”, entonces qué. Y la respuesta es que está sucediendo ahora mismo, en todo el mundo. Elija cualquier millón de personas al azar sin importar sus ubicaciones geográficas o cualquier otro sistema, y ​​observe que haber elegido ese grupo en particular no cambia nada en absoluto.

Ahora, si me conceden un líder que hace un liderazgo, y que la gente está dispuesta a seguir a dicho líder, entonces ese es un asunto diferente.

PERO la respuesta depende de dónde están y lo que están tratando de lograr. Digamos, por ejemplo, que están diseminados por todo EE. UU. E intentan elegir a Bernie Sanders. Entonces la respuesta no es mucho. Verá, la cantidad de personas en los EE. UU. Es tan grande que un simple millón de personas realmente no afecta nada. Lo mejor que pueden hacer es tratar de convencer a otros para que se unan a ellos. Simplemente presentarse para votar no es suficiente, ya que están distribuidos en un gran número de distritos electorales.

Answer 3

Pensamiento interesante!

La palabra que estamos buscando es propósito. Si el líder es lo suficientemente bueno como para hacer que las personas bajo él se unifiquen bajo una causa común, entonces siempre ha sido una revolución. Y según la definición de líder, es alguien que no ordena, sino que motiva.

Gandhi, Mandela, MLK, Che Guevara fueron líderes ejemplares que llevaron a las revoluciones. Hicieron falta dictadores para crear caos y anarquía.

Answer 4

Depende de esas 1000000 personas. Si son lo suficientemente capaces de pensar por sí mismos, no esperarán a que un líder les dé libertad. Ellos lo tomarán de todos modos.

Si un librepensador se convierte en un líder de cualquier grupo aleatorio de 1000000, primero debe asegurarse de que la libertad absoluta se está practicando a nivel del suelo.

Una vez que el líder lo logra, no tienes que preocuparte por el caos.

¿Es posible? – si Con una educación adecuada, las generaciones futuras de Bharat, el país de más de mil millones de personas, pueden funcionar juntas como una verdadera sociedad “libre”.

Answer 5

Cualquier dirección de cualquier líder, afecta la libertad de pensamiento. Tenemos que buscar sólo el liderazgo de la comunidad. Si el representante de la gente es seleccionado como líder por elección, está bien. Pero si las personas son seleccionadas por el líder como su elección, entonces el concepto es diferente.