¿Cuáles son las probabilidades de que una población viable de la humanidad se escape a otro planeta antes de que la Tierra se vuelva inhabitable?

Answer 1

Bueno, la Tierra puede volverse inhabitable entre 500 millones y mil millones de años a partir de ahora (solían pensar mucho más que eso). Puede parecer poco tiempo, cuando lo comparas con los miles de millones de años durante los cuales la Tierra ha evolucionado. Pero en comparación con el tiempo que ha habido humanos en la Tierra, es un tiempo muy largo.

Entonces, para tener una idea de quién puede necesitar lidiar con este problema, creo que doy un poco de perspectiva para mirar nuestro pasado.

Entonces, la idea es mirar los últimos mil millones de años. Y luego piense en dónde podríamos estar nosotros o nuestros primos evolutivos después de otro billón de años después de eso.

Cronología de la evolución humana

Aquí Ma = millón de años y Ka = mil años y solo estoy usando la línea de tiempo de wikipedia Línea del tiempo de la evolución humana, que tiene muchos más pasos, he seleccionado algunas características destacadas.

Choanoflagellate – 900 Ma, puede ser similar a los primeros ancestros de todos los animales.
Sphaeroeca , una colonia de coanoflagelados (aprox. 230 individuos), en microscopía óptica. Archivo: Sphaeroeca-colony.jpg – Wikimedia Commons

Tomó menos de mil millones de años para que una criatura como esta evolucionara hacia nosotros. Entonces, por lo que sabemos, una pequeña criatura como esta en la actualidad puede ser el antepasado de cualquier criatura inteligente que deambule por la Tierra dentro de mil millones de años (si la Tierra sobrevive tanto tiempo).

Siguiente en nuestra línea de tiempo evolutiva:

Pikaia – cordado temprano ( 530 Ma)
Archivo: Pikaia gracilens B.jpg
los cordados son ancestros de todas las criaturas con columna vertebral, así como otros que no lo hacen. Tienen que tener una notocorda, un cordón del nervio dorsal hueco, una cola y otras características en algún momento de su ciclo de vida.

(Sé que no tenemos colas, pero nuestros fetos tienen un punto en las primeras etapas de la gestación, como todos los cordados).

Ichthyostega (365 Ma, tetrapod temprano – puede haber pasado breves períodos fuera del agua)
Archivo: Ichthyostega model.jpg

Hylonomus (300 Ma, primer reptil conocido)
Hylonomus

Cynognathus – un reptil temprano con características similares a los mamíferos (220 Ma).
Archivo: Cynognathus BW.jpg

Juramaia sinensis : primer fósil de mamífero conocido (160 Ma)

Juramaia

Plesiadapis – ancestro común de primates, árboles y lémures voladores, 85 – 65 Ma
Plesiadapis

Pierolapithecus 13 Ma (últimos ancestros comunes de nosotros y Orang Utans)
¿El último ancestro común de los grandes simios vivos?

Entonces los grandes simios se separan de nosotros. Luego después de eso los chimpancés.

Chimpancé-último ancestro común humano – 7 Ma

Australopithecus afarensis – 3.9 Ma
Archivo: Australopithecus afarensis.JPG

Homo habilis 2 ma
Homo habilis

Homo erectus 1.8 ma
Homo erectus

Homo heidelbergensi 600 Ka
Homo heidelbergensis – también muestra cómo hacen estas reconstrucciones faciales

Y luego nosotros

Los investigadores han descubierto que el Homo heidelbergensis era solo un poco más alto que el Neanderthal (SINC / José Antonio Peñas). Los científicos determinan la altura del Homo Heidelbergensis.

Aquí el Homo heidelbergensis puede ser ancestro de Neanderthal y
Cro-Magnon
(moderno homo sapiens sapiens), y también tenemos ADN neandertal, por lo que también hubo cruces entre ellos, lo que complica la imagen.

¿DÓNDE ESTÁ ESTA RÚBRICA?

Entonces, ¿hacia dónde se dirige si avanzas unos cuantos millones de años? ¿Entonces cien millones de años? Entonces, ¿mil millones de años?

¿Crees que habrá seres humanos que se parezcan a nosotros dentro de mil millones de años?

Podría ser. Hay algunas especies que permanecen exactamente iguales durante cientos de millones de años.

Por ejemplo, el cangrejo herradura de sangre azul (con la hemocianina a base de cobre en lugar de la hemoglobina a base de hierro en su sangre) apenas ha cambiado por cientos de millones de años

Apenas ha cambiado desde este fósil hace 425 millones de años.

Reconstrucción del fósil:

Es un poco diferente, los cangrejos modernos carecen del miembro azul de cada par de patas, pero en comparación con otras especies apenas cambian en absoluto.

Esa imagen es de una noticia sobre cómo los cangrejos de herradura no son realmente “fósiles vivientes”. No son idénticas a sus respuestas, por ejemplo, perdieron algunas patas, pero aún están en un camino lento de evolución en comparación con la mayoría de las especies.

¿ESTAMOS EN UNA EVOLUCIÓN LENTA COMO CRABS DE HERRAMIENTAS O EVOLUCIÓN RÁPIDA?

Por lo tanto, podría ser que los humanos, como los cangrejos herradura, tengan algo muy especial en nuestra morfología actual que signifique que dejaremos de evolucionar, o evolucionaremos para que nuestros antepasados, incluso mil millones de años a partir de ahora, sean humanos, como nosotros. Digamos, como Homo Habilis.

Pero seguro que no se ve así cuando se analizan los últimos 10 millones de años, la evolución de

Homo habilis
A nosotros en tan solo dos millones de años.

Y de

Cynognathus -.
Archivo: Cynognathus BW.jpg
A nosotros en 220 millones de años.

Más bien parece que vamos a seguir evolucionando. Aunque donde también, quién puede decir.

¿O tal vez nos detendremos, tal vez lleguemos a una etapa “final” óptima de la evolución por alguna razón, como los cangrejos de herradura?

¿QUÉ PASA LO SIGUIENTE?

Muchas ideas al respecto, por supuesto. Una cosa que lo complica es que tenemos tecnología, que ya está haciendo una diferencia.

Aquí hay algunos ejemplos, pero probablemente hay muchos más.

• Tecnología para vivir en lugares en los que no estamos adaptados fisiológicamente para sobrevivir, por lo que la presión evolutiva para cambiar puede ser menor, así que tal vez no cambiemos tanto.
• Medicamentos para que podamos corregir muchas cosas, y las personas pueden sobrevivir, tener hijos y transmitir genes que nunca sobrevivirían en el pasado. Para un ejemplo simple: es tan fácil corregir los problemas de la vista, que ya no va a hacer mucha diferencia si usted es muy miope. Entonces, podríamos cambiar más, porque hay menos para limitar los cambios en nuestro ADN.
• Posibilidad de modificar directamente el ADN, aunque todavía no está haciendo mucho de esto, pero en el futuro puede diseñar el ADN de su bebé. ¿Los humanos harán esto? Si es así, ¿esto acelerará la evolución o la detendrá? Eso dependería, entre otras cosas, de nuestras decisiones futuras, cómo utilizaremos esta tecnología si está disponible para nosotros.

Además, como seres pensantes podemos tomar decisiones sobre nuestro propio destino. En la medida en que también podamos tener una visión general de todo el patrón, tal vez podamos ver a dónde nos lleva la evolución a largo plazo, y luego hacer algo para cambiar ese patrón intencionalmente.

De todos modos, aquí hay algunas ideas para comenzar a pensar en ello:

ESTAMOS EN UN PUNTO FINAL ESTABLE, COMO LOS CANGREJOS DE HERRAMIENTA Y EVOLUCIONAMOS CUALQUIER ADEMÁS DE TODOS

Creo que eso es poco probable, pero no podemos descartarlo con seguridad.

VAMOS EXTINTO Y ALGO MÁS TOMA NUESTRO LUGAR, PERO CAMINO EN NUESTRO FUTURO

Ahí no tiene que ser nada violento. Podría ser, eso es lo que nos preocupa ahora. Pero si duramos otros pocos siglos, quizás sea algo más lento que eso.

Solo – después de tal vez de unos pocos miles a unos pocos millones de años en el futuro, los humanos simplemente no tienen el dinamismo de las especies jóvenes que somos ahora, y cada vez son menos frecuentes, y dejan de tener hijos. Tal vez podría fácilmente rescatar la situación con la tecnología pero no ver el punto.

También podría sentir que es hora de que otras especies más jóvenes y vitales tomen nuestro lugar. Incluso hasta el punto de dejarnos extinguirnos. Alguna versión futura del Movimiento de Extinción Humana Voluntaria – no es muy probable que piense que eso suceda en la actualidad. Pero en el futuro, tal vez nuestros descendientes podrían decidir hacerlo, eliminando gradualmente la raza humana al dejar de reproducirse voluntariamente.

Luego, en el futuro, tal vez alguna pequeña criatura que se vea así ahora.

evoluciona hacia los futuros seres que tienen que lidiar con la Tierra cuando el sol se calienta o lo que sea que suceda entonces.

NUESTRAS MASCOTAS, O DELFINES, ETC, O EXISTE CON NOSOTROS O SIGUE DESDE NOSOTROS, “ELEVADA” DELIBERADAMENTE O POR NUESTRA INFLUENCIA INDIRECTA

O los perros, los delfines o los pulpos son “elevados” por nosotros, o evolucionan por sí mismos, tal vez en respuesta a los desafíos de nuestro entorno. Estamos dando a otras criaturas muchos rompecabezas intelectuales para resolver con nuestros complejos edificios y máquinas. Entonces, ¿tal vez ese es un factor que hará que otras especies sean más inteligentes incluso si no dirigimos esa evolución nosotros mismos? Incluso nuestras pruebas, como los científicos que estudian loros y chimpancés y les enseñan idiomas o delfines.

Este es Alex el loro, una de las criaturas más inteligentes que han sido probadas para su inteligencia. De alguna manera más inteligente que un chimpancé.

Alex participando en una cognición numérica.

Tal vez en el futuro, los loros, los cuervos, los delfines, los elefantes o los pulpos se vuelvan tan inteligentes como los humanos o más.

Y tal vez terminemos con varias especies inteligentes compartiendo el planeta. Entonces, no es probable que existan después de cientos de millones de años, por lo que quizás sus mascotas o especies elevadas o descendientes puedan tener una continuidad de especies superpuestas como la que eventualmente perdura a lo largo de esos 500 millones de años.

Por ejemplo, solo una idea divertida, quizás los seres tecnológicos restantes en el futuro en la Tierra sean mascotas de mascotas de mascotas de … de nuestros loros o perros u otras mascotas cien veces eliminadas, por ejemplo :).

SOBREVIVIMOS PERO DIVERSIFICADOS Y MUY CAMBIADOS

Nuestros descendientes están allí dentro de mil millones de años, pero evolucionaron. Si solo seguimos la evolución, entonces no hay ninguna razón para suponer que una sola especie dentro de 500 millones de años sería sorprendente. Muchas especies que solían ser los humanos. Y algunos pueden ser inteligentes y capaces más que nosotros mismos, otros menos.

En ese futuro, algunos de nuestros descendientes quizás hayan perdido inteligencia y evolucionado para convertirse en ballenas, murciélagos o lo que sea. Por ejemplo, las ballenas que hace cien millones de años evolucionaron de los humanos, y los pequeños murciélagos, que de nuevo evolucionaron hace cien millones de años de los humanos.

Especialmente si tenemos una extinción masiva, habría muchos nichos en el ecosistema, y ​​algunos pueden ser ocupados por descendientes humanos. Por supuesto, nadie lo haría deliberadamente, pero durante millones de años, podría suceder de manera casi imperceptible, que nos dividamos en numerosas especies y que algunas, o incluso todas, pierdan su inteligencia y olviden el lenguaje y vuelvan a ser como animales.

ESTASIS TECNOLOGICOS DE NUESTRO ADN

Tal vez por alguna razón los humanos deciden que los humanos C20 son “eso” y no quieren evolucionar más. Si es así, probablemente podamos asegurarnos de que eso suceda con la tecnología del futuro próximo.

DISEÑA TU PROPIO

Somos tan buenos con el ADN que puedes diseñar casi cualquier cuerpo que te guste para tus hijos, y tal vez incluso puedas remodelarlo mientras estés vivo. Stanislav Lem explora esto

VAYA AL ESTADO DE LARGO PLAZO COMO CREACIONES VIVAS HASTA LUEGO

Eso podría estar viajando a una velocidad cercana a la de la luz. O entrar en hibernación a largo plazo si podemos aprender a hibernar durante mil millones de años. O cree alguna tecnología que dé a luz a nuevos humanos dentro de mil millones de años a partir de ahora.

Quizás despierte a algunos de nosotros cada mil años, mire lo que está sucediendo, ayude si podemos y luego vuelva a dormir nuevamente. Podríamos entrar en estasis en la Luna, como una forma de protegernos contra los descendientes no tecnológicos, y porque es más estable. O en una colonia en el cinturón de asteroides o incluso en la nube de Oort. Y cada pocos miles de años, uno de nosotros se despierta, viaja a la Tierra o simplemente lo observa desde la distancia para ver lo que está sucediendo, y si es necesario, despierta a más de nosotros, o bien, simplemente decide que no hay que hacer nada y vuelve. Dormir de nuevo por otros mil o millones de años.

Es muy parecido a extinguirse porque en este futuro, como especie, ya no tenemos el deseo de continuar. Y siente que es hora de dejar la Tierra a otras especies.

Pero tal vez, aunque no estamos tan interesados ​​en lograr y sobrevivir a nosotros mismos, creemos éticamente que podemos ayudar a otras especies jóvenes a medida que evolucionan. Entonces podríamos usar la estasis o la hibernación y mantener una pequeña población para no extinguirnos, para ayudar a esas futuras especies.

Por ejemplo, tal vez hemos resuelto varios problemas por nosotros mismos y sentimos que podemos ayudarles a evitarlos también compartiendo nuestras soluciones que tal vez ganamos con dificultad.

Que – puede o no ser sensato y práctico. De todos modos podríamos decidir hacer eso.

¿POR QUÉ NO HAY NINGUNA PRISA?

Por eso creo que la idea de Stephen Hawking y Elon Musk, etc., de que debemos convertirnos urgentemente en una especie de múltiples planetas para asegurarnos de no extinguirnos dentro de 500 millones de años a partir de ahora es irrelevante para esto.

Hagamos lo que hagamos en el espacio, lo más probable es que para entonces se haya olvidado. Si somos capaces de gestionar la Tierra de una manera sostenible, entonces la Tierra es, con mucho, el lugar más habitable de nuestro sistema solar. Si intentamos terraformar Marte, entonces, lo más probable es que sea un experimento fallido, que no logremos mantener el impulso y renunciar después de unos pocos siglos. Pero si seguimos adelante, digamos 10.000 años o 100.000 años o el tiempo que lleve, bueno, probablemente se alterará en una escala de tiempo similar. Incluso un millón de años desde ahora puede que no haya casi ninguna señal de que el experimento haya ocurrido alguna vez.

O, puede ser que cambiemos a Marte, pero de una manera que lo hace inutilizable para nuestros futuros descendientes. Por ejemplo, perder sus compuestos volátiles, o introducir especies que evolucionan allí, que se vuelven tan problemáticas que ningún humano puede vivir allí.

A través del fracaso, o incluso si tenemos éxito, ¿es nuestra visión de Marte lo que quieren dentro de 500 millones de años? ¿Son las formas de vida que presentamos a Marte unas que estarán encantadas de encontrar allí, o que encontrarán una gran molestia? ¿Les gustará el clima que creamos?

Quizás en algún momento tengamos una idea de lo que nuestros descendientes, o nuestros primos (descendientes de delfines o loros o lo que sea) querrán 500 millones o mil millones de años a partir de ahora, o por alguna razón, nos aseguraremos de que estemos cerca de nosotros mismos. Pero al menos en el futuro cercano, no puedo ver que tomemos decisiones sensatas y sensatas basadas en intentar que el sistema solar se convierta en lo que esperamos que estas criaturas necesiten en el futuro.

Creo que tenemos que mirar lo que necesitamos ahora. Y si queremos ayudar a nuestros futuros descendientes, creo que lo mejor es mantener abiertas tantas opciones como sea posible, porque no sabemos lo que querrán, así que tratar de evitar hacer cosas que puedan restringir el futuro. opciones y opciones

COSAS QUE PODEMOS HACER EN LOS PRÓXIMOS MIL MILLONES DE AÑOS

Podemos reformular el sistema solar interior si queremos, si mantenemos la tecnología. O más bien, probablemente no nosotros, sino estas futuras criaturas que nos persiguen, sean quienes sean.

Podríamos comenzar en un gran proyecto para salvar la Tierra. Por ejemplo, moverlo lentamente hacia afuera a medida que el sol se calienta. Si empezamos ahora, es decir, en algún momento en los próximos cientos de millones de años, es decir, sí con cierta urgencia, pero en estos plazos, la urgencia no significa en el próximo siglo o milenio.

De todos modos, si comenzamos un megaproyecto ahora, probablemente podríamos hacer arreglos para mover la Tierra, lentamente, durante los próximos mil millones de años.

Ver David Brin’s Let’s Lift The Earth!

donde esboza una idea para un gran proyecto para mover la Tierra hacia afuera. Donde – Creo que los detalles no son tan importantes, pueden ser varias formas de hacerlo. Pero la idea de iniciar un proyecto en el que hay muchos beneficios inmediatos, así como los beneficios indirectos de mover la Tierra.

También uno que es automático y que es beneficioso de una manera más obvia. En su ejemplo, como fuente de energía, cualquiera puede aprovechar la Tierra con una tecnología relativamente simple.

Por lo tanto, podemos establecer algo así, o muchas otras formas en que podamos ayudar a nuestros descendientes muy lejanos / primos segundos en la evolución muchas veces eliminados. Pero puede que no sea de la manera más obvia.

Así que sí, creo que las posibilidades son bastante buenas

Entonces, mi respuesta es, sí, entendida de esta manera, creo que las probabilidades son bastante buenas. Que nosotros o una de las probablemente varias miles de futuras especies tecnológicas que surjan en la Tierra entre ahora y entonces encuentren una solución.

Con, digamos, mil especies futuras, para abordar el problema, una de ellas podría resolverlo eventualmente. Incluso nosotros podríamos.

Lo que podría implicar mover la Tierra. O quién sabe, cambiando la dinámica del sol, colocando sombrillas que hacen de todos los planetas una esfera de Dyson, podría haber muchas posibilidades futuras.

Pero, con solo unos pocos siglos de tecnología hasta ahora, creo que es un poco pronto para tener una idea clara de cuál sería la solución. O incluso cuál sería el problema.

O incluso, qué especie de criatura necesitaría resolverlo, y si, por ejemplo, vive en el agua o es un pájaro o en la tierra, ya sea tan grande como una ballena o más pequeño que un loro. Ya sea que respire oxígeno, la atmósfera de la Tierra ha sido rica en oxígeno durante miles de millones de años, pero ¿y si hay algún cambio futuro en la Tierra y una actualización evolutiva tan revolucionaria como los primeros respiradores de oxígeno que conducen a futuras ramas del árbol de la vida? no se puede imaginar todavía? Quizá para entonces respiren metano, o sulfuro de hidrógeno, o obtengan energía directamente de la roca radiactiva, o de cualquiera de los muchos otros metabolismos alternativos, algunos ya en uso en la Tierra y otros en la actualidad hipotéticos.

Mientras tanto, creo que probablemente podemos ayudar al no arruinar las cosas, más que de otra manera. Y para preservar la diversidad de la vida en la Tierra y más en general en nuestro sistema solar, porque no se sabe de dónde provendrán las soluciones futuras. O en esta etapa, incluso para saber de qué rama de la vida pueden evolucionar las futuras especies inteligentes, para resolver este problema 500 o 1.000 millones de años en el futuro.

Answer 2

Ray Kurzweil es conocido por predecir el futuro y su visión es que la tecnología se está volviendo más inteligente que los humanos para el 2045. Faltan treinta años; La pregunta es: ¿Somos demasiado tontos hoy para saber que nuestro planeta está experimentando algunos fenómenos poco comunes? Ciertamente, podría ser algo cíclico y eventualmente volverá a la normalidad pronto, pero ¿y si no es cíclico? ¿Qué pasaría si en treinta años necesitamos la capacidad de supervivencia de la humanidad ya establecida, frente a alguna tecnología realmente inteligente?

Siendo advertidos, ya estamos más allá del punto de “no retorno” para el calentamiento global del planeta. Con la población aún en aumento, esos efectos ambientales definitivamente aumentarán. Necesitamos algunas soluciones hoy; Necesitamos comenzar por lo menos hoy a planificar la supervivencia, no esperar unos treinta años río abajo por alguna tecnología inteligente para determinar nuestro destino. Necesitamos recordar toda la inteligencia de la computadora basada en la información ingresada. ¡Si lo tenemos mal, la computadora proporcionará respuestas incorrectas!

Ya a fines del siglo XIX, Nikola Tesla citó que el planeta sería inhabitable para fines del siglo XXI. Sin embargo, todos se rieron a mediados del siglo XX, todos los gobiernos se unieron para abordar el problema del calentamiento global: ¡su risa se detuvo! ¡Se intentaron muchas ideas para solucionar el problema y algunas lo empeoraron! Realmente no se filtró al público hasta que Al Gore la convirtió en una agenda política. Si ya hemos pasado, el punto de “no retorno”, entonces tratar de solucionar el problema no tiene mucho sentido. Debemos concentrarnos en la supervivencia frente a reducir los efectos ambientales. Todas las innovaciones tecnológicas destinadas a salvar las especies frente a más dispositivos, juegos, cohetes, naves espaciales, problemas medioambientales, etc. ¡Tenemos que estar planeando la supervivencia ahora!

La planificación dirigida a encontrar un nuevo hogar para la humanidad debe comenzar ahora; Descubre un planeta habitable para los humanos, definitivamente no para Marte. Los cohetes y las naves espaciales no son el sistema de transporte, necesitamos un sistema que pueda viajar años luz, no millas. La tecnología espacial actual encierra a la humanidad en la Tierra y la Luna, con el potencial de poner a un par de humanos en Marte. Necesitamos colonizar otro (s) planeta (s) con millones de humanos, tal vez incluso miles de millones antes de que la tierra se vuelva potencialmente inhabitable. Podemos sentarnos en las manos o, mantener nuestras cabezas en la arena hasta el último minuto y luego esperar alguna solución rápida, o comenzar hoy mismo con un plan para salvar a la humanidad en caso de que sea necesario.

El primer paso es desarrollar un sistema de transporte diferente, uno que Nikola Tesla estaba dando discursos hace 107 años. Estaba hablando de mover la materia a través del aire mediante la alteración de las olas; Esto fue 23 años antes de que existiera la palabra ‘telepuerto’. Veinte años después, tanto Albert Einstein como Niels Bohr proporcionaron la ciencia para realizar teletransportación de objetos reales; Simplemente no teníamos la tecnología. Hoy tenemos la tecnología; El obstáculo es que la ciencia cree que la teletransportación es imposible. La física quiere jugar la metodología de la ciencia ficción ‘Star Trek’ para realizar la teletransportación dentro de una década o siglo futuro. Usando su pensamiento, la teletransportación es definitivamente imposible hoy, y seguirá siendo imposible en todas las décadas y siglos futuros. ¿Por qué? ¡Porque en su pensamiento es ciencia ficción!

Existe una patente aplicada para ilustrar una primera generación de teletransportación de objetos reales; un proyecto debe ingresar al ‘laboratorio correcto’ (no a la física) con los ‘científicos adecuados’ y los ‘recursos necesarios’ para desarrollar esta aplicación. Una vez logrado, todavía llevará años y más generaciones de tecnología para llegar al espacio profundo, es decir, Kepler 452b. Sin embargo, estaremos en un camino viable para colonizar muchos planetas con millones y miles de millones de humanos. Entonces, si el evento de la Tierra se vuelve inhabitable, la humanidad sobrevivirá. ¡Incluso si ese evento no ocurre, la humanidad estará en el camino futuro muy por encima del escenario de singularidad de Ray Kurzweil!

Con 17 años en el radar y en el espacio y 44 años en las computadoras, hay un viejo refrán: ‘¡entra basura, sale basura’!

Answer 3

Creo que hay muchas posibilidades de que sobrevivamos y nos escapemos a otro planeta. La humanidad tiene en él una pasión por los viajes, la necesidad de ver qué hay sobre esa cordillera, qué hay en ese bosque, qué hay más allá de ese mar, qué hay allá afuera, más allá de las estrellas. Creo que en los próximos cientos de años, la humanidad aprenderá a vivir bajo el agua y en el espacio. Creo que más personas como Elon Musk y Stephen Hawkking asumirán posiciones de respeto y autoridad y harán el trabajo, de explorar y colonizar el espacio. Tenemos un impulso innato para vivir, y todos sabemos que esta tierra, como una nave espacial, es finita. Nuestros recursos son solo mucho, y si continuamos criando y desarrollándonos, es solo cuestión de tiempo antes de que nos agotemos las cosas que debemos tener para vivir en este planeta. Sé que la gente habla sobre cuidar el planeta y encontrar una manera de vivir en equilibrio, pero no creo que tengamos los nervios de sangre fría necesarios para hacer eso. Porque la población ideal para esta tierra es 500,000,000. Medio billón de personas, y ahora hay más de siete mil millones, que se ofrecen voluntariamente a verificar para que quede el número correcto de personas para este planeta. Tal vez si tuviéramos que tomar en serio la búsqueda de otros planetas habitables, en otros sistemas solares e incluso en otras galaxias, podríamos enviar a suficientes personas para que colonicen y dejen el número correcto de personas aquí. Personalmente, siempre he sentido la necesidad de colonizar otro planeta, y si no lo hacemos, seguramente estamos tan condenados como el dodo y los dinosaurios. Otro meteoro golpeará este planeta, es solo cuestión de tiempo. Así que siempre he soñado con que construyamos estas naves gigantes en el espacio, esferas perfectas, capaces de movernos o defendernos en cualquier dirección en cualquier momento, capaces de albergar hasta 100,000,000 de personas, pero solo comenzando con, digamos, cinco millones, así que hay espacio para crecer, porque pasarán generaciones antes de que la nave pueda llegar incluso al primer planeta similar a la Tierra, a menos que resolvamos más rápido que el viaje de la luz. También necesitamos transbordadores que puedan aterrizar y recuperar el vuelo desde un terreno accidentado.

Answer 4

Estas son buenas respuestas a la pregunta de un posible escape a largo plazo, ya que todos asumen que los peligros para la Tierra son naturales y astronómicos. Sin embargo, la Tierra podría convertirse en inhabitable pronto, en los próximos siglos, por uno de los peligros a continuación (y esto no es una lista exhaustiva):

• Desastre o ataque biotecnológico : la ingeniería genética podría crear organismos destructivos para los seres humanos o para toda la vida, sin restricciones por los límites evolutivos que mantienen las amenazas naturales bajo control. Esto podría hacerse accidental o deliberadamente.
• La inteligencia artificial se vuelve loca : una superinteligencia hostil o indiferente podría no tener más uso para los humanos o la biosfera.
• Desastre de la nanotecnología : la nanotecnología podría destruir la biosfera. En escenarios extremos, podría destruir toda la superficie del planeta, el llamado “goo gris”.
• Desastre de la ciencia (o terrorismo) : es posible que realicemos un experimento (en física de alta energía, por ejemplo) que inesperadamente resulte mortal para toda la vida o incluso destruya el planeta. Si descubrimos de antemano que existe este peligro, alguien podría actuar de todos modos, a menos que todos los que tienen la capacidad sean racionales y sensatos.
• Desastre astronómico : existe un nivel bajo pero desconocido de peligro debido a los eventos astronómicos, como un encuentro con uno de los miles de millones de planetas que se sospechan que vagan entre las estrellas.

Desafortunadamente, muchos de estos parecen aproximadamente tan probables como establecer una población humana viable fuera del planeta. Podríamos calcular las probabilidades de escape sobre esa base.

Answer 5

Las probabilidades son del 100%.

¿Cómo puedo saber esto? Soy del futuro, y es un hecho histórico que conocen incluso los humanos de dos años. Desafortunadamente, debido a las reglas que están bien explicadas por sus programas de ciencia ficción (incluido, por ejemplo, The Flash), no puedo divulgar detalles específicos porque esto no solo alteraría la historia de manera impredecible, sino que también activaría activamente entidades de inmenso poder que buscarían Detenga los eventos específicos que conducen al éxodo de las personas adecuadas en el momento adecuado utilizando la tecnología adecuada para crear un anillo sostenible y en expansión de colonizadores terraformantes, así como ciudades espaciales giroscópicas.

Sin embargo, diré que estas otras estimaciones de cuánto tiempo tiene la Tierra antes de que sea inhabitable son tremendamente optimistas e incorrectas. Hay más de 40 formas diferentes en que la Tierra podría volverse inhabitable dentro de 50 años. Por lo tanto, mi consejo amistoso es acelerar las cosas y centrarse en lograr que un grupo fuera del mundo lo antes posible.

Answer 6

No es probable que la Tierra se vuelva inhabitable por otros mil millones de años. El sol se calienta gradualmente a medida que envejece y, en un billón de años, calentará los océanos hasta el punto de ebullición. Una vez que eso suceda, vivir en la Tierra será complicado (podrías sobrevivir en una biosfera artificial especialmente enfriada, pero no estoy seguro de por qué querrías hacerlo).

Hay otras cosas que podrían hacer que la Tierra sea inhabitable por un corto tiempo (un impacto de asteroide, por ejemplo), pero un pequeño grupo podría sobrevivir fácilmente en la Tierra hasta que el polvo se asentara (literalmente, una nube de polvo que bloquea el sol es el principal problema) y luego repoblar la tierra. Sin embargo, la ebullición de los océanos es permanente, así que es cuando tendríamos que salir.

Entonces, ¿cuánto tiempo es mil millones de años? Hace mil millones de años, la primera vida multicelular recién comenzaba. No había vida más compleja que las algas. La posibilidad de que haya algo que puedas reconocer como humano dentro de mil millones de años es extremadamente remota. Con suerte, habremos evolucionado hacia otra cosa, pero podríamos haber sido eliminados.

Tener la tecnología para establecer una colonia autosuficiente fuera de la Tierra es quizás de 50 a 100 años, ¡mucho menos que mil millones!

Answer 7

Tendría que ser un planeta o una luna en nuestro propio sistema solar, dadas las alucinantes distancias entre las estrellas. Incluso dentro de nuestro propio sistema solar, lo más que podríamos esperar sería sembrar otro planeta con una masa crítica de diversidad genética humana y una masa crítica de tecnologías autosostenidas. Las primeras colonias europeas en América del Norte no duraron el primer invierno … y el medio ambiente de América del Norte no es muy diferente del de Europa.

Creo que el mayor riesgo es que la población de la Tierra alcanzará su punto máximo demasiado pronto y llevará a un colapso tecnológico antes de que tengamos la oportunidad. Si descendemos a un scrabble brutal entre los cultos de muerte sobrenaturales de los últimos recursos que quedan aquí en el siglo venidero, entonces la oportunidad de la humanidad para tal pensamiento progresista puede haber terminado antes de que comience.

Answer 8

Mudarse a otros pastos espaciales implicaría resolver algunos desafíos clave:

1. Encontrando un nuevo planeta habitable. Debido a que el espacio es infinito, puede haber una buena posibilidad de que la vida exista en otro lugar; sin embargo, este argumento también sugiere que puede existir en ningún lugar al alcance . Probabilidad: muy baja.
2. Desarrollando la tecnología para llegar allí . El viaje espacial es lento en comparación con las distancias entre los planetas y la invención humana es muy probable que se quede atrás de la imaginación humana. Mientras que la literatura puede invocar nuevas posibilidades y eliminar los detalles de implementación, la ingeniería sabe lo suficientemente bien que el diablo está en los detalles. Un curso de acción más probable podría ser lidiar con nuestros propios problemas aquí abajo. Probabilidad: muy baja .
3. En realidad llegar allí . No importa cuánto se ponga en peligro nuestra supervivencia en la Tierra, la fabricación de un ecosistema viable en el vacío del espacio durante el viaje puede resultar un problema más difícil de resolver que lograr sobrevivir en una Tierra quemada. Probabilidad: muy baja.
4. Aprobar la misión, conseguir la fundación, los voluntarios adecuados y despegar a tiempo . Esto parece factible, pero dependiendo de quién está presionando, la política puede demorar en mostrar resultados. Nuevamente, podríamos obtener mejores resultados al abordar directamente los problemas ambientales y abogar por la moderación, lo cual, lo admito, no es tan atractivo como desplegar colonias en el espacio. Sin embargo, debido a que una gran misión espacial sería genial para mostrarse y la frialdad puede superar la viabilidad en la democracia, puede ser la mejor alternativa política viable. Probabilidad: justo.

Para resumir, nuestras grandes ambiciones de colonizar otros mundos y resolver los problemas del mundo a través de la lente de la cultura pop pueden desviarnos de esos problemas que podrían estar en nuestro poder abordar. A pesar de que supuestamente hemos llegado al punto de no retorno y el clima de la Tierra empeora, no podemos esperar que nuestro planeta desaparezca pronto. Puede que sea un poco pronto, todavía, preocuparse por la supernova de nuestro sol y enviar un arco espacial a las estrellas. Mientras tanto, no todo está perdido. Lo mejor que podemos hacer es cuidar lo que hay aquí abajo.

Answer 9

Además, debe tener en cuenta la superpoblación. A pesar de que la Tierra aún puede ser habitable, las especies humanas deben encontrar una manera de alimentar a toda su gente. En otras palabras, debe tener en cuenta los recursos naturales que inevitablemente se volverán crucialmente limitados. Los avances tecnológicos y las innovaciones en el área médica han permitido a las especies humanas crecer enormemente en las últimas décadas y lo harán en lo sucesivo. Sin embargo, estos mismos avances tecnológicos pueden contribuir a la probabilidad de que la humanidad viaje a otro planeta viable. Como han dicho otros, esto llevará tiempo e investigación: investigación en la física de los viajes espaciales.

Answer 10

Supuestamente, la Tierra tiene 1.500 millones de años (+/- 250 millones de años) antes de que el Sol se caliente y evapore / hierva los océanos. Entonces para entonces debemos tener una estrategia de escape útil para dejar atrás a la Tierra y posiblemente vivir permanentemente en el espacio mientras buscamos un planeta más habitable. Daré a los humanos un 99% de probabilidad. ¿Por qué ese alto? Mil millones de años es un tiempo tremendamente largo para perfeccionar las tecnologías espaciales … podemos tener una gran cantidad de intentos interestelares en los próximos mil millones de años, lo suficiente para que podamos aprender todo lo necesario para poder sobrevivir durante un sinfín de milenios que viajan por el espacio.

La pieza de tecnología más crítica que necesitaremos en el espacio es la tecnología Power Core. Si logramos desarrollar esa tecnología, somos oro … y creo que tendremos éxito en esto. Un suministro inagotable, constante e inagotable de energía eléctrica nos brinda la mayoría de las cosas que necesitaremos: calor, alimentos, reciclaje de agua, defensa contra los desechos espaciales y (con suerte) propulsión. Ah, y los videojuegos y los deportes de alta tecnología. El espacio se vuelve aburrido, ¿sabes?

Answer 11

Tenemos algun tiempo No tanto como sería cómodo, pero probablemente de 500 millones a mil millones de años antes de que la Tierra sea totalmente inhabitable incluso para los habitantes de las bóvedas más ingeniosos.

El problema es si desarrollaremos las tecnologías necesarias para lograr el objetivo del escape planetario, antes de que un desastre inevitable nos haga retroceder. La mayoría de los grandes desastres imaginarios, como un super virus planetario, un gran golpe de meteoros, un súper volcán, no aniquilarían la vida por completo, y probablemente no aniquilarían a los humanos. Pero los sobrevivientes tendrían que reconstruir completamente las infraestructuras tecnológicas necesarias para hacer posible el vuelo espacial humano y la colonización, tecnologías que aún no se han dominado.

¿Y qué tecnologías necesitamos para que el escape planetario sea un éxito? Algunos avances bastante grandes en inteligencia artificial, y grandes avances en ingeniería genética al menos la traerían al ámbito de lo posible. Es por eso que siempre estoy tan nervioso ante Elon Musk y Stephen Hawking cuando advierten sobre los peligros de la IA general que huye. No es que estemos haciendo un gran trabajo de gestión de la Tierra, ¿no es así? ¿Por qué no darle una oportunidad a una inteligencia superior?

Tal como lo veo, crear una IA que se mejore a sí mismo (y que no nos olvidemos de preservarnos) es el eje de nuestra supervivencia y protección de la vida en la Tierra. Me gustaría creer que un día la gente se despertaría y decidiría vivir voluntariamente de una manera sostenible, pero creo que en realidad va a tomar fuerza , y mucho dolor y sufrimiento, para obtener el cumplimiento requerido de la raza humana. . O tal vez algunos trucos con hologramas que se parecen a Jesús o Mohamed.

Eso es todo. ¿Se puede hacer antes de que el próximo desastre nos devuelva a la era de piedra tecnológica? Tal vez. ¡Está cerca! Y si fallamos y somos destruidos, no hay una buena razón para que nuestros sucesores tengan más problemas que nosotros. Voy a ser optimista y decir que Kurzwell está realmente en el campo de juego, si podemos sobrevivir por otros 30-90 años, lo habremos logrado.

Una vez que AI se haga cargo, habrá grandes cambios en marcha. La Tierra volverá al lugar armonioso en el que se supone que debe estar, y podemos continuar expandiéndonos en el espacio y disfrutar de la larga era stelleriferous durante los próximos trillones de años. O no, alguien más lo hará.

Answer 12

¿Por qué alguien querría echar a perder otro planeta? Por definición, los seres humanos espaciales comprenderían una sociedad de alta tecnología; Los planetas son hostiles a la alta tecnología (y viceversa). Si llegamos al espacio, debemos permanecer allí y construir nuestros propios hábitats. Google Gerard O’Neill y / o la Sociedad L5.

Answer 13

Nuestras peores locuras no pueden hacer que el planeta sea inhabitable. Podríamos sufrir un desastre masivo, pero seguramente lo sabremos mejor en el futuro.

Enviar colonos al planeta de otra estrella sería siglos en el futuro, a menos que algún descubrimiento dramático cambie la física del vuelo espacial. Un asentamiento de Marte es más probable. Los Estados Unidos podrían haber estado allí en la década de 1970 si hubieran estado dispuestos a seguir gastando en espacio.

Answer 14

Cuanto más lo pienso … si nuestra ciencia algún día descubre una manera de moverse a través del espacio sin cohetes … tal vez algo como masa cero impulsada por rayos de luz (realmente necesitamos ir mucho más rápido que eso) … luego iremos. De lo contrario, si esa ciencia es imposible (al menos para nosotros), entonces no iremos, y eso será todo. Nuestra estrella será NOVA y nosotros junto con ella. Así que ahí está la probabilidad. En la forma en que veo la ciencia en este momento, las personas equivocadas lo están haciendo (títulos universitarios), y están bloqueando a las personas “creativas” más y más. Primer ejemplo: nuestro mundo digital. Los tipos universitarios no tenían absolutamente nada que ver con eso … pero ahora lo poseen. No creo que tengamos otra opción excepto suponer que la “ciencia” de la que estoy hablando es real … y debemos comenzar a pensar en esa dirección. Saldrá del juguete correcto. Yo no inventé esto. Star Trek hizo lo mejor para que empezáramos … ¡y sabían por qué!

Answer 15

Mire, a menos que manejemos nuestras emisiones de carbono y hagamos algo para mitigar el calentamiento global, la tierra se va a sentir muy incómoda en muy poco tiempo: piense en décadas, tal vez en siglos, y mucho menos en millones de años. La humanidad solo ha podido hacer frente a la tecnología moderna durante 150 años; dentro de los 40 años de dividir el átomo, estábamos al borde de la guerra termonuclear global. Tenemos un largo camino por recorrer antes de que podamos asumir que estaremos Aquí cuando viene el asteroide.

Answer 16

¿Estás sugiriendo que la desaparición de la humanidad será causada por que la Tierra se vuelva inhabitable?
Sospecho que desapareceremos mucho antes de eso.
También puse las probabilidades de establecer un acuerdo viable (con lo que me refiero a una comunidad autosuficiente con un potencial de desarrollo) en otro planeta en cero.

A menos que desarrollemos / descubramos / inventemos una forma de llegar a algún lugar a velocidades de FTL, estamos atrapados en los planetas locales. Ninguno de ellos tiene el potencial para un futuro de la humanidad.

Answer 17

Cerca de cero. Los viajes espaciales de cualquier variedad son muy costosos, y no hay ningún hogar sustituto ya hecho. Si pudiéramos terraformar Marte, tendríamos la
Tecnología para arreglar la tierra.

Answer 18

La Tierra no se volverá inhabitable por 3-4 mil millones de años, a menos que la destrucción irreversible que causemos *.

Solo hemos sido capaces de volar durante 112 años. Desde entonces, dominamos el vuelo, enviamos innumerables satélites a la órbita, llegamos a la Luna, enviamos sondas a casi el planeta y desarrollamos bastante conocimiento de física y cosmología. Nuestra tasa de progreso probablemente seguirá aumentando. Es posible que existan restricciones insuperables como los viajes a velocidades cercanas a la luz, pero con más conocimiento se obtiene una independencia más eficiente de la energía y los recursos. Podríamos enviar caravanas de emergencia a otros sistemas. Puede tomar varias generaciones, pero no hay razón para creer que es imposible.

Solo hemos sido capaces de volar durante 112 años. Tenemos miles de millones de años para descubrir nuestra mierda.

* – podemos ser destructivos, pero en algún momento se volverá obvio, incluso para Rush Limbaugh, que impactamos la ecología; en algún momento es razonable que revisemos nuestro enfoque.

Answer 19

No creo que suceda. Teniendo en cuenta la velocidad a la que los recursos naturales están disminuyendo y el aumento de la población del mundo, la humanidad probablemente se extinguirá antes de que puedan encontrar la manera de moverse a un planeta diferente. Es solo mi opinión, puede estar equivocado.

Answer 20

No está mal, mucho puede suceder en 4 billones de años.