¿Cuáles son las 168 cosas científicamente incorrectas con la película Armageddon que se enseñan en la NASA a su programa de MT como una lección?

Answer 1

No soy parte de la NASA, sin embargo, tengo varios amigos que trabajan allí y han escuchado la historia, y yo soy un científico.

Para tomar prestada una publicación de una amenaza reddit sobre el tema que es bastante relevante:

“Señor, a mitad de la película, mi pluma murió, así que hice una lista mental de las cosas que son precisas: 1) Los asteroides, los cohetes y las armas nucleares son cosas reales. 2) Nosotros, como organización, somos capaces de lanzando equipos de humanos al espacio. 3) Steven Tyler no quiere perderse nada “.

Esto parece correcto, considerando el absurdo absoluto de la mayoría de las premisas discutidas en la película, hasta el alcance total del problema, las distancias involucradas, la masa de los objetos, las velocidades recorridas, los marcos de tiempo involucrados o las relaciones de empuje a peso requeridas para hacer cualquiera de las cosas propuestas.

Nunca he visto una lista escrita de los 168 completos, pero aquí hay una lista de 22 errores fácticos que a su vez son algo complejos y que pueden ayudarlo a comenzar. También hay un número significativo de listados adicionales en otros lugares que pertenecen a la sección Continuidad, pero aún son relevantes, como “ensuciarse la cara a pesar de estar dentro de un traje espacial después de un choque”.
Errores fácticos de Armageddon – página única

Answer 2

Este es un mito de internet.

Alguien mencionó una vez que mostraba un clip de Armageddon al comienzo de una clase y preguntaba en broma qué tenía de malo, como un rompehielos, y ese comentario se convirtió en parte de un juego de teléfono por Internet.

La proyección de una película completa, como Armageddon , requiere la obtención de la autorización del estudio y, a veces, el estudio cobra una tarifa. No vale la pena la molestia y no tenemos el presupuesto.

También son viejas, viejas noticias. Doy un recorrido por nuestras instalaciones de simuladores a niños de la cosmosfera de Kansas. Solía ​​hacer una broma de que lo único que Armageddon había acertado eran las sillas que utilizábamos en nuestras consolas. Ya no hago esa broma porque la mayoría de los niños ni siquiera nacieron cuando salió esa película y muy pocos la han visto.

Answer 3

¡¡¡553,000,000 de cosas que tienen DERECHO !!!

Armageddon es una máquina diseñada para ser una montaña rusa emocional llena de sonido y furia, que no significa nada especial. Diseñado para proporcionar subidas y bajadas emocionales con lanzamientos emocionales periódicos construidos a un crescendo, y seguido de un buen período de enfriamiento, el espectáculo es una obra maestra. Esto se sabe por su fase de prueba empírica (¡la gente pagó 553.7 MILLONES de dólares para ver la cosa!)

Típicamente, en “da Bidness” cualquier cosa que no se ajuste a la prioridad emocional es absolutamente prescindible. Cualquier cosa que pueda mejorar la prioridad emocional es absolutamente esencial. Por lo general, lo emocional, por supuesto, incluye la idea que se demostró que era lo suficientemente plausible como para ser tomada como “real” por los no iniciados. Al menos lo suficientemente real. Casi siempre se requiere cierta incredulidad para la suspensión.

Star wars tiene sonido en el espacio. Lo mismo ocurre con Armagedón. Si bien las estrellas pueden cantar en el espacio, rara vez lo hacen en la diminuta banda a la que pueden acceder los primitivos sensores mecánicos / químicos que los humanos tienen a cada lado de su cabeza. ¡Si Dios nos hubiera querido en el espacio, nos habría dado ALAS!

Creo que mi favorito “WTF ??” en Armageddon es la pistola M 134 que dispara Steve Buscemi. Estoy seguro de que esas “herramientas” 7.62 X51 NATO son un problema general en cada misión espacial. Bloqueado, cargado y listo para que cualquier miembro de la tripulación aleatorio lo monte y dispare. Tan increíblemente la NASA !!! ¡¡¡Toma ese espacio basura !!!

Answer 4

No entienden el concepto de gravedad.
También un buen malentendido de las leyes del movimiento.
x (t) = x + f (v) * t + 1/2 f ‘(a) * t ^ 2. Cambiar el curso de un asteroide no es tan fácil como dicen. Tendrían que dividir el asteriodo y exhibir una fuerza significativa para contrarrestar cualquier otra fuerza tal que el asteroide cambie de curso.

Tampoco entienden la gravedad … ¡Uy, creo que ya entendí eso!