¿Por qué las imágenes son ampliamente utilizadas en sitios web / historias de revistas pero no en novelas?

Answer 1

Creo que el formato de ambos exige cosas diferentes. Los sitios web y las revistas son más fáciles de leer que las novelas, y los artículos en ellas a menudo tienen una mayor necesidad de competir por su atención. Lo hacen dibujándote visualmente, y te intrigan a leer el artículo. Además, en esta era tecnológica acelerada, necesitan darle una idea de lo que tratará el artículo de la manera más rápida posible para convencerlo de que lea. Lo hacen con titulares (resúmenes resumidos del artículo) e imágenes que le dan una idea de lo que está pasando o que cuentan una historia curiosa.

Por otro lado, la escritura que se encuentra en las novelas es de una naturaleza completamente diferente: el enfoque se centra más en la trama, creando personajes intrigantes y una descripción inventiva. Supongo que la mayoría no incluye imágenes porque ese no es el propósito de una novela. Sin duda, una imagen le dará una idea clara de lo que está sucediendo quizás, pero la diversión está en la forma en que el autor la escribe.

Hay excepciones a esto, por supuesto, pero las novelas que incluyen imágenes que he encontrado tienden a usar imágenes para mejorar el desarrollo del personaje, o una descripción inventiva en lugar de reemplazarla. Me vienen a la mente las obras selectivas de TS Spivet, de Rief Larsen, y The Invention of Hugo Cabret, de Brian Selznick (aunque se trata más del valor de la ilustración que de las imágenes).

Answer 2

Abby Russell dio una gran respuesta. Me gustaría agregar que las imágenes en una revista son un aspecto esencial de su producción (imagínese una revista sin imágenes) mientras que las imágenes no se esperan en las novelas, y se consideran más como un gasto frívolo. Aunque, ciertamente no los encuentro desagradables.
La publicación es un negocio como cualquier otro. Es probable que una imagen de alta calidad sea costosa cuando se toma en cuenta el costo de agregarla a cada copia de un libro. Incluso agregar una imagen impresa con una sola tinta en una página, para resaltar un momento crítico de la historia, es probable que aumente los costos totales de tinta por lo que equivale a algo que la mayoría de las personas que pasan por el libro en una tienda no notarán. Así que incluso la opción barata es, a mi entender, una adición costosa con pocas posibilidades de inspirar mayores ventas para compensar el costo.
Además, una foto digital nítida, que es más probable que destaque, es probablemente aún más costosa, y como se destacaría en comparación con las páginas ordinarias de color amarillo, podría exigir que todo el papel sea de calidad fotográfica en blanco, y el enlace Tendría que ser más fuerte. La mayoría de las novelas no se ven bien en papel fotográfico, así que como puede ver, es una serie de complejidades y costos adicionales.
Esto es solo por lo que he escuchado de la industria editorial, no por experiencia personal.

Answer 3

También estoy empezando a preguntarme esto cuando leo una novela que intenta describir algo que una foto podría manejar mejor. Los editores de papel deben preocuparse por los derechos legales y los costos de impresión. ¿Y hay una especie de ‘tradición ascii’ en la que todos los grandes escritores compiten dentro de …?

Answer 4

Me imagino que es porque el papel de una novela es transportarte a un mundo en el que eres tan creador como novelista, por lo que no tiene sentido esparcirlo con imágenes. Dicho esto, recuerdo vagamente una historia de Neil Gaiman con ilustraciones.