La vida es lo que es; Nos corresponde a nosotros elegir las etiquetas que consideremos adecuadas. Ninguna elección de etiquetas se impone a una persona, a menos que sea “un devoto seguidor de una tradición religiosa sagrada” 🙂
A juzgar por la pregunta, llego a la conclusión de que el interrogador no es “un seguidor devoto …” como se mencionó anteriormente. Para que podamos analizar así:
Por supuesto, no hay nada en la vida que anule el uso de descripciones como “broma” y “falso”. Pero hay un problema lógico . Algo puede ser juzgado como “falso” o “broma” solo cuando se compara con algo externo a él, lo que establece un estándar más auténtico de “realidad”.
Sin embargo, en el caso de la “vida”, ¿dónde se encuentra esta norma? No puede estar en el mundo de los pensamientos, los sueños, las emociones, los sentimientos, la física, las matemáticas o lo que sea … simplemente porque todos están incluidos en la “vida”; No son externos a ella. Si la vida es “falsa” o “una broma”, ¡entonces todos lo son!
- ¿Qué haces con tu vida, cuando ves que la muerte es el único escape?
- Cómo aceptar que me sentiré solo por el resto de mi vida.
- Cómo saber si soy lo suficientemente bueno para un doctorado
- Si la vida no tiene sentido, ¿por qué vivirla?
- ¿Es una célula una unidad viva? Si es así, ¿somos una sola vida o una estructura formada por múltiples vidas? ¿Debo llamarme ‘yo’ o ’nosotros’?
La palabra “vida” es todo incluido; por lo tanto, es su propio estándar. Llámalo como quieras; seguirá siendo lo que es. Lo llamamos “real” solo porque esta “vida” es nuestra única referencia o estándar común para “realidad”.
[Durante miles de años, los sabios han buscado la “realidad” detrás de la “realidad”. Al menos en la India, se cree que muchos de estos sabios han tenido éxito; Es decir, han descubierto un estándar para la “realidad”. Mi profesor favorito en estos asuntos es Gautam Buddha.]