Un hipotético bastante obtuso mi buen hombre. O mujer Estos son actualmente tóxicos para la vida. Sin embargo, el boro puede haber jugado un papel en la evolución temprana. La toxicidad probablemente no esté relacionada con la baja abundancia. Permítanme hablar teleológicamente / antropomórficamente con el beneficio de la retrospectiva, para describir la lógica de la evolución.
La vida tiene que tomar decisiones al asignar roles a elementos y familias moleculares. Por ejemplo, el potasio actúa, el calcio se regula, los bloques de magnesio, los enlaces de hierro, etc. Al formar y mantener las distinciones, la abundancia debe ser un factor en esas elecciones, o entrópicamente la vida enfrentaría una lucha cuesta arriba.
Mire la tabla periódica y encontrará que los venenos a menudo son homólogos a los elementos biológicos vitales. Abajo grupos, o en grupos cercanos. La similitud química es la clave. Seleccionar fósforo hace que el arsénico sea un veneno potencial. El azufre en abundancia permite el selenio solo como un metal traza. El estroncio 90 sustituye al calcio. Básicamente en el organismo regula su composición, y puede tolerar elementos “espectadores”. Cualquier elemento es venenoso por encima de algún nivel.
Entonces, ante la alta abundancia de litio, es posible que la vida lo haya utilizado, pero no se puede ignorar el sodio tan fácilmente. ¿Qué nivel de sodio propone? ¿Todavía quieres un papel para el potasio?
Toda la premisa de la formación de la tierra y la geología se altera. Demasiadas variables. Incluso es posible que la vida sea imposible.