La mayoría de las personas pueden notar la diferencia entre lo que está frente a ellos y lo que está en su imaginación en las interacciones cotidianas. El problema surge cuando se deben tomar decisiones que afectan a muchas otras personas más allá de aquellas con las que normalmente interactuamos.
Luego, tendemos a tomar decisiones en grupos basados en narraciones compartidas, que pueden o no estar cerca de la realidad, pero generalmente solo se verifican con respecto a creencias pasadas y lo que dicen los líderes actuales de los grupos.
La ciencia ha funcionado bien para organizar ideas sobre el universo que simplemente no funcionan bien o no funcionan en absoluto en favor de aquellas que son útiles para tomar buenas decisiones y predicciones. La mayoría de las personas en nuestra cultura tienen una visión positiva de la ciencia en general, pero cuando los hallazgos de la ciencia que tienen el potencial de afectar sus decisiones entran en conflicto con esas narrativas grupales, la elección es lamentarse por la narrativa perdida y alcanzar la aceptación de una mejor Ideas o rechazar la ciencia en cuestión. La mayoría rechaza la ciencia a favor de la narrativa, simplemente porque la alternativa parece demasiado dolorosa. Esto suele ser “cierto”, incluso cuando aceptar las nuevas ideas podría llevar a mejoras en la vida de estos tomadores de decisiones.
Cuando se trata de tomar decisiones en las elecciones y en las compras, muchas personas votan en contra de sus mejores intereses en lugar de cambiar sus creencias cuando estas últimas están arraigadas con fuertes narrativas culturales y subculturales.
- ¿Qué hace la gente cuando no tiene nada que hacer?
- ¿Qué define realmente la grandeza?
- ¿Qué cambios positivos ha traído tu mascota a tu vida?
- Cuando meditas y “eliminas” tus pensamientos, ¿qué queda? ¿No es el pensamiento real y siente la apariencia completa de nuestra conciencia?
- ¿Algo importa cuando todo va a terminar?