No se puede hablar de exactitud. Esa afirmación no tiene sentido.
Si está pensando en el trabajo de investigación, le aconsejo encarecidamente que no utilice metáporos. Es cruel pero cierto, mantén las declaraciones lo más cortas y literales posible. Haz lo contrario, y la gente tendrá problemas para entenderlos e interpretarlos.
Lo que me molesta es:
- En silencio : Por ejemplo, vamos a elegir ISTPs. Son tranquilos, pero son mucho más prácticos que los INTP. Podría asumir puntos “silenciosos” hacia la introversión, pero incluso eso es una suposición audaz. Por lo tanto, “silenciosamente” no se puede usar para describir los INTP por sí mismos. Además, alguien podría asumir que los INTP no hablan en absoluto. Para darte un buen ejemplo práctico, ¿dirías que Varys, quién es el INTP, de Game of Thrones está tranquilo? Simplemente no suena bien.
- Puente entre el pensamiento y la realidad: ¿Eso significa que otros tipos no usan sus cerebros mientras hacen las cosas? Creo que eso es bastante ofensivo. ¿O tal vez los INTP son algún tipo de dioses que convierten los pensamientos en realidad?
Creo que querías explicar algo como esto (ten en cuenta que no soy un profesional, pero me atrevo a dar esa explicación):
- ¿Cuáles son los rasgos de personalidad de una mente imaginativa y creativa?
- ¿Cómo representarías los 16 tipos de personalidad como animales?
- ¿Cómo sabría mi personalidad MBTI?
- ¿Cómo puedo sobrevivir en NALSAR, considerando que soy introvertido?
- ¿Cuándo quieren los INTJ divertirse, y cuál es su tipo favorito?
Los INTP buscan entender cómo funcionan las cosas en lugar de tomar el conocimiento tal como está dado, lo que hace que sea más probable que prefieran trabajar solos. En su búsqueda de comprensión, también prefieren seguir siendo teóricos: cuando resuelven las cosas, en lugar de hacer un uso práctico de ellos, están más interesados en actualizar ese conocimiento o en pasar a otro tema.
Al escribir sobre MBTI, tenga en cuenta que se ha demostrado que tiene explicaciones inconsistentes, lo que lo hace menos confiable. Por eso, le sugiero que señale o cite directamente de cualquier libro “confiable”, como:
- Dr. AJ Drenth: My True Type
- Dr. AJ Drenth: Los 16 tipos de personalidad