¿Qué es lo bueno y lo malo que las grandes empresas y las multinacionales traen al mundo?

Answer 1

Voy a ir al salvaje oeste en esta pregunta.

El bueno:
1. Inversión de capital en países pobres y en desarrollo que tienen recursos físicos de moderados a altos como tierra, energía, agua y materias primas.
2. Generación de empleo.
3. Transferencia de tecnología a industrias subsidiarias, aumentando así la competencia y el desarrollo económico general de calidad.
4. Crecimiento de industrias subsidiarias.

El malo:
1. Producir bienes que solo atienden a una cierta facción de la demografía general. Por ejemplo, producir ropa de marca para los ricos.
2. Evasión del impuesto al capital mediante la descomposición de los balances trimestrales y anuales. Famoso “Ahora una compañía no se conoce tanto por la cantidad que gasta en impuestos, sino cuánto gasta en contadores”.

El feo:
1. Influir en la atmósfera política del país mediante el cabildeo. [2]
2. Creciente ingreso y disparidad de capital entre los ciudadanos del país de origen.
3. Sobre utilización de recursos minerales y no renovables del país nativo.
4. El vertido de emisiones de carbono en el país natal.

Otras lecturas:
[1]: Discurso del presidente Barack Obama SOTU
[2]: Google “La paradoja africana”

Answer 2

No tiene mucho sentido pensar en compañías (individualmente o como una clase) en términos morales. Lo bueno y lo malo no son muy útiles. Claro, hay algunas compañías que han hecho cosas horribles y otras que han hecho cosas maravillosas, pero la mayoría son solo organizaciones que emplean personas y hacen cosas que otras personas compran.

Empecemos con algunas cosas buenas que han hecho las grandes empresas.

• Hoy me monté para trabajar en un vagón del metro fabricado por Bombardier, una gran empresa en Canadá. Si nadie hubiera hecho ese vagón del metro, no podría ir a trabajar. No es bueno para mi. Probablemente bastante devastador para toda la economía de la ciudad de Nueva York y todos los que viven aquí también.
• Ayer realicé mi pago mensual de la deuda de préstamos estudiantiles a una compañía grande que hace quince años me prestó una gran cantidad de dinero para poder ir a la escuela de leyes. Mis préstamos federales solo cubrían una pequeña parte de mis costos. No podría haber ido a la escuela de leyes si esa gran empresa no me prestara ese dinero. (Si odias a los abogados, imagina que soy el cardiólogo que salvó la vida de tu madre).
• Hace dos días llamé a mi hermana, que está en el hospital. Utilicé un teléfono hecho por la gran compañía Apple, en una red de telecomunicaciones hecha por Verizon Wireless. No podría haber hablado con ella de otra manera. Ella vive a cientos de millas de distancia.
• Hace tres días, el hospital le dio a mi hermana un medicamento hecho por una gran compañía farmacéutica multinacional. No estoy seguro de cuál. Ella tiene anemia de células falciformes. Ella moriría sin estas drogas. Ella también recibió una transfusión de una máquina hecha por otra gran compañía. Ella necesita transfusiones de sangre a menudo.
• Hace cuatro días, estaba en la fiesta de cumpleaños de mi prima. Su pequeño hijo de diez años era baterista de una banda de rock para niños, y en la fiesta todos tocaron una canción de Guns ‘n’ Roses. Fue grandioso. Todos lo pasaron de maravilla. Han pasado meses ensayando después de la escuela. Saben esa canción porque hace décadas un gran sello privado pagó a Guns ‘n’ Roses para grabarla y luego también pagó para distribuirla. Si no te gustan las Guns ‘n’ Roses, sustituye a todos los músicos que hayas escuchado .

Cada uno de estos inventos existe porque una gran empresa pagó para que existiera y de alguna manera estuviera en un lugar donde pudiera comprarlo. El gobierno desempeñó un papel en todas estas invenciones (créditos fiscales, garantías de préstamos, etc.), pero el gobierno por sí solo no lo está haciendo todo. Y las pequeñas empresas no pueden hacer la mayor parte. El tipo que posee la tienda de la esquina con tres empleados no tiene forma de hacer un vagón del metro o una droga contra el cáncer.

Muchas de estas compañías tienen empleados que a veces hacen cosas malas. Cuando lo hacen, deben ser despedidos o reentrenados, y procesados ​​si hicieron algo ilegal. Por supuesto.

Las empresas no son ni buenas ni malas como regla general. Algunos hacen cosas que valoro. Usted no puede ponerse de acuerdo sobre qué empresas son. Su lista puede incluir menos Apple pero más General Mills o Nike. Esta bien.

Answer 3

Para el público en general, no hacen mucho bien en absoluto.

Cualquier corporación, por su propio diseño y estructura, es inherentemente anti moral. Es decir, las corporaciones son (internamente) impulsadas y controladas por una cosa y una sola cosa: “¿Cuánto dinero podemos obtener de esto sin ser multados sustancialmente?”

En la base, una corporación hoy en día no es más que un mecanismo para que los ya adinerados se inserten e intenten apoderarse de los beneficios del proceso humano natural de innovación.

Sí, hay excepciones como Wiki, pero éstas están impulsadas por la visión del fundador, y esas pocas excepciones demuestran la regla.

¿Duda de mí? Eche un vistazo a la propiedad de una compañía de inversión de Wall Street completamente no creativa de 300 fabricantes de equipos de alimentos.

Wolf Manufacturing fue comprado por un grupo de este tipo hace aproximadamente 8 años.
La compra previa de un termostato a la plancha se cotizó a $ 182.00 (el costo fue de $ 93.00). Dos semanas después de esa compra, la misma pieza exacta, con el mismo proveedor y el mismo costo de fabricación, y las mismas funciones funcionales, fue de $ 348.00 en la lista (el costo es de $ 231.00 )
Tres meses más tarde, esa parte fue “rediseñada” (los puertos de entrada y salida se redimensionaron a un tamaño extraño) con el único y único propósito de obligar a los consumidores a pagar sus falsificaciones, abusando del proceso de patente para “patentar” una “diferencia” no funcional .

Desde la perspectiva de Citizens, esta compra (que en realidad está prohibida por los Actos de Clayton y Sherman, y por “convenientemente” ignorada … la prohibición de corporaciones o fideicomisos que poseen otras corporaciones o sus acciones), este cambio no agrega nada al valor de la producto , y en realidad le extrae valor agregando una capa de ganancias que es aproximadamente un 250% más alta que antes de la compra, con una mejora funcional del producto para el consumidor , precisamente de cero.

Entonces… desde la perspectiva del consumidor, ¿qué función cumple esta compra? Ninguna. Excepto arrestarnos en beneficio de los ricos.

Tenga en cuenta que este es solo uno de los miles de ejemplos.

Nuestros padres fundadores sabían esto sobre las corporaciones y los fideicomisos, y es por eso que en nuestra Constitución, precisamente, hay lenguaje cero que habla de los “derechos” de las corporaciones; Si bien hay una gran cantidad de lenguaje a lo largo de nuestra Constitución, que habla extensamente y con gran detalle sobre los Derechos de los Ciudadanos y las Personas.

Answer 4

Esta es posiblemente una de las preguntas más amplias que he visto en Quora.

Mirando algunas de las respuestas existentes, las personas ya se han concentrado en lo negativo. Por otro lado, si miro alrededor de donde estoy sentado ahora mismo, estoy sentado en una cómoda silla Aeron, escribiendo en una computadora hecha por Apple en una casa hecha de productos de construcción bastante innovadores que significan que el lugar es muy energético. Eficaz y no tendré que pintar el exterior durante los próximos 20 años. Antes de irme a la cama, tomaré un medicamento recetado que tiene un historial bastante bueno de reducir el riesgo de ataque cardíaco. La casa, por supuesto, se pagó con una combinación de dinero que gané trabajando para una gran corporación (es) y financiando a una tasa de interés absurdamente baja proporcionada por una corporación.

Todas esas compañías emplean personas y una, en particular (Apple), ha hecho que muchas personas sean ricas. De hecho, esa industria en particular tiene un excelente historial para convertir personas con más inteligencia que dinero en personas que tienen ambas cosas.

Por otro lado, vale la pena señalar que una corporación pública tiene exactamente un deber y es aumentar el valor de los accionistas. Como tal, hay una tendencia a que actúen amoralmente y, sí, inmoralmente en el esquema más grandioso.

Dado que la mayoría de las personas en el mundo desarrollado actualmente viven sus vidas, no puedo ver cómo el beneficio neto de las grandes corporaciones no es positivo, especialmente considerando las alternativas que la humanidad ha probado (marxismo).

Answer 5

Obama es muy opuesto a las pequeñas empresas, algunos impuestos se han aumentado en dos tercios. Las grandes empresas que no traen pueden ofrecer mejores precios, pero debido a la falta de competencia igualitaria, la calidad de sus productos se ve muy afectada. Desearía que hubiera una prohibición sobre el tamaño de los negocios de esa manera, la adicción de ganar dinero por el bien del dinero desaparecería.

Una alegoría de mi punto: ¿qué es mejor una ventana de un panel que puede romperse con una piedra o una ventana de varios paneles que sea más resistente?

Answer 6

Ellos evaden impuestos.

Hacen que todo el mundo sea completamente uniforme, excepto donde hay controles.

También bajan el precio de los bienes y servicios. Y están abiertos a discusiones sobre temas ecológicos, cuando no les cuestan demasiado.