Raj Chetty, profesor de economía en la Universidad de Stanford, preguntó sobre la movilidad social en los Estados Unidos y sus hallazgos son alarmantes: “Encontramos que las tasas de movilidad absoluta han bajado de aproximadamente el 90% para los niños nacidos en 1940 al 50% para los niños nacidos en el 1980s. La movilidad de ingresos absolutos se ha reducido en toda la distribución del ingreso, con las mayores disminuciones para las familias de la clase media. Estos hallazgos no se ven afectados por el uso de índices de precios alternativos para ajustar la inflación, la contabilización de impuestos y transferencias, la medición de los ingresos en edades posteriores y el ajuste por los cambios en el tamaño de los hogares ”.
¿Qué pasa con China?
China tiene la mayor movilidad de ingresos de cualquier país en la tierra, en cualquier lugar, en cualquier momento. Aunque esto parezca una exageración, considere esto: todos los chinos, incluidos los más pobres, han duplicado sus ingresos cada diez años durante los últimos 40 años.
- ¿A qué ciudad del mundo es mejor moverse?
- ¿Qué puede hacer el mundo para contrarrestar las emisiones masivas de gas metano a nuestra atmósfera?
- ¿Debería reemplazarse la economía actual con una cuadrícula económica plana que abarque todo el planeta?
- ¿Qué pasaría si la situación en The Hitler Paradox tuviera lugar?
- Se supone que el Islam es una religión, pero en todo el mundo hay una pluralidad de formas de practicar el Islam y tantas ideologías según el lugar donde vivas. ¿Cómo se podría saber cuál es el Islam ‘correcto’?
Esa tasa de aumento se mantiene y todos los chinos obtendrán un aumento salarial del 100% para fines de esta década.
Pero ¿qué pasa con la movilidad social ?
La movilidad social mide la cantidad de movimiento entre los grupos de ingresos y rastrea, por ejemplo, el porcentaje de niños brillantes y pobres que se mueven desde el cuartil inferior al cuartil de ingresos superior en sus vidas. Dado que IQ se distribuye aleatoriamente (y IQ es un buen predictor de ingresos), una sociedad totalmente justa debe demostrar mucho fermento: muchos niños brillantes y pobres suben a la cima y … muchos niños tontos y ricos se hunden hasta el fondo.
Sabemos que, a este respecto, hay menos movilidad en los Estados Unidos que en casi cualquier país desarrollado, incluso menos que en el Reino Unido o la UE. Pero (como explica Jin Yang, a continuación) todavía no tenemos buenas cifras sobre la movilidad social china. Tendremos una imagen más clara para fines de 2020, porque el presidente Xi lo usará como una métrica en el próximo plan quinquenal y lo agregará a su desempeño de GINI cuando promueva a los funcionarios provinciales. El gobierno de China es realmente una democracia basada en datos. (Gwydion Williams explica otros sabores de la democracia aquí).
Supongo que China tiene una alta movilidad social en la actualidad, por dos razones:
- China ha sido un gran concurso de talentos por 2,044 años . Una vez que se corrió la voz de que podías llegar a ser rico y famoso luego de tres exámenes, todas las madres en China empezaron a fastidiar a sus hijos por estudiar para el guokao . ¿Y adivina qué? ¡Todavía lo hacen! Los niños brillantes son un activo para toda la familia extendida, por lo tanto, si tienes un niño brillante y no tienes suficiente dinero para la tutoría privada, una tía o un tío con gusto cubrirán el costo. Ese ha sido el caso durante miles de años y no ha cambiado ni un poco. Ese es el empuje de la movilidad social.
- El Partido también es un buscador de talentos implacable . Cada miembro del Partido, desde el director de kindergarten hasta el gobernador provincial, está buscando niños brillantes para pulir la imagen de su jardín de infantes, escuela, universidad o provincia. Cuando los ven, se lanzan con todo tipo de aliento y apoyo. Las universidades prácticamente van a la guerra para reclutarlos. Fácilmente obtendrán la membresía del Partido y encontrarán hermosas amigas cuyos papás están bien conectados porque son las parejas más deseables para las chicas chinas. Ese es el tirón de la movilidad.
A continuación se muestra una foto de la casa de un niño pobre cuando se unió a la fuerza laboral en 1968 después de obtener un título patrocinado por el Partido en geología de tierras raras. Más tarde reorganizó la extracción y comercialización de tierras raras de China y duplicó la influencia y las ganancias de la industria. Era el primer ministro en ese momento, así que también tenía otros deberes. El nombre del muchacho talentoso era Wen Jiabao:
Aquí está Robert Frank explicando por qué la desigualdad en Estados Unidos es peor que en China. [@Robtfrank Tuesday, 14 de febrero de 2017]:
“A primera vista, China parece ser un país mucho más desigual que los Estados Unidos. Sus cientos de multimillonarios se elevan sobre la clase media emergente, mientras que millones de otros viven con menos de $ 1 por día.
Pero los nuevos datos muestran que la desigualdad en los Estados Unidos es en realidad peor que en China.
En un artículo publicado por la Oficina Nacional de Investigación Económica, los economistas Facundo Alvaredo, Lucas Chancel, Thomas Piketty, Emmanuel Saez y Gabriel Zucman encontraron que la desigualdad tanto en los Estados Unidos como en China ha aumentado rápidamente en las últimas décadas.
En China, el 1% superior obtuvo el 13% de los ingresos personales en 2015, el doble de su participación en los años ochenta. En los Estados Unidos, el 1% superior obtuvo el 20% de los ingresos. Eso también es aproximadamente el doble del nivel de los años ochenta.
Por supuesto, medir los ingresos de los chinos ricos es una tarea especialmente difícil, ya que gran parte de su dinero está oculto. Como se señala en el documento, “nuestras estimaciones probablemente deberían considerarse como límites inferiores, debido a la evasión fiscal y otras limitaciones de los datos fiscales y las cuentas nacionales en China”.
Pero el documento señala que también ha habido una gran diferencia en la suerte de quienes se encuentran en la parte inferior de ambos países, una diferencia que empeora la brecha de ingresos en los EE. UU.
Según la investigación, los ingresos del 50 por ciento más bajo en China (aquellos que ganan menos de $ 9,280, utilizando los tipos de cambio ajustados por paridad de poder adquisitivo) cayeron del 27 por ciento en 1978 al 15 por ciento.
En los Estados Unidos, el 50 por ciento inferior (aquellos con ingresos anuales inferiores a $ 36,000) han visto un “colapso completo” en su participación en el ingreso nacional. Entre 1978 y 2015, su participación en el ingreso pasó de 20 por ciento a 12 por ciento, 3 puntos menos que la de China.
“Las discusiones sobre políticas sobre el aumento de la desigualdad global deberían centrarse en cómo igualar la distribución de los activos primarios”, concluyeron los investigadores. Eso incluye una mejor educación, acceso a las habilidades y una reforma del salario mínimo ”.
¡La investigación es difícil!
Aquí está Jin Yang, de la Universidad de Oxford, explicando su investigación sobre la movilidad social en la China moderna:
“Aunque se han realizado algunas investigaciones preliminares sobre el grado y los patrones de movilidad laboral intergeneracional en China, nuestra investigación proporciona el primer estudio relacionado con las tendencias de la movilidad intergeneracional en China basado en datos representativos nacionales. A continuación, resumimos nuestros resultados sobre movilidad y sus implicaciones teóricas.
En primer lugar, examinamos la movilidad absoluta observando la tasa de movilidad total, las tasas de flujo de entrada y salida, especialmente la movilidad entre cuatro agrupaciones de clases según CASS02. En general, observamos un aumento de la movilidad total, que se refleja en un aumento de la tasa de movilidad descendente total en las tres cohortes de edad tanto para hombres como para mujeres. La tasa de movilidad ascendente total de los hombres es más alta que la de las mujeres, pero se mantiene constante en tres cohortes, mientras que está aumentando lentamente para las mujeres. El sector agrícola está disminuyendo, pero aún emplea a más del 40 por ciento de los hombres y más del 50 por ciento de la población trabajadora femenina.
El rápido crecimiento industrial y el control estatal más débil sobre la migración rural-urbana antes de la Revolución Cultural se relacionan positivamente con la creciente salida del sector agrícola hacia ocupaciones manuales y no manuales. El hallazgo más distintivo son los crecientes límites de clase entre la nueva clase media y la clase de los campesinos.
Las tendencias de la fluidez social no muestran una apertura monótonamente creciente en tres cohortes, tanto para hombres como para mujeres. El modelo de matriz múltiple de la fluidez social está diseñado para examinar si el régimen de movilidad chino, como lo revelan los patrones de asociación entre los orígenes de clase y los destinos de las tablas de movilidad, se parece al régimen propuesto por el modelo central de fluidez social. Se puede considerar que el modelo de fluidez social representa el patrón central de fluidez en los países industrializados avanzados. Sin embargo, algunas de las matrices del modelo central original no se incluyen debido a la reducción del esquema de clase y la duplicación causada por la modificación aplicada a las divisiones de la estructura ocupacional. Los efectos jerárquicos y de herencia más fuertes demuestran el mayor nivel de inmovilidad de clase en China, que es similar a lo que Cheung encontró en la encuesta de 1988. A pesar de un límite jerárquico general, el efecto de la herencia se incrementó en gran medida por la barrera institucional establecida por el sistema de registro de Hukou en China. Sin embargo, la brecha sectorial entre las divisiones agrícolas y no agrícolas parece ser mucho más débil que en las sociedades industriales en general, dado que es solo alrededor de la mitad de lo que anticipa el modelo original de fluidez del núcleo. En mi opinión, el efecto jerárquico, particularmente HI2, captura principalmente la propensión de la movilidad de largo alcance que también está involucrada en la matriz de SE. El efecto de desafinidad, AF2, también es la mitad de la expectativa general para la sociedad industrial.
Nuestros resultados demuestran que, en cierta medida, los patrones generales del régimen de movilidad en China en el período de transición económica se han vuelto similares a lo que observamos en las sociedades industriales. Sin embargo, los efectos de las intervenciones políticas y las barreras institucionales aún persisten, o se han transferido a otras formas. Por lo tanto, definitivamente hay más oportunidades de movimiento entre clases, pero no necesariamente conducen a circunstancias igualadas. Este es el primer intento de aplicar el modelo topológico unificado a la tabla de movilidad y observar los patrones de fluidez social en la China moderna. Todavía hay mucha investigación por realizar, como la prueba de la validez del esquema de clase y el uso de datos tomados de encuestas más actualizadas para ver cómo los patrones cambian a través del tiempo de una manera más detallada “.
