Si acabar con la existencia humana salvaría al planeta Tierra y no hacerlo llevaría a su completa destrucción, ¿deberíamos hacerlo?

Answer 1

La destrucción de la tierra, la forma en que nos referimos aquí, es en el contexto de ser inadecuado para la existencia humana. Técnicamente, no destruimos nada que se haya convertido del estado original al otro, principalmente para obtener energía. Lo que tienes ahora es una composición cambiada. Este puede ser malo para los humanos, no para todos. Si le pregunta a alguien qué significa la destrucción completa del planeta, probablemente obtendrá estas respuestas.

• 1. contaminación del aire
• 2. Agua, contaminación del suelo.
• 3. Calentamiento
• 4. Deficiencia de oxígeno etc.

La vida humana sería insostenible, pero estas condiciones pueden proporcionar un entorno propicio para que otras especies prosperen. Por lo tanto, incluso si hacemos que el planeta sea inútil para nosotros, no es una destrucción absoluta mirando el panorama general.

Irónicamente, acabar con la raza humana preservaría las condiciones en la tierra que son ideales para la vida humana.

Answer 2

¿Qué significa incluso la destrucción completa del planeta? Tal cosa requeriría una nova, un estallido de rayos gamma, una colisión con otro cuerpo planetario o algún otro evento fuera de la capacidad humana. No podríamos destruir el planeta, completamente o incluso de forma incompleta, incluso si lo intentáramos.

La destrucción de un planeta es un desafío de ingeniería más difícil de lo que crees. La destrucción a gran escala de ecosistemas masivos no destruirá el planeta, ni siquiera destruirá toda la vida en el planeta.

Lo que no quiere decir que la naturaleza no lo haya intentado. La colisión de un cuerpo grande con la tierra causó el evento de extinción KT, que eliminó más del 90% de todas las especies existentes. La vida rebotó y prosperó.

La catástrofe del oxígeno fue aún peor. El advenimiento de las cianobacterias cambió la atmósfera terrestre de una atmósfera reductora a una que contenía oxígeno. El oxígeno es venenoso para todo el ecosistema original que existió en este planeta; eliminó todo, excepto las cianobacterias y un puñado de otras especies, e incluso eso no fue suficiente.

Podríamos usar bombas nucleares para bombardear el santo infierno fuera del planeta, inventar máquinas que destruyan todo el oxígeno de la atmósfera y reemplazarlo con ácido sulfúrico o algo así, perforar la corteza terrestre y desatar supervolcanes cataclísmicos … y todo lo que no destruiría completamente La tierra ni todo en ella. Mataría muchas cosas, incluidos nosotros, pero no todo. Matar todo es difícil.

Y la vida se recuperaría.

Así que no estoy seguro de comprar tu local. No veo una situación donde la humanidad destruya la tierra.

Answer 3

Tan desafortunada como nuestra presencia se ha convertido en la biosfera, el potencial para convertirse en los administradores de este mundo y más allá es notablemente significativo. Somos jóvenes, mal orientados y mentalmente disfuncionales en términos de equilibrio con nosotros mismos, con los demás y con el cosmos, como estoy seguro de que cualquiera puede atestiguar.

Realmente creo que podemos superar esta fase destructiva en nuestra infancia de existencia, pero no hay garantías. Podríamos vivir en una época dorada de paz y progreso sin precedentes o autodestrucción y parece que nunca existió, excepto por lo que dejamos atrás. Pero lo interesante es que la vida bien puede vivir de todos modos.

La tierra había sufrido 5 extinciones en masa. La vida continuará. A menos que realmente encontremos una manera de desestabilizar literalmente la corteza y volar la tierra, luego jodan todo.

Answer 4

Mirando cuánto están arruinando los humanos con el planeta, siento lo mismo muchas veces al día. Pero también siento que eso no ayudará. Si no somos nosotros, mañana habrá alguien que hará el mismo daño. Podemos ser buenos con la Tierra y predicar lo mismo a muchos otros y tratar de mejorarla. Sin embargo, no hay garantía 🙁

Answer 5

Hemos inclinado el planeta a nuestra voluntad para satisfacer nuestras necesidades a través de edificios, infraestructura, agricultura, riego y cultivo selectivo.

Estoy bastante seguro de que, como especie, consideramos que el planeta está subordinado a nuestras necesidades, por lo que es poco probable que seamos tan considerados con la Tierra a menos que haya un escenario en el que podamos dejarlo atrás para otro planeta.

Answer 6

Por supuesto no. Si bien, por supuesto, debemos hacer todo lo posible para ser buenos administradores de nuestro planeta, no debemos hacerlo a expensas de toda nuestra existencia.