¿Qué códigos de ética seculares existen para vivir la vida de uno en general?

Answer 1

Creo que tu pregunta muestra lo difícil que es enfrentarlo solo. Una religión a menudo tiene sistemas establecidos para la comunidad, la enseñanza y la ética. Pero, aparte de eso, no hay mucho más que el diálogo dentro de un entorno universitario, que no está disponible para todos y no es tan diverso. Pero, la religión tiene mucha tecnología que es útil incluso para lo secular.

Creo que los principios se refieren a algunos de los siguientes:

1. Sé consciente de tus pensamientos. Los pensamientos impulsan las palabras y la acción. Ser consciente de tus pensamientos es lo que te ayudará a entender tus motivos. La meditación zen es algo que puede ayudar aquí.
2. Sé consciente de tus emociones. No solo reaccione a esto, pregúntese “¿por qué siento esta emoción en este momento?”, “Fue desencadenada por algo que vi, algo en lo que pensé, o por algo que está sucediendo”. Esto es particularmente cierto en tiempos de emociones altas. En esos momentos, es importante crear un poco de espacio para que pueda encadenar sus emociones a la razón, a la lógica y al sentido común.
3. Sea claro en sus propios valores. Tómese el tiempo para escribir sus valores. Hágase preguntas difíciles. Prioriza lo que piensas que es bueno.
4. Crea una comunidad para discutir temas. Busque consejos sabios y participe en una conversación sobre valores, emociones, lógica, justicia, etc. Esto refinará sus pensamientos.

No hay un camino fácil cuando eliges seguir tu propio camino. Vas por el camino de prueba y error. Por supuesto, muchos pueden decir que el budismo en muchos aspectos es secular. Puedes ir a los griegos sofistas y otros caminos de posibilidades. Pero ninguno de ellos es satisfactorio si no te sometes al pensamiento riguroso a ti mismo.

Answer 2

Axioma de no agresión, el principio de no agresión (NAP) parece ser la respuesta correcta para usted. Es una regla que no permite tomar acciones ofensivas contra otra persona o propiedad que posee. En general, el axioma de no agresión debería protegerlo de cualquier daño, siempre y cuando no esté haciendo ningún daño. No permite cosas como golpear a una persona sin una razón justificada, pero está perfectamente bien en los casos en que matas a un violador en el lugar. ¿Por qué? Porque es el violador el que comenzó la agresión, y son las acciones de este violador las que justificaron los resultados violentos.

Las razones justificadas son aquellas que impiden una mayor ruptura de NAP.

El principio de no agresión es un término muy similar a “No seas un imbécil”.
Todo lo que se considere a sí mismo como moral, después de una purificación suficiente, se convertiría en un principio de no agresión. Si no lo fuera, no es moral en absoluto. Proove me mal.

Se ha debatido que el axioma de no agresión no es práctico en términos de crear una sociedad. Estoy de acuerdo, de hecho, no es práctico, siempre y cuando consideres otro axioma: todas las personas son imbéciles. Personalmente no creo en este segundo axioma, y ​​por lo tanto no es práctico. Algunos ejemplos de estas impracticaciones son: Si la persona dispara algo para disparar, puede causar contaminación, lo que influirá en las propiedades de otras personas, rompiendo así el axioma de no agresión.
Este argumento es inútil. Probablemente creados por gilipollas para escabullirse de su corrupción, como suelen hacer.
Si la persona hace una fogata, pone madera, cocina una barbacoa, entonces no es agresivo. Las cosas que causan cáncer no se han colocado en el aire en grandes cantidades. Si otra persona pone su basura en el fuego, de hecho es un gilipollas, está creando una contaminación grave, llena de cosas tóxicas, que es realmente agresiva, y por lo tanto, causará el castigo, tarde o temprano.

Todos los casos donde el axioma de no agresión parece fallar, son aquellos en los que el sentido común salva el día. Sólo eliminando el sentido común, inutilizará el NAP.

Lo que no cambia el hecho de que esta simple ley tiene suficiente sabiduría y justicia, para presentar (mediante comparsión) la mayoría de las enseñanzas morales religiosas como inmaduras y primitivas. Seguramente, las personas que hablan sobre el amor y cometen crímenes obvios no deben considerarse como líderes morales serios, y no sé por qué lo son.

Answer 3

Australia tiene una gran cantidad de restricciones, regulaciones, leyes, áreas restringidas o cerradas designadas. Quotas, Etc, Etc, y un ejército de cumplimiento de millones de personas. Quizás algunas personas no se hayan dado cuenta porque nunca intentan hacer nada.

Answer 4

Más que un código como tal, examino mis elecciones a través de estas dos preguntas:

¿Cómo me sentiría si alguien me hiciera esto?
¿Qué pasaría si todos hicieran esto?