¿Cuán relevantes son las mentalidades subyacentes y otras predisposiciones cuando alguien concluye que es probable o no que Dios exista, después de reflexionar sobre los argumentos y analizar el debate en lugar de seguir las enseñanzas de los ancianos?

Answer 1

Suponiendo que está debatiendo el tema, entonces no hay evidencia de una manera u otra en cuanto a la existencia de Dios, por lo que se trata de otros factores que son menos lógicos. Esto será diferente para cada uno y no se puede juzgar en ningún orden o patrón porque las personas abordarán el tema de manera totalmente diferente.

Yo, por ejemplo, soy agnóstico, pero antes de hacerme agnóstico, creía en un dios … así, después de analizar el problema de la existencia de un dios, llegué a la conclusión de que era igual de lógico y, por lo tanto, continué en la forma en que iba.

Ahora realmente utilicé la apuesta de Pascal para deducir mi resultado … pero la realidad es que, si bien la apuesta de Pascal es lógica, en realidad no nos lleva a la creencia. sólo genera un argumento para uno. Si uno no cree ya en un dios, entonces la apuesta de Pascal es bastante inútil.

Los problemas que afectan la creencia o la incredulidad de una persona pueden incluir:

1. Creencias infantiles
2. Presión de los pares
3. Deseo o aversión por la autoridad.
4. Deseo de confort
5. Miedo a lo desconocido
6. Argumentos personalmente convincentes (algunos están influidos por cierta lógica que otros)
7. El factor “¿por qué no?”

Estos influyen en las personas en ambos lados a diferentes resultados. Por ejemplo, es tan fácil de usar la presión de los compañeros para que alguien se convierta en cristiano, como lo es para que alguien denuncie el cristianismo. Verá que la presión de los compañeros funciona extremadamente bien en los movimientos ateos modernos, por lo que no se basa únicamente en la religión. Otros, como la autoridad y la comodidad, pueden venir de ambos lados. Muchos se vuelven ateos simplemente porque rechazan la autoridad (posiblemente debido a figuras religiosas opresivas en su pasado personal). Evento eh miedo a lo desconocido funciona en ambos sentidos. algunas personas no temen nada en la muerte, mientras que otras temen a una deidad desconocida.

La realidad es que ser teísta o ateo después de considerar los argumentos no es algo que se haya alcanzado lógicamente … si fuera así, no serían ninguno de los dos.

Nota: es posible ser lógicamente ateo si no se considera la existencia de un dios. Si nunca piensas en un dios, lógicamente has llegado al ateísmo, aunque no serías consciente de que eras ateo. [2]

Notas al pie

[1] El agnóstico racional

[2] Cuatro ateos entraron a un bar.

Answer 2

Hay dos cosas por las cuales sacamos conclusiones. Uno es nuestro sistema de creencias y el otro es la lógica. Lo mismo ocurre con Dios, o podemos creer o podemos tener algún tipo de lógica.

Pero, el quid del problema radica en el hecho de que todas las personas que creen en Dios o no creen en Dios, tienen lógica para probar que Dios existe o tienen lógica para probar que Dios no existe; Todos están en el mismo barco. Esto se debe a que todos están tratando de entender acerca de Dios con sus limitadas habilidades de los sentidos. Por lo tanto, tal es el caso de las enseñanzas de nuestros mayores.

La verdadera diferencia radica en “conocer a Dios” o “conocer a Dios”

Los que conocen a Dios son los verdaderos profetas. Pero quienes aquellos que solo conocen a Dios pueden creer o no, pueden tener lógica para probar o desaprobar a Dios, no hacen ninguna diferencia ya que NO saben porque cualquier discusión o creencia no cambia la realidad.

Esto me recuerda una hermosa historia acerca de Dios. Solían vivir dos personas en una aldea, una teísta y la otra etheist. Uno solía argumentar a favor de Dios y el otro contra la existencia de Dios ante los aldeanos. La gente del pueblo estaba harta. Una vez, el aldeano decidió pedirles a estas dos personas que debatieran frente a todas las personas de la aldea y decidieran para siempre si Dios existe o no. De esta manera estas dos personas no volverán a molestar a los aldeanos. Una noche, todas las personas del pueblo se reunieron en un gran salón y pidieron a estos dos caballeros que discutieran sobre la existencia o no de Dios. Ambos discutieron bien, uno a favor de Dios y el otro en contra de la existencia de Dios. Ya sabes lo que pasó. En la mañana, después de toda la noche de discusiones, etheist convenció al teísta de que Dios no existe y el teist convenció al etheist de que Dios sí existe. La persona que solía argumentar ante el aldeano que Dios existe ahora está comenzando a discutir a los aldeanos de que Dios no existe y la persona que solía discutir ante los aldeanos que Dios no existe ahora comenzó a argumentar que Dios existe. Los aldeanos continuaron sufriendo por sus argumentos tanto como sufrieron antes del debate de toda la noche.

Conocer a Dios es lo real. Creer o la lógica no tiene lugar en el Reino de Dios.

Espero que esto ayude, Dios te bendiga!

Answer 3

El filósofo inglés David Hume dijo: “La razón es, y solo debe ser el esclavo de las pasiones, y nunca puede fingir a ningún otro cargo que servir y obedecerlas” ( Tratado , 2.3.3.4).

La “voluntad” de creer en Dios, o no, está motivada por una premisa emocional. Si Dios está obstaculizando tu estilo, encontrarás “razones emocionales” para descartar la posibilidad de su existencia. Si la creencia en Dios es una fuente de fortaleza, consuelo, maravilla, etc., eso motiva de manera similar todas las razones subsiguientes para la creencia.

Hugh Hefner y su cohorte de depredadores sexuales fueron y son ateo uniformemente, y creo que es bastante obvio por qué. Quieren sentirse como sus “buenas personas”, pero explotan sexualmente a las mujeres jóvenes. ¿Cómo resolver el problema?

Solo cambia la constante gravitacional del universo. 😉

Su universo personal, por supuesto.

Puede tener un debate si lo desea, pero todos ya han tomado sus decisiones acerca de Dios sin el beneficio de ningún argumento.

Answer 4

¿Cuán relevantes son las mentalidades subyacentes y otras predisposiciones cuando alguien concluye que es probable o no que Dios exista, después de reflexionar sobre los argumentos y analizar el debate en lugar de seguir las enseñanzas de los ancianos?

¿Nombre un factor de la probabilidad de la existencia de Dios? No hay ninguno.
Cualquiera que llegue a una conclusión de probabilidad de que la existencia de Dios sea tan probable o improbable ha colgado el sombrero ante algo falso e irrelevante.

Dios o existe necesariamente, o Él no existe.

Aquí hay una prueba lógica de que Dios existe:

El argumento de la contingencia por Tim ODonnell sobre la evidencia de falsedad

La curiosa queja de súplica especial de Tim ODonnell sobre la evidencia de falsedad

Por qué la conciencia no es el resultado de un proceso físico por Tim ODonnell sobre la evidencia de falsedad

El fisicismo no explica la vida por Tim ODonnell sobre la evidencia de falsedad

Answer 5

Sé que los jóvenes extremadamente inteligentes y las personas mayores extremadamente ignorantes, la edad que tengas no indica un nivel de inteligencia o algún conocimiento místico. Lo que aprendemos y descubrimos lo hacemos a través de la ciencia y los métodos científicos. Los cuentos místicos de seres imaginarios que provienen de balbuceos ancianos de ninguna manera tienen un lugar en la comunidad científica.

Aprecio y respeto las opiniones / ideas que difieren de las mías, más aún cuando se proporcionan pruebas con estas opiniones en lugar de opiniones que provienen de la ignorancia.

Answer 6

El problema es que la mayoría de las personas son lavadas de cerebro desde el nacimiento hasta que creen en un dios por una religión específica. Así que la mayoría de las personas ya están predispuestas y tienen una mentalidad subyacente. Es por eso que es difícil para una persona cambiar de opinión incluso después de reflexionar sobre los argumentos, analizar los datos y respetar los principios de la lógica y la razón. Es por eso que las religiones hacen esto. Han empleado con éxito el lavado de cerebro durante miles de años.

Answer 7

Si crees que tienes que ‘reflexionar sobre los argumentos’ y ‘analizar el debate’ para averiguar sobre los dioses, en lugar de investigar el mundo real, entonces tu mentalidad ya te ha engañado. Eso es lo que hacen las mentalidades cuando incluyen un respeto exagerado por la autoridad.

La no existencia de cualquier dios es un hecho empírico fácilmente verificable. No es necesario “reflexionar” sobre nada para descubrirlo, solo mire a su alrededor .

Answer 8

En realidad solo hay dos opciones, la vida eterna al adorar a Dios en verdad o la muerte eterna. Cualquier cosa más allá de eso no es más que una excusa. Filosofar sobre variables es una pérdida de tiempo sin sentido y no conduce a la salvación.

Mi sugerencia es pasar más tiempo leyendo y comprendiendo la Biblia y comparando su mensaje de esperanza con las otras alternativas, todas las cuales no pueden prometer más que la muerte al final.