No, lo contrario es cierto, al menos para mí. Me incluyo como defensor de al menos los dos primeros, pero mi posición sobre la realidad virtual es más compleja.
Hay dos razones por las que no creo que esto represente una inversión insuficiente en nuestro propio mundo / país / realidad / personas.
- En gran parte surge del deseo de mejorar el alcance y la diversidad de la humanidad y, por lo tanto, la supervivencia humana. Al colonizar otros planetas y el mar, nos dispersamos y, por lo tanto, somos menos propensos a ser destruidos por algo en particular. Esta es una gran inversión en nuestra propia especie, incluso si no es una inversión en nuestros países en particular.
- El cambio en los países desarrollados ocurre a un ritmo glacial, y es raro que cualquier persona o grupo cause un cambio positivo serio una vez que la nación se haya estabilizado. Sería menos costoso construir cien ciudades flotantes que transformar significativamente un gobierno atrincherado (lo que probablemente requeriría una revolución masiva y sangrienta, que realmente no vale la pena). Estas ciudades podrían lograr objetivos similares por diferentes medios: permitirían la innovación en la forma y naturaleza del gobierno y la organización social. Del mismo modo, probablemente sería más fácil colonizar Marte que hacer que el mundo sea invulnerable a los asteroides, las enfermedades, el calentamiento global u otras catástrofes.
Las personas que abogan por la colonización marítima o la colonización planetaria no se disocian de nuestro mundo actual; solo quieren resolver problemas de otras maneras además de golpear sus cabezas contra la pared.
- ¿Mentir es pecado?
- ¿Cuál es la lógica detrás del punto de vista anti-vacunación?
- ¿Crees que ser un artista exitoso es solo para personas con suerte? ¿O crees que el trabajo duro y la pasión te llevarán más tarde o más temprano?
- ¿Es posible que un hombre viva razonablemente feliz con una mujer? Si es así, ¿entonces cómo?
- ¿Hay alguien que no quiera nada en la vida?