¿Por qué es que, aunque el Reino Unido se encuentra entre las naciones más ricas del mundo, no podemos pagar nada?

Answer 1

Buena pregunta.
Primero, sería bueno señalar que los salarios en el Reino Unido son relativamente altos en comparación con otros países con un PIB per cápita similar. Incluso el salario mínimo es bastante alto (sí, suena ridículo)
SIN EMBARGO, también hay algunos gastos personales comunes que son muy altos.
– alojamiento
– transporte

Los precios del transporte ferroviario se deben tanto a factores históricos como a la situación corporativa actual. No existe una verdadera competencia en el transporte ferroviario, sino que existen monopolios regionalizados (desde mediados de los 90). Combínelo con muchas décadas de baja inversión [1] en infraestructura ferroviaria (en comparación con Francia y Alemania) y obtendrá el resultado.
Cuando se trata de vivienda, la combinación de factores socioeconómicos es aún más complicada, pero al menos lo intentaré en términos simplificados. Comprar su propia vivienda solía ser una de las principales formas de inversión de dinero, y actualmente existe una alta demanda de inversión en vivienda en espera de un mayor aumento de los precios (sí, poco de burbuja).
Cuando se trata de alquileres, también son altos, principalmente debido a que la demanación supera el suministro. [2]

[1] http://www.telegraph.co.uk/news/…
[2] http://www.theguardian.com/money…

Answer 2

Estoy viviendo en Hungría en este momento, y créeme, los británicos no tienen idea de lo bien que lo tienen, económicamente. Hay solo unas pocas naciones en el mundo que son realmente ricas, y el Reino Unido es una de ellas.

Nadie en el planeta puede permitirse todo lo que quiere. Nadie tiene recursos ilimitados, y el dinero refleja ese hecho. Gran Bretaña tiene un sistema de bienestar masivo y extenso, un sistema médico “gratuito”, alimentos de muy alta calidad en las tiendas a precios bajos, y está lleno de bienes de consumo de lujo.

Nadie se muere de hambre en Gran Bretaña a menos que tengan problemas graves de algún tipo con los que nadie pueda ayudarlos.

No estoy diciendo ni por un minuto que nadie sufra ningún tipo de dificultad en Gran Bretaña. Es solo que las dificultades son mucho peores en todas partes.

Answer 3

Desde mi perspectiva, el origen de muchos de estos argumentos relacionados con los problemas percibidos de la economía del Reino Unido se basa esencialmente en tres puntos simples:

1) Sobrepoblación
2) Concentración poco realista de la población en una de las áreas metropolitanas principales y en algunas otras
3) Británico (para lo cual me refiero principalmente al inglés en este contexto) ¡NIMBYISM! (Nimby = “No es mi patio trasero”)

Si recuerdo bien, el UK Green Party, encargó en 1989 un estudio para identificar el tamaño de población “óptimo” para la isla de Gran Bretaña. Si recuerdo correctamente, el resultado fue que el tamaño de población óptimo que podría soportar el área era de alrededor de 30 millones.

La población del Reino Unido ahora se acerca al doble de este tamaño. Incluso si uno cuestiona los resultados del estudio anterior, no hay duda de que la presión de apoyar a una población de este tipo SIN técnicas radicales, rápidas y efectivas de toma de decisiones y de gestión resulta en que el país siempre esté “detrás de la curva” cuando llegue el momento. A materias sociales, económicas y políticas.

Como se mencionó en otra respuesta, el sistema político de la nación no se presta a puntos de vista a largo plazo, donde los proyectos que en Francia y Japón se implementarán de manera eficiente y puntual. En consecuencia, proyectos como Crossrail tardan 50 años en gestarse.

En consecuencia, cada vez que se proponen proyectos, como la necesidad de una pista de aterrizaje adicional para Londres o un enlace de ferrocarril de alta velocidad norte-sur, la oposición local se atasca rápidamente, lo que asusta la luz natural de los políticos locales y nacionales que representan a los respectivos distritos electorales. .

Por lo tanto, sin sistemas de transporte rápidos y eficientes, la población puede acceder ay desde áreas con viviendas a precios razonables, servicios y áreas. Oportunidades de trabajo, costos de vivienda básica, servicios y servicios públicos en la mayoría de las áreas metropolitanas del Reino Unido y especialmente en el sur de Londres. -Este continúa escalando y sesgando la economía del Reino Unido en una economía de alto costo centrada en Londres.

No soy alguien que sea un gran adepto a la planificación del gobierno central, pero en el caso del Reino Unido realmente existe la necesidad de un consenso nacional de que a pesar del NIMBYism existe la necesidad de un plan nacional que permita:

1) Desarrollo de corredores de alta velocidad nacionales, regionales, locales, ferroviarios y de transporte por autobús que se extienden desde Chunnel a través de Ashford, Kent a Londres Gatwick, luego a Londres Heathrow y luego se conectan al Gran Sistema Occidental y luego suben por una ruta espinal para enlazar Birmingham y centros al norte, así como al sur-oeste. Los enlaces urbanos de alta velocidad deberían penetrar en Londres.

2) Se debe otorgar mucho más apoyo e inversión a las empresas de tipo Asociación de Vivienda, con un énfasis específico en el desarrollo de grandes cantidades de viviendas sociales en sitios de campo marrón en el área del Gran Londres. En el caso de que las empresas de construcción británicas no quieran participar, ya que podría proporcionar competencia a sus propios desarrollos privados, se debería invitar a las empresas de todo el mundo a presentar ofertas.

La acción en los próximos treinta años sobre los dos elementos anteriores permitiría que el Reino Unido se convierta en una economía más “equilibrada”, ya que el país se está volviendo más atractivo para los inversionistas y esto está extendiendo la carga productiva de la nación con mejoras en la productividad y mejoras proporcionales. en hacer del país un lugar más razonable para vivir en términos de costo de vida.

Sin embargo, ¡nada de lo anterior sucederá debido al “nimbyismo”! Esto significa en realidad que en el Reino Unido la brecha entre ricos y pobres continuará expandiéndose exponencialmente.

Answer 4

Tengo 52 años y, cuando era joven, casi no conocía a nadie que hubiera estado en el extranjero, excepto los militares o una excursión de un día a Francia. Luego, en los años setenta, la clase obrera comenzó a ir de vacaciones organizadas a España. En casa no todos tenían televisión y solo unos pocos tenían teléfono. Incluso la alfombra era una rareza, con personas que hablaban de lo elegante que era alguien porque tenían una “alfombra de pared a pared”. Por eso hubo tantas fiestas en la casa, porque no tenía mucho para dañarse.
Pero hoy en día hay televisores en todas las habitaciones, las familias comunes viajan por el mundo e incluso los más pobres tienen teléfonos móviles y televisores de pantalla plana. El trabajador ha mejorado mucho más que la mayoría en el mundo y puede permitirse lujos.
En cuanto al país, todavía tenemos salud, defensa, educación de primera clase y todavía damos mucho en ayuda forense.
Así que no estamos tan mal.

Answer 5

Como estadounidense, hay algunas cosas que envidio sobre el Reino Unido.
¡Primero sería el sistema médico gratuito y como cobertura de viajero (como yo lo entiendo) en CUALQUIERA de los países de riqueza común en todo el mundo!
Supongo que esto solo te ahorrará un montón y te dará esa tranquilidad si te gusta ver el mundo.
El segundo sería su mayor valor en moneda en comparación con casi cualquier otro país, incluso con un promedio de 50 centavos más que nosotros cuando viaja.
Pero la desventaja, como me han dicho, es que el ingreso medio es un poco más de la mitad de los Estados Unidos y que es mucho más difícil hacerlo en sus ciudades más grandes si está en la clase media. Eso y el clima serían los dos grandes que conozco, así que no creo que sea tan malo, ya que también es extremadamente difícil para cualquiera que intente llegar a San Francisco. Como alguien de la llamada “clase media” diría claro y simple que gran parte del problema es cómo y en qué se gasta su dinero. Y el hecho de que tenga un sistema médico gratuito le brinda una gran ventaja en lo que respecta a los ingresos en cualquier aspecto, especialmente si tiene una familia.
Lo único que sé que los británicos hacen para comprar y comprar más es simplemente ir a Nueva York o la costa este para comprar. Si puede pagar un boleto de avión y quedarse algunos días, ahorrando por un año, puede ir a los plátanos por aquí si llega a las tiendas justo después de Año Nuevo o Verano para las mayores ventas.

Answer 6

Vives en un país donde la mayoría de la gente tiene una casa y un automóvil. Tener una casa y un automóvil automáticamente lo coloca en algún lugar entre los primeros 15% en términos de riqueza a nivel mundial.

Usted vive en un país donde tiene acceso gratuito a la atención médica en el punto de entrega y tiene una red de seguridad social para nuestros ciudadanos más vulnerables. Hay solo un puñado de países (relativamente hablando) que tienen eso.

La cuestión es que a algunos políticos les gusta usar la idea de “gastar nuestro dinero” como algo terrible, mientras que los impuestos son la tarifa de suscripción que pagamos por la civilización.

A los políticos les gusta que se los vea haciendo cosas, y jugar con la economía es una de esas cosas. Muy a menudo se equivocan porque jugar con la economía es en realidad mucho más complejo, y mucho más vulnerable a las mareas globales, de lo que a nadie le gusta admitir.

Answer 7

Hay tres cosas

Primero, los deseos y las expectativas aumentan más rápido que la realidad.
Ciertamente hay momentos en que la economía crece rápido y aumenta el gasto, por ejemplo, 1999-2008

Pero incluso entonces, cuando se construyen escuelas y se contratan enfermeras y aumentan los salarios, hay un deseo de más.

Así que absolutamente no hubo austeridad, pero todavía hay quejas.

En segundo lugar, es cómo se comparte el crecimiento.

Desde 1973 la economía se ha más que triplicado.

Pero el ingreso promedio (mediana) solo ha aumentado en un grado mucho menor.

Por lo tanto, “el Reino Unido es uno de los países más ricos” es cierto, pero eso no es lo mismo que “el ciudadano promedio se ha enriquecido”, o se ha enriquecido en términos absolutos, pero es más pobre en términos relativos.

Finalmente, es como recordamos las cosas.

Estaba conversando con mi madre sobre algo similar y ella recordaba lo sombríos que eran los años cincuenta.

Pero la mayoría de las veces no piensa en eso: piensa en las cosas buenas y, por lo tanto, hoy en día parece menos bueno en contraste.

Es cierto que el contexto era que ella estaba en un hospital y dijo que había un olor que no había olido desde entonces: “el olor de la pobreza”, pero en parte es que esto era raro ahora y había sido omnipresente hace 60 años.

Answer 8

Tu memoria te está jugando una mala pasada, me temo. La economía británica es cinco veces más grande que hace 67 años y el gasto del gobierno (después de ajustar la inflación) ha crecido en línea con eso, por lo que también es cinco veces más de lo que era hace 67 años. Ha habido recortes presupuestarios ocasionales, pero la tendencia general es de crecimiento constante.

Answer 9

El sentimiento de “no podemos permitirnos nada” proviene del Tesoro del Reino Unido y la reticencia de los políticos a ir a áreas que requieren un alto gasto y / o aumentar los impuestos. Todos los elementos de la lista de deseos políticos se preguntan de inmediato “de dónde proviene el dinero” – “qué otro elemento del presupuesto desea recortar para poder pagarlo”. “Qué partido político hará que el país se endeude más si es elegido”. Los baches en las carreteras, por ejemplo, causan enormes cantidades de daños y accidentes, pero el problema nunca se resuelve, ya que podemos reparar unos cuantos por £ 1000M cada año, y volver a emparejar los parches, pero no volver a pavimentar las carreteras más allá de la fecha de venta por £ 11B Y solo mantenimiento ligero durante 30 años. La membresía en la UE cuesta alrededor de £ 7B al año, pero cada año obtenemos £ 70B del comercio de la UE, así que “obviamente deberíamos dejar la UE y ahorrar £ 7B”, ese es el nivel ridículo de la falta de pensamiento político-económico.

El impass hace que sea muy difícil resolver problemas simples como mejor cuidado de ancianos, mejor educación y capacitación, más construcción de casas, etc.
También fomenta la venta de las principales industrias y servicios a propietarios extranjeros: somos los “peores” en el mundo. Perdemos impuestos y ganancias, así como cualquier opinión en futuras inversiones. La vivienda y los alquileres son cada vez más altos y cada vez más y más la riqueza del país está muerta y enterrada en ladrillos y cemento. Los gobiernos se niegan a insistir en que la inversión en vivienda está diseñada y construida de acuerdo con los mejores estándares y que la tierra cuesta el precio de la tierra agrícola y no el permiso de planificación otorgado, por lo que tenemos casas pequeñas construidas con jerry y que cuestan una fortuna.
El gobierno también fomenta la gratificación instantánea y los ciclos y las estafas rápidas a corto plazo en lugar de los ciclos de inversión a largo plazo. Gran parte de la riqueza que no gastamos en viviendas se desecha en pocos años para ir a vertederos.

Podemos costear casi cualquier cosa que sea de valor, pero el sistema político está estancado en la Edad Media en lugar de ser relevante para que una exconomía moderna funcione mejor, por lo que no podemos arreglar todo el año tras año. Las reglas a corto plazo, “no podemos permitírnoslo”, y el futuro no planificado es el problema de alguien más.