¿Estás de acuerdo con lo que dice Noam Chomsky sobre el “liderazgo”?

Answer 1

Si estuviera hablando estrictamente con el liderazgo civil, tendría que estar de acuerdo, nuestro liderazgo civil sería, en el mejor de los casos, facilitadores de un tipo de liderazgo situacional por parte de aquellos que pueden abordar mejor cualquier problema que esté a la mano (aunque determinar qué ideas resuelven mejor un problema es en sí mismo). un reto de liderazgo.)

Para fines comerciales o militares, otorgar autoridad en un ámbito más limitado tiene innegables ventajas sobre el liderazgo ad hoc. Podría decirse que un exitoso hombre de negocios o un líder militar probablemente entienda de forma inherente que aprovechar la “confianza del cerebro” que son sus subordinados y compañeros es una habilidad que es invaluable para el éxito a largo plazo.

Un punto implícito hecho por el Sr. Chomsky con el que tendría que estar de acuerdo es que el liderazgo efectivo es situacional. “Una vez que un líder, siempre un líder” no es necesariamente preciso, todos los líderes exitosos son en gran parte producto de un conjunto de condiciones que maximizan los talentos del líder exitoso.

Answer 2

Sí, en gran parte está haciendo eco de las palabras de Mikhail Bakunin alrededor de 120 años antes.

‘¿Se sigue que rechazo toda autoridad? Lejos de mí tal pensamiento. En materia de botas, me refiero a la autoridad del fabricante de botas; En cuanto a casas, canales o ferrocarriles, consulto el del arquitecto o el ingeniero. Para tal o cual conocimiento especial aplico a tal o cual sabio. Pero no permito que ni el fabricante de botas ni el arquitecto ni el sabio me impongan su autoridad. Los escucho libremente y con todo el respeto que merecen su inteligencia, su carácter, su conocimiento, reservándome siempre mi incuestionable derecho de crítica y censura. No me conformo con consultar a una sola autoridad en ninguna rama especial; Consulto varios; Comparo sus opiniones y elijo lo que me parece más sólido. Pero no reconozco ninguna autoridad infalible, incluso en cuestiones especiales; en consecuencia, sea cual sea el respeto que pueda tener por la honestidad y la sinceridad de tal o cual persona, no tengo fe absoluta en ninguna persona. Tal fe sería fatal para mi razón, para mi libertad e incluso para el éxito de mis empresas; Me transformaría de inmediato en un esclavo estúpido, un instrumento de la voluntad y los intereses de los demás.

Answer 3

Chomsky es uno de los genios del siglo XX. Su mayor contribución a la reserva de conocimiento humano es su descubrimiento de las habilidades innatas de la mente para generar y manejar el lenguaje. Su teoría de la estructura gramatical generativa en la psicología cognitiva social es el equivalente a la teoría de la relatividad en física de Einstein. Cómo hizo la transición de la lingüística de alto nivel a pontificar sobre política, relaciones internacionales, marxismo, capitalismo, liderazgo, etc. sigue siendo un misterio para muchas, muchas personas.

Answer 4

Aquí Chomsky dice algo con perspicacia. Sin embargo, para hacer su argumento, él se basa en la “adoración del líder” como su persona de aluminio o paja.

No todas las formas de liderazgo son opresivas. Claro, el liderazgo debe ser más creativo y debemos reconocer a aquellos que tienen habilidades en todos los niveles.

En una nota al margen, me parece divertido que esté usando a King aquí.