¿El hecho de aceptar una expansión de energía infinita lleva a la aceptación de que nada puede ser “verdaderamente” conocido, y solo se puede entender parcialmente hasta que las cosas habladas cambien para promover su propósito en el Cosmos?

Answer 1

Hay dos formas radicalmente diferentes de ver el universo. Lo primero es asumir que en el estado inicial realmente no había nada más que una estructura material densa que surgió de alguna manera y luego comenzó a desarrollarse con el tiempo en una complejidad ordenada y maravillosa. Este proceso se denomina evolución material / orgánica, y en cada paso produce maravillas que no tenían existencia previa ni siquiera teóricamente, porque la teoría es un hijo de la razón y la razón apareció muy tarde en la escala de tiempo evolutiva. La otra forma de ver las cosas es que el universo, desde el principio, ha estado siguiendo un plan racional cuyo fin se estableció antes de que las ruedas del tiempo comenzaran a girar. Desde esta perspectiva, toda la historia universal es un movimiento del potencial a la realidad, una realidad que sigue las formas anteriores de causación (material y formal) y luego experimenta el desarrollo debido a un agente de algún tipo (causación eficiente) y se dirige hacia algún tipo de gol (causación final). Si la primera vista es correcta, solo hay una causa material, y cada nueva era es algo nuevo, desconocido e impredecible. Si la segunda vista es correcta, entonces todo el universo se dirige hacia un final o estado final, un movimiento de potencialidad a realidad. Desde este punto de vista, todo en el mundo está gimiendo y luchando por alcanzar esta meta. Es la segunda vista que corresponde con la experiencia real, pero es la primera vista que ha ganado fuerza en nuestra era.

Answer 2

¿Cuál es la alternativa? Aceptar a un Dios es solo un marcador mental que parece algo para encubrir lo desconocido. Sé valiente, quita la tapa del pozo y mira hacia el oscuro abismo. Es mucho más honesto. Quizás incluso tengas suerte y caigas.

Answer 3

No sé si aceptar la expansión infinita, pero creo que la vida es un misterio y que nada puede ser verdaderamente conocido, excepto en los destellos de intuición y en la sensación de que “esto es correcto”. F. David Peat tiene una buena lectura en que creo que son las 7 lecciones del Cosmos o algo así. Él es un coautor y hacen un buen trabajo explicando cómo sucede la “verdad” en los flashes. La mayoría de lo que hacemos pasar por verdad, en mi opinión, es algún tipo de consenso, no verdad.