¿Está bien si obtengo imágenes de otros sitios web principales y las uso en mi sitio con una fuente de información debajo de cada imagen? ¿Los propietarios del sitio de origen tendrán alguna objeción?

Depende de cómo y cómo proceda el propietario de la imagen. Si se trata de un individuo, a menudo solo envía una carta solicitando que elimine la (s) imagen (es). Si hace un enlace a una imagen, aumentará la probabilidad de que esto y más ocurran.

En Alemania, por ejemplo, tuvimos el caso de que un bloguero de alimentos envió a cualquier persona que copió una foto de un pastel un aviso legal por escrito junto con una factura (legal). Creo que el blogger hizo algo de dinero con esto y obtuvo sus 15 minutos de fama.

Si copia imágenes propiedad de compañías que controlan estrictamente la distribución de sus imágenes en la web, es posible que lo persigan con toda su fuerza y ​​esto puede ser muy costoso, ya que se verá obligado a solicitar un abogado y tendrá que pagar una gran tarifa. lo que sería tanto como una revista comercial tendría que pagar más una multa considerable.

Pero, por otro lado, Tumblr tiene la regla de que cualquier trabajo que ingrese a su red se puede compartir entre los usuarios de Tumblr. Y el uso principal de Tumblr es el intercambio de imágenes encontradas.

Y en caso de que vivas fuera de los EE. UU. O Europa, es muy improbable que recibas más que un correo electrónico, ya que ir en busca de ti consumiría mucho tiempo y sería caro, si no imposible. Nadie perseguiría un sitio web de Europa del Este, China, Tailandia o Japón, siempre que no sea administrado por una compañía internacional. Quiero decir que en China son mucho más grandes en copiar, falsificar cosas. Después de copiar las tiendas Apple completas, un banco chino acaba de copiar el nombre de un banco estadounidense: ¿la última víctima falsificada de China? Goldman Sachs

Tomar la imagen o el gráfico de otra persona y darles un “grito de salida”, un enlace, o cualquier otro tipo de atribución no niega la infracción de derechos de autor. El sentido común puede decir que un artista quiere exponerse a su trabajo, pero aquí estamos hablando de la ley y el sentido común no siempre es paralelo. La ley de derechos de autor le otorga al titular de los derechos de autor el derecho a decidir dónde se publicará su trabajo y tal vez no quieran que lo hagan en su sitio, en su libro, incluido en su boletín informativo o distribuido a su red de medios sociales. No nos corresponde a nosotros preguntarnos por qué no querrían la “exposición”.

No, no está bien, a menos que obtenga un permiso por escrito o que haya una clara indicación de que dichas imágenes tienen licencia de manera que se puedan usar libremente.

Esto no está bien si decides hacer un enlace activo.

Compruebe si el sitio tiene una política de intercambio, como esta
Un tutorial vim y primer

Hay un enlace para compartir en la parte inferior de la página. Cuando se hace clic, muestra la licencia de Creative Commons y lo que se le permite hacer en qué condiciones.