Si no podemos observar la realidad sin interferir con ella, ¿cómo podemos llegar a conocer la verdadera naturaleza de la realidad?

Answer 1

Ese no es el menor de los problemas. Incluso suponiendo que los experimentos no alteraron significativamente lo que se está midiendo, hay incluso problemas más fundamentales para conocer la verdadera naturaleza de la realidad física a partir de la medición empírica.

Primero, incluso si tuviéramos datos experimentales con una precisión perfecta, los datos de medición están cargados de teoría: su confiabilidad depende de la validez asumida de nuestra teoría de operación del aparato experimental y de varias otras suposiciones auxiliares. En segundo lugar, incluso suponiendo que tuviéramos una certeza completa sobre los datos experimentales, siempre hay múltiples teorías que pueden explicar los mismos datos, cada uno de los cuales dice algo diferente acerca de la realidad física. En tercer lugar, incluso suponiendo que los datos determinaran únicamente una sola teoría, esa teoría podría ser falsificada por nuevos datos mañana.

Por lo tanto, la ciencia nunca va a llegar a una “verdadera naturaleza de la realidad”. Pero puede darnos teorías que hacen predicciones muy confiables y precisas.

Answer 2

En última instancia, esto conduce a un problema conocido como el “problema de medición”. La mecánica cuántica es una teoría incompleta (aunque muy poderosa y útil); Parece que las observaciones solo pueden hacerse después de que se hacen otras observaciones, en una cadena que termina, ¿quién sabe dónde?

Por esta razón, muchos de los fundadores de la mecánica cuántica argumentaron que, al final, todo vuelve a la conciencia.

Cuando hablamos de saber qué es algo “realmente”, a menudo tenemos en mente una explicación en términos de cosas con las que ya estamos familiarizados: en términos de objetos a gran escala.

Pero no estamos muy familiarizados con estas cosas a gran escala, si lo piensas. No sabemos qué es “realmente” una mesa o una silla, o qué “realmente” es una luz, etc. Solo tenemos algunas teorías sobre ellas que son útiles en la vida diaria.

Al menos podemos esperar más ideas teóricas sobre la materia (y literalmente sobre la materia). Eventualmente, podríamos llegar al punto de vista de que todo está formado por supercuerdas o alguna otra entidad física. O incluso un día podríamos idear una teoría de la física que realmente esté basada en la conciencia.

Probablemente siempre estemos atascados con el enigma de dónde provino la materia, o de dónde provinieron las condiciones que llevaron a la creación de la materia, o de dónde provino la conciencia. Parece que nunca podemos ir más allá de esto, al menos no si nos atenemos a la ciencia.

Answer 3

Es muy posible que la verdadera naturaleza del realismo nunca sea conocida por la humanidad.

Una vez que lo desglosamos todo, nos queda la posibilidad de que la realidad no sea realmente la realidad.

Veamos:

Todo lo que conocemos, el mundo que nos rodea, las personas que nos rodean, nuestros sentimientos, etc., se perciben debido a nuestro sistema nervioso, ¿verdad? Sin este sistema nervioso, no podemos percibir la realidad.

Ahora, piensa. ¿Cómo podemos estar seguros de que percibimos la realidad como es realmente? ¿Qué pasa si nuestro sistema nervioso es incorrecto en percibir esto? ¿Qué pasa si todo esto es una ilusión, y yo soy sólo un producto de tu imaginación? ¿Y qué pasa si usted es solo un cerebro en el que se está experimentando y todo lo que ve es una alucinación extrema? ¿Qué podrías hacer para demostrar esto? Nada, correcto.

Todo lo que puedes hacer es continuar con esta vida que crees que estás experimentando, y que puedes o no estar viviendo en realidad.

Answer 4

Me intriga la idea de que al medir la realidad la cambiamos. Esto es como si estuviéramos fuera de la realidad mirando hacia adentro.

Por lo que sé, estoy en la realidad y al decidir medir algo, ya he cambiado la realidad. [Mirando esto desde un punto de vista determinista, entonces nada ha cambiado, pero creo que mi punto es claro.]

No hay nada que esté separado de mí en cuanto a que explicar todo con el 100% de precisión requerirá explicar mis interacciones con él, ya sea que estemos midiendo algo o no de manera consciente.

Quizás la referencia al ‘efecto mariposa’ pueda ayudar.

Einstein no se equivocó acerca de la mecánica cuántica

Answer 5

Así que digamos que tengo un experimento, y en ese experimento hago “A”, y luego observo que sucede “B”, luego “C”, luego “D” y finalmente “E”. Si luego rehago mi experimento de tal manera que ya no puedo observar “B”, “C” y “D”, pero todavía puedo observar “E”, entonces puedo concluir razonablemente que ” B “,” C “y” D “probablemente ocurrieron, aunque no los observé. Por supuesto, un experimento no me permitirá afirmarlo con cierto grado de certeza, por lo que los experimentos deben organizarse con cuidado y repetidamente y de diferentes maneras antes de poder confiar en los resultados. Nunca puede eliminar totalmente los efectos de la observación, pero al mover el punto de observación y entender cómo cambia el resultado, puede obtener una comprensión de lo que sucedería si la observación no existiera.

Answer 6

Si sabe qué y cómo funcionan las interferencias, puede comprender mucho sobre cómo funcionaría si no se interfiere.

Hay bastantes experimentos ingeniosos que pueden dar una buena comprensión de la naturaleza de la realidad.

Además, no es necesario que conozca todos los aspectos básicos para comprender el comportamiento en un nivel superior. Como tal, ya sabemos mucho sobre la realidad.