Cuando los periodistas están en el campo, ¿no deberían usar cámaras portátiles o grabadoras para evitar el recuerdo?

Answer 1

Hay algunas buenas motivaciones para tener una cámara corporal, pero considera esto:
Muchas veces, como periodista, puede ser difícil o incluso imposible lograr que alguien te hable cuando tienes una cámara apuntada en la cara. Esto hace que las cosas sean mucho más difíciles para los periodistas de videojuegos que necesitan tener la entrevista en la cámara.

¿Te imaginas lo nervioso que estaría alguien sabiendo que tenías una cámara “siempre encendida” y que, esencialmente, todo estaba en el disco? Piense en la reacción que recibió Google Glass, principalmente debido a la cámara. La gente se puso nerviosa, las empresas lo prohibieron, etc. Ningún periodista estaría dispuesto, o debería estar dispuesto, a usar una cámara si eso significaba hacer imposible su trabajo.

Hay muchos buenos argumentos para usar una cámara, pero de manera realista, todo se reduce a esto: se supone que los periodistas son aquellos a quienes buscamos informes honestos y veraces en términos claros sobre lo que está sucediendo. Desafortunadamente eso no siempre sucede.

Answer 2

Sí. Si se trata de una entrevista OTR u otras personas a su alrededor le piden que apague las cosas, entonces usted simplemente las apaga.

Si se trata de una configuración confidencial, entonces no debería estar allí en primer lugar. O si es semi-confidencial, entréguela a las autoridades después de usar sus registros de audio o visuales para tomar notas en un diario o cuaderno. La fuente principal se puede destruir manualmente o autodestruirse inmediatamente después. ¿Una Snapchat para periodistas?

Pero si estás en una zona de guerra o en un área de desastre público o estás presente en un evento histórico importante, ¿por qué no? La historia se puede explicar, revisar y reinterpretar de manera mucho más efectiva con la adición de fuentes primarias.

Quizás haya un argumento de que la interpretación subjetiva es parte del “oficio” periodístico como los árbitros de béisbol que tienen diferentes zonas de ataque o hacen malas llamadas. Pero, seguro que mejoró el juego de la NFL y el tenis. Y las cámaras del tablero del automóvil han evitado el fraude masivo de seguros de automóviles en Rusia.