En primer lugar, la creencia y la confianza parecen ser virtualmente lo mismo, pero son más diferentes de lo que piensas.
La creencia o la fe es en realidad algo malo. Es el abandono de la razón. Crees cosas contra todo pronóstico y, a veces, incluso contra toda evidencia. En este proceso, usted realmente desecha el pensamiento lógico y su naturaleza inquisitiva, que es una de nuestras características más fuertes.
La creencia es la arrogancia de no poder aceptar la falta de conocimiento, la pereza de no estar dispuesto a educarte a ti mismo y la falta de honradez intelectual para llenar los vacíos con las historias inventadas sin fundamento.
Es casi imposible liberarse de sus creencias. Cosas realmente malas, peligrosas, porque toma a tu cerebro como rehén.
La confianza por otro lado es diferente. Uno tiene una razón para confiar en la gente. El comportamiento por defecto de los seres humanos si es positivo y benévolo.
Pero la mayoría de las veces, la confianza se destruye fácilmente si resulta que el objetivo de su confianza no la merece.
Por otro lado, la confianza también se basa a menudo en bases ligeramente más racionales. Por lo general, tiene razones para confiar en personas que van más allá de “porque lo dicen”.
Especialmente cuando se habla de ciencia. No hay creencia involucrada en la ciencia. Ninguno en absoluto. La ciencia está estructurada y construida sobre fuertes reglas y mecanismos de control.
Equipos de científicos investigan cosas juntos. Ellos encuentran respuestas a sus preguntas. Hasta aquí, los teólogos son similares. Pero los últimos se detienen aquí, mientras que los primeros solo comienzan en este punto. Te explico lo habitual, sea simplificado el proceso:
Primer paso en el proceso científico: piensa en tu pregunta. Usted hace una suposición o una falta de ella. O bien dices “Creo que esto sucederá. Vamos a ver si estoy en lo cierto y por qué lo hace “o” Me pregunto qué pasará y por qué “.
Segundo paso: usted formula científicamente su suposición o falta de ella en un texto donde determina y define el proceso que espera que suceda. Esto se llama una hipótesis.
Entonces comienza el proceso real. Esto sucede de una manera claramente estructurada. Siempre pruebas doble ciego. Esto significa que el grupo de prueba, sea lo que sea, se divide en cuatro. Llamemos al tema de la prueba, por ejemplo, un medicamento médico, Condición A. Los cuatro grupos son:
1. Uno que tiene la Condición A pero piensa que no tiene
2. Uno que tiene ConA y lo sabe.
3. Uno que no tiene ConA y que lo sabe.
4. Uno que no tiene ConA pero cree que sí.
El personal que realiza las pruebas idealmente no sabe quién está en qué grupo para no crear profecías autocumplidas, o en términos científicos: el Efecto Rosenthal.
El cuarto paso es el análisis estadístico de los resultados. Todos los resultados son evaluados con escrutinio para comparar los grupos. Si todo va bien, los dos grupos que tuvieron ConA arrojaron el mismo resultado positivo, mientras que los dos grupos que no obtuvieron los mismos resultados negativos.
El quinto paso es la conclusión. Usted formula sus hallazgos en un informe científicamente correcto y detallado, llamado tesis. (Compare lingüísticamente con el paso anterior de la hipótesis. ¡Está relacionado!)
Este informe está escrito de manera tal que otros implican que los científicos entiendan perfectamente lo que usted hizo y cómo y por qué y cómo se configuran sus resultados.
El siguiente paso es muy importante. Muchos proveedores de noticias toman el paso anterior y lo lanzan al aire libre como noticias sensacionales. Pero se olvidan o ignoran este mismo paso aquí.
Eso es en realidad leído críticamente por equipos de científicos imparciales y no involucrados. Algunos de estos intentarán replicar sus hallazgos y quizás incluso intenten mejorarlos.
Si sus procedimientos de prueba fueron impecables, si su grupo de prueba fue lo suficientemente grande, si fue un grupo relevante, si los diferentes sujetos de prueba individuales se dividieron equitativamente entre los cuatro grupos, su evaluación fue correcta y completa, y así sucesivamente.
Esto es lo que llamamos revisión por pares.
Solo después de que este proceso se haya repetido varias veces, podemos hablar de un descubrimiento científico.
¡Pero aún hay mas!
Una vez que la ciencia tiene una gran cantidad de resultados de diferentes pruebas que realmente están relacionadas, entonces las cosas comienzan a formar una unidad.
Por ejemplo, las investigaciones biológicas, arqueológicas, físicas, químicas y matemáticas llegan a una misma conclusión científica que podría ser un dedo más fino en el futuro, pero que es muy improbable o prácticamente imposible de equivocar.
Esta estructura combinada de prueba se reúne en un sólido campo de conocimiento y se formula como uno solo. Esto es lo que llamamos una teoría científica. Es todo lo contrario de lo que la gente piensa que es una teoría. Una teoría es una ley científica bien establecida que ha sido probada de muchas maneras diferentes.
Y ahí van: no hay ninguna creencia involucrada. Ninguno en absoluto. ¿Confianza? Sí. Porque confías en que los ejércitos y batallones de científicos hayan hecho su trabajo correctamente. Pero eso no es una pérdida de fe. Es perfectamente razonable aceptar esto.