Guau.
Veo la pregunta y las otras respuestas, y todo lo que puedo hacer es sentirme un poco triste.
Hay una clara suposición subyacente de que esta pregunta se basa en: que la humanidad ha refutado completa e inequívocamente la existencia de cualquier Dios a través del estudio de la ciencia, y que los religiosos restantes son básicamente tontos irracionales.
A pesar de todo lo que se habla sobre racionalidad y ciencia en esta página, acabo de ver las palabras de los fanáticos de una nueva religión.
La existencia o no existencia de Dios está lejos de ser establecida. Tanto el ateísmo como el teísmo son creencias; los ateos eligen creer que Dios no existe hasta que se encuentre evidencia de lo contrario, y los teístas eligen creer que Él existe. Ninguna de las dos visiones del mundo está cerca de ser absoluta.
No te vuelvas estrecho de miras y mira la ciencia como equivalente al ateísmo. El ateísmo es una perspectiva. Un sistema de creencias. Hay muchos en el campo del estudio científico que no se adhieren a este sistema de creencias y hacen interpretaciones teístas de la evidencia allá afuera, y estas interpretaciones son al menos igual de sólidas que sus contrapartes ateas más extendidas.
- ¿Es la tendencia a negar el cambio climático un rasgo comprensible de la naturaleza humana?
- ¿Es porque la variación genética entre los animales es demasiado grande que ninguna otra especie sino los humanos lograron formar civilizaciones?
- ¿Es posible que haya muchas especies de seres humanos? Los humanos parecen tener que encontrar defectos o héroes. ¿No es posible que el enanismo, el síndrome de Down, los humanos intelectuales (Einstein), los humanos artísticos (Poe, Van Gogh), los atletas, etc., puedan ser diferentes tipos de especies humanas?
- ¿Qué sistema social sirve mejor a la humanidad?
- Si tengo $ 300 para donar cada mes, ¿dónde debería donar para ayudar mejor a la humanidad a florecer?
¿Sabes que cuando a Darwin se le ocurrió su teoría de la evolución, estaba buscando específicamente una forma atea para explicar la existencia de la vida? ¿Parece esto una exploración científica imparcial?
Y de todos modos, ¿cómo puede alguien siquiera pensar en tomar la imaginación de un hombre, en base a unos pocos años de viaje, para ser la explicación exacta de lo que realmente sucedió durante millones de años? Absurdo.
Las teorías no tienen nada que ver con la realidad. Solo son la mejor explicación que podemos encontrar como una especie, basada únicamente en nuestras observaciones imperfectas y limitadas de eventos en una línea de tiempo que se extiende mucho antes de que existiéramos. Lea ‘Una breve historia del tiempo’ por Stephen Hawking. Literalmente dice que no sabemos nada de nada. Hacer afirmaciones absolutas basadas en estas creencias delgadas como un papel y burlarse de las personas que tienen otras creencias no es racional ni tiene una mentalidad amplia de ninguna manera. Especialmente cuando estas otras creencias, como muchos ateos coincidirán, serán responsables, morales y felices.
Ahora, considera estas preguntas:
Cómo surgió el universo
¿Cómo llegó a existir la vida?
El propósito de mi vida como humano.
Si doy un paso atrás y ( racionalmente ) observo cómo mi religión intenta responder a estas preguntas y cómo una doctrina atea trata de responderlas, encuentro que las respuestas religiosas son mucho más satisfactorias y útiles. Las explosiones imaginarias de puntos imaginarios que resultan en el universo, y la vida introducida a través de meteoritos alienígenas, me parecen respuestas de curita, simplemente dando la apariencia de explicaciones mientras que en realidad están llenas de fallas y errores y son bastante inútiles.
Además de esto, la práctica religiosa genuina es un experimento muy científico. Hay un proceso y un resultado esperado. Prueba el proceso por ti mismo. Vea si obtiene los resultados descritos. Mire a otros practicantes y vea qué resultados están obteniendo. Luego haz una llamada sobre qué creencias quieres tener.
Esto es científico. Esconderse detrás de lo que otras personas dicen y creen, y usar sus declaraciones para nivelar las preguntas burlonas de otros sin ninguna exploración personal, no es racional ni científico. No seas estrecho de miras y fanático como muchos de los así llamados religiosos.
Así que finalmente,
tl-dr :
No todos somos ateos porque el ateísmo no es una verdad absoluta; Es un sistema de creencias tanto como lo es el teísmo.
Yo, específicamente, no soy ateo porque encuentro que el sistema de creencias teístas es más útil, verificable y lógico.
Al aire libre