Todavía no sabemos si la antigravedad es posible. Nuestra mejor suposición en este momento es que requiere una sustancia llamada masa negativa, que hasta ahora es hipotética.
Pero uno que definitivamente viene es Nootropics: drogas que mejoran el intelecto. Los nootrópicos nos permitirán aprender mejor y más rápido, y ser más creativos. Ya tenemos un nootrópico muy primitivo e ineficaz llamado modafinilo, y algunos de sus derivados. Pero a medida que pasan las décadas, serán más baratos, más seguros, más potentes y más precisos.
Esto ya ha generado el término “dopaje académico”, que compara los nootrópicos con las drogas que mejoran el rendimiento, lo que implica que los nootrópicos son trampas intelectuales. Pero todos los principales argumentos actuales contra los nootrópicos suenan huecos.
Llamar a los nootrópicos hacer trampa implica que el intelecto es un deporte competitivo, con la gloria y el carácter que lo hacen importante. Ese argumento es absurdo. El intelecto engendra nuevos descubrimientos, nuevas tecnologías, nuevas posibilidades. Si inventó una nueva forma de poder verde, ¿se beneficiará menos el mundo si lo logra a través de drogas que mejoran el intelecto?
- ¿Cuánto tiempo pasará antes de que la videoconferencia sea tan confiable como un teléfono fijo? ¿Por qué?
- Cómo estar seguro si estoy infringiendo una patente
- ¿Cuál es el mejor sitio web de búsqueda de patentes?
- ¿Cuál es la tecnología más salvaje en desarrollo en este momento y cuándo se espera que llegue?
- ¿Qué cosas importantes traerá 2100?
Lo anterior también se refiere a la idea de que los nootrópicos disminuyen la propiedad de sus logros. ¡Pero las creaciones del intelecto nunca pertenecen completamente a sus creadores! ¿Es un puntaje orquestal brillante menos conmovedor solo porque su creador no lo posee completamente?
¿Pero las drogas que mejoran el intelecto disminuyen la humanidad? Eso es como preguntar: “Si estuvieras rodando sobre el océano en un jetski y la rueda se cayera, ¿seguiría teniendo la misma cantidad de panqueques para cubrir una caseta de perros?” ¡Es una pregunta sin sentido porque no existe la humanidad! No hay nada especial sobre los humanos. Somos una especie temporal. Seremos reemplazados por lo que nos compita, o por lo que evolucionemos, un destino más atractivo.
Y no me hagas empezar a disminuir el espíritu humano. Esa es una idea vitalista que ha sido rechazada por la ciencia, el fisicismo y el sentido común durante siglos.
Todos los principales argumentos actuales contra los nootrópicos se reducen al antropocentrismo: considerar a los humanos como el elemento central del universo. ¡El antropocentrismo es una de las ideas más arrogantes, infantiles e incluso primitivas de la historia humana! Todos los animales asumen que son el centro del universo, pero la mayoría no tiene el intelecto para cuestionar esta suposición. Podemos, pero en cambio descartamos esta habilidad y cedemos ante nuestra arrogancia animal. Y esta arrogancia nos detiene a través de la repugnancia a cosas como los nootrópicos.