Alegaron que la creación de Adán es una ‘tontería anticientífica’, y Dios no creó a Adán de un puñado de polvo, como dice la Biblia. Para mis lectores, vean cómo estos mentirosos descarados “luchan” contra las palabras de la Biblia. Su alegación y su idea preconcebida no están escritas en la Biblia. En ninguna parte de la Biblia puedes encontrar un versículo en el que Adán fue creado por Dios de un puñado de polvo. Lo que está escrito está registrado en Génesis 2: 7, que dice:
“Y Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz el aliento de la vida; y el hombre se convirtió en un alma viviente “.
Si bien es cierto que Dios creó al hombre del polvo de la tierra, ¡la frase “puñado de polvo” está ausente en el versículo! Se conciben las mentes de estos pervertidos. Sea como sea, ¡la información en la Biblia es científica! ¿Otorgar, sin aceptar, que existe tal cosa como un ‘puñado de polvo’, cuyas manos serán las manos de medición del polvo que Dios usará en la formación de Adán? Las personas que incineran a los muertos tienen una idea de cuánto polvo quedará del cuerpo humano después de la cremación. Estoy seguro de que no es un saco de polvo; pero muy cerca de un puñado, dependiendo de las manos que los sostienen. ¿Y por qué es científico? Dios hizo al hombre del polvo; y cuando su cuerpo muere se descompone y se convierte nuevamente en polvo.
(Génesis 3:19) “En el sudor de tu rostro comerás el pan, hasta que vuelvas a la tierra; porque de allí fuiste quitado, porque polvo eres, y al polvo volverás “.
¿Cuáles son las pruebas científicas de que el cuerpo del hombre vino del polvo de la tierra, como dice la Biblia? El cuerpo humano está formado por materiales y minerales que se encuentran en la superficie del suelo y no en el núcleo de la tierra. El oxígeno, al ser el elemento más abundante en la corteza terrestre o en el suelo, constituye el 65 por ciento del cuerpo humano, y el carbono, también abundante en la parte superior del suelo, es del 18 por ciento, y el hidrógeno es del 10 por ciento. Los 59 elementos encontrados en el cuerpo humano se encuentran todos en la corteza terrestre. Esto es asombroso porque lo que dice la Biblia coincide perfectamente con la composición científica de un cuerpo humano.
La ignorancia de estas ‘personas imaginarias’ en lo que la Biblia dice traiciona su supuesta inteligencia y conocimiento en la ciencia. Por supuesto, el cuerpo humano no está hecho solo de polvo, pero Dios mezcló el polvo con el agua para producir arcilla.
(Job 10: 9) “Recuerda, te ruego que me hayas hecho de barro; ¿Y me harás volver al polvo de nuevo?
(Romanos 9: 20-21) “No, sino, oh hombre, ¿quién eres tú que respondes contra Dios? ¿Deberá la cosa formada decir al que la formó, por qué me has hecho así? ¿No tiene poder el alfarero sobre el barro, del mismo bulto para hacer una vasija para honrar, y otra para deshonra?
La mezcla es de arcilla, comprensiblemente contiene más agua que el polvo. ¿Quién dice que la información en la Biblia es científicamente sin sentido? ¡Son los que no tienen sentido, y no la Biblia!
La proporción exacta de los minerales y materiales, si se mantienen, conforman un cuerpo humano saludable (http://www.emory.edu/EMORY_REPORT/erarchive/1998/September/erseptember.21/9_21_98Size.html). Excesos en estos materiales causará desórdenes y enfermedades. El exceso de aluminio, por ejemplo, y el hierro, serán tóxicos para el cuerpo humano. Las proporciones de la abundancia de los 59 elementos en la corteza terrestre, se representan asombrosamente en su presencia en el cuerpo humano. ¿Quién dice que la Biblia no es científica? ¡Estas ‘personas imaginarias y anticientíficas’!
¿Es científico creer que los humanos fueron creados a partir del “polvo” y no por la evolución?
Related Content
¿Por qué las vidas de los humanos se consideran más preciosas que las vidas de otros animales?
¿Qué haría el mundo si los extraterrestres trataran de contactar a los humanos?
¿Qué porcentaje de capacidad cerebral utilizan los humanos?
¿Hay alguna manera de evitar que las personas sigan alguna religión que no sea la humanidad?
Preguntas como esta me enojan tanto. Si algún científico afirma que todos estamos hechos de polvo de estrellas, todos se inclinan hacia adelante con curiosidad para escuchar más, pero si la Biblia dice que estamos hechos de polvo, está sujeto a burla y burla. La Biblia no es un libro de ciencia, pero eso no significa que las pocas referencias que hace a la ciencia deban ser rechazadas de plano. Por ejemplo, cuando Dios creó la “luz” al principio de los tiempos, esta podría ser una referencia general a la energía, el espectro electromagnético. De manera similar, cuando Dios creó al hombre del polvo de la tierra, el “polvo” es probablemente una referencia a los átomos de carbono, nitrógeno, oxígeno y otros elementos en nuestros cuerpos. (El mismo tipo de cosas se encuentran en el polvo de la tierra.)
Todos los que no son teístas no tienen la culpa (por completo) de esta nincompoop idea de que no pueden creer en Dios y en la ciencia, también. El cristianismo en América se ha reducido principalmente a nada más que alguna experiencia mística centrada en lo interno con lo divino. (Haga cola la música de alabanza y adoración). Pero el verdadero Dios no existe simplemente dentro de nosotros. El verdadero Dios está fuera y por encima de nosotros. Jesús fue y es carne y sangre. Algún día el cielo (“la nueva Jerusalén”) será traído aquí en la tierra. Si Dios es la realidad última, entonces el mundo físico debe cruzar su mundo. Lo que significa que Dios también cree en la ciencia.
Tengo la sensación de que los autores del Libro de Génesis, que se refieren a la creación desde el polvo, tenían una comprensión mucho mejor y más sofisticada del significado de la simbología que el humano promedio de hoy … que no entiende ni la simbología, ni la teología ni la ciencia.
Ser creado “desde el polvo” nunca tuvo la intención de ser una descripción empírica, sino más bien una descripción de la idea de que el valor de un ser humano proviene de Dios y no de la tierra, por lo que ni siquiera está abierto a la verificación científica.
Recuerde, la verdadera esencia de la religión no es un intento pseudocientífico de proponer la existencia física de un Gran Hombre en el Cielo, como personas como Richard Dawkins intentan describirlo. Es un intento de encontrar una manera de expresar el sentido humano de que tenemos un valor y un significado que es más profundo que simplemente ser trozos de carne inteligentes. Es una búsqueda de sentido y valor. Ahí es donde entra en juego la simbología. Pero, desafortunadamente, los seres humanos tienen la costumbre de olvidar finalmente lo que se pretendía que fuera una representación simbólica, ya menudo intentan convertirla en una existencia real “empírica”.
La evolución es un intento de describir los orígenes humanos y cómo se desarrolló a partir de esos orígenes, pero las personas deben ser muy conscientes de que, en comparación con disciplinas como la física, etc., el método científico ha verificado muy poco de la evolución, incluso si tiene un sentido notable. . El problema no es que sea una teoría aburrida ni nada de eso. Es solo que gran parte de los datos empíricos necesarios para verificarlos en un sentido general simplemente no están disponibles debido a las enormes diferencias de tiempo involucradas.
Científicamente, TODO de la tierra está hecho de ~ 35% de polvo de estrellas. Esto incluye a los humanos, por supuesto, después de un largo período de evolución .
Déjame aclarar:
El hidrógeno y el helio son los elementos más antiguos de nuestro universo, formaron estrellas y en los núcleos de la estrella se crearon otros elementos como el hierro , el carbono y el oxígeno . Cuando las estrellas se convirtieron en supernova, esta materia se dispersó en el espacio. Poco a poco se agruparon en planetas como el nuestro.
Ninguna vida en la Tierra está hecha de helio . Los humanos (por ejemplo) están hechos principalmente de hidrógeno, oxígeno, carbono, hierro y algunos otros elementos. Si sustituimos el hidrógeno que NO es producido por las estrellas, y hay aproximadamente el 65% de él en un cuerpo humano, nos quedamos con aproximadamente el 35% de STUFF de STAR.
¡CIENCIA!
“Es científico creer “
Detener. Error # 1
“Que los humanos fueron creados “
Detener. Error # 2
“del ‘polvo’ “
Detener. Indefinido
“¿Es científico afirmar que los humanos no evolucionaron?”
No. A menos que tenga datos revisados por pares adquiridos siguiendo el método científico que muestra lo contrario, la única hipótesis científica actualmente válida es la de la evolución natural.
Por supuesto. Polvo. En agua. Y luego la electricidad y el calor.
El polvo orgánico. Entonces espera un billón de años.
La vida celular. Espera otra vez.
Las plantas Pez. Los anfibios Mamíferos como reptiles. Monos Gente. Quora
En ese orden, si recuerdo clase de ciencias en mi escuela secundaria cristiana.
Polvo a las personas en 4 mil millones de años.
No. No hay una forma científica en la que podamos observar que el polvo pueda convertirse en humanos. No es comprobable o teóricamente es compatible. No es una buena teoría.
(Para mí, la teoría de la Capital-T significa científicamente riguroso, en oposición a una idea. El artículo de Wikipedia titulado “Teoría científica” es un buen lugar para comenzar a entender).
Técnicamente, todos estamos hechos de polvo de estrellas. Sin embargo, los procesos que nos convirtieron del polvo en un planeta y luego en animales y luego los humanos tomaron miles de millones de años, y de hecho implicaron la evolución.
Solo piensa en tu pregunta. Nos estás preguntando si es científico creer que Dios o los dioses amontonaron polvo y de repente se convirtió en humanos. Además, es probable que esa creencia provenga de historias escritas en un libro por humanos que en realidad no estaban presentes para presenciarlas. Eso es exactamente lo contrario de la ciencia.
Bueno, eso es lo que requiere una explicación naturalista, que venimos de la tierra del planeta. De alguna manera, la materia orgánica estaba aquí en la superficie del planeta y, de alguna manera, se convirtió gradualmente en seres mucho más complejos con el tiempo.
Entonces, si dices que “polvo” no es una explicación verdadera, estás refutando la base de la evolución.
Si tiene evidencia de la cual formar esa hipótesis, y ha hecho suficiente trabajo para apoyarlo lo suficientemente bien como para que pueda llamarse una teoría, sí.
De otra manera no.
- Los humanos técnicamente están hechos de polvo, arcilla, etc. ya que contenemos la materia del universo. La evolución teísta definitivamente se cree en mi religión y también la ciencia. Ignorar la ciencia es ignorancia
La noción de que fuimos “creados” proviene de ancestros supersticiosos que no sabían nada mejor. No tenían ninguna ‘ciencia’, entonces NO, nunca puede ser científico. Además, se basa en muchas premisas falsas (aunque las personas que escribieron una historia sobre cómo el animismo creó la vida, nunca han oído hablar de la palabra falacia). Parece que nuestros antepasados requerían los textos y creen que “sortearán” los eventos históricos antiguos y sobrevivirán al crecimiento cognitivo, pero los comienzos fueron simplemente … aborrecedores … .crap. Pero hemos evolucionado y somos capaces de corregir esos errores.
Es un punto de vista religioso, pero sí vinimos de una mezcla de polvo de estrellas y agua de cometas. Sin embargo, creo que no hay nada estúpido en creer en lo que crees. No veo por qué un dios o los dioses no pueden ser una metáfora de la energía universal, por lo que nunca he pensado que la religión sea estúpida, es solo una visión diferente.
La ciencia tiene que ver con la medición impersonal, no emocional e imparcial utilizando estándares de medición empíricos y objetivos. Leer una historia y solo creer en la fe no es ciencia.
La parte del polvo … bueno, el polvo cósmico … sí.
¿No por evolución? No, no hay nada científico aquí. Definitivamente la evolución!
No
No, eso no es científico.
More Interesting
¿La ingeniería genética de la raza humana es ética?
¿Fueron los hombres creados por la nada o fueron ellos mismos los creadores?
¿Hasta qué punto puedes imaginar que el lujo humano podría llegar en el futuro?
¿Hay seres humanos que codifican en lenguaje de máquina?
¿Cuál es el evento más escalofriante que se haya producido en la historia de la humanidad?
¿La raza humana ha saltado al tiburón?