Solía leer mi horóscopo todos los días. Más que todos los días, en realidad. Buscaría y leería por lo menos tres horóscopos diferentes todos los días (generalmente incluyendo al menos un horóscopo “chino”). Una vez que las lecturas gratuitas de las cartas del tarot y las runas estuvieran en línea, las haría. Si estuviera pensando, tal vez, en salir con alguien como George Clooney o Johnny Depp (en mis sueños delirantes no muy infrecuentes), de vez en cuando haría una compatibilidad de celebridades de biorritmo en línea y vería qué surgía de eso, también. Mire, es un mejor descanso que escabullirse por un cigarrillo o un Starbucks, y francamente, fui un poco compulsivo en buscar señales sobre mi destino. Necesitaba algunas rutinas y administración de proyectos personalizada en mi vida. Por un tiempo, me di cuenta de que los horóscopos y las pruebas de personalidad (incluso Myers-Briggs (MBTI) eran predictores al menos tan efectivos y confiables como el análisis técnico y de gráficos en el mercado de valores, pero eso no es ni aquí ni allá.
Así que, al igual que cualquier prueba de Buzzfeed que aparece en mi feed de Facebook, cuando vi la Aplicación de Personalidad Watson de IBM, entré en ella. Probé no menos de cinco de mis respuestas de Quora, todas con un mínimo de 1000 palabras y una con la longitud recomendada de más de 2000 palabras. Accidentalmente probé una respuesta dos veces y obtuve una puntuación ligeramente (pero no significativamente diferente). Fui tan lejos como para hacer una hoja de cálculo de Excel, y estaba pensando en convertir la información en una tabla elegante e infografía (“todo acerca de Marie y Watson”) pero luego decidí que había perdido mi mente y debería dejar de divertirme tanto. .
Mis resultados fueron, simplemente, en todo el mapa. Aunque regularmente voy a museos y aberturas de galerías de arte, colecciono arte, salivado del diseño en todas sus formas, tengo un Máster en Bellas Artes y cuento con varios artistas como mis buenos amigos, mis resultados con respecto a la característica de personalidad de los Cinco Grandes El “interés artístico” varió desde cero (desde una respuesta técnica sobre 401 (K) y herencia) hasta un 90% (una respuesta sobre la experiencia de ser entrevistado para un podcast).
El rango más estrecho y consistente de Big Five se encontró en mi rasgo de “simpatía”, que se registró de 97% a 100% en los 5 (o 6, si contamos la respuesta que se envió accidentalmente dos veces). Todo lo demás obtuvo una puntuación desde cero hasta los 100 puntos porcentuales completos, generalmente dentro de un rango de 40 puntos o más, sin mucha rima o razón aparentes en las diferentes respuestas. Ningún rasgo en la sección de “necesidades” o “valores” tenía un conjunto apretado comparable al rasgo de simpatía, incluso después de eliminar los máximos y mínimos como posibles valores atípicos.
- ¿Puede una persona tener personalidad INTJ, INTP y ENTJ?
- ¿Hay alguna personalidad real de Feluda o Kakababu en nuestra ciudad, Kolkata?
- ¿Está bien ser un introvertido para alcanzar el éxito en la vida o uno debería cambiarse a sí mismo?
- ¿Cómo podemos asumir o juzgar el estado de ánimo o la personalidad de alguien con solo mirarlos o observar su comportamiento?
- Psicología: ¿Cómo afectan los estimulantes (anfetaminas / cocaína) al locus de control?
En términos del resumen, dependía de la muestra de escritura:
- no convencional y genial
- empático, calmado, tranquilo
- Social, bullicioso, y puede ser percibido como compulsivo.
- despreocupado con la tradición; independiente
- astuto y escéptico
- despreocupado de disfrutar la vida o el disfrute personal
- Desinteresado y no motivado por la independencia.
- bullicioso, expresivo y excitable.
- sincera, algo insensible y escéptica
- despreocupado con el art.
Mis elecciones fueron impulsadas por:
- un deseo de autoexpresión
- un deseo de organizacion
- un deseo de juerga
- Un deseo de bienestar.
No vi ninguna definición de los diversos rasgos, valor o cualidades (¿qué es “conservación” de todos modos?) En la documentación, pero no leo API o código o lo que sea, muy mal. No obstante, hubo algunas observaciones que se hicieron realidad, aparentemente, y solo porque los términos puedan parecer contradictorios no significa que no puedan coexistir y aplicarse dentro de la misma personalidad. Al principio, pensé que tal vez el análisis se aplicaba más a los “rasgos de personalidad” de la escritura en lugar del escritor, pero ahora no estoy tan seguro. Yo diría que tal vez realmente no se aplica a mucho en absoluto.
Y estoy bien con eso. Si la herramienta se usa para determinar cómo personalizar las apelaciones de marketing o publicitar productos solo para mí para que pueda realizar una compra, o para que las empresas los utilicen para manipular y persuadir mejor a otros (“Al derivar las preferencias sociales y cognitivas, el servicio ayuda a los usuarios a comprender, conectarse y comunicarse con otras personas en un nivel más personalizado “, prefiero seguir adivinando. Pero, de nuevo, tal vez estoy leyendo demasiado en ello.
