Thomas Hobbes hablaba de la vida en el estado de naturaleza. Hobbes aquí está discutiendo sobre la vida en la anarquía, sin gobierno.
Específicamente:
Argumentó que la consecuencia de esto era que si la sociedad se derrumbaba y tenías que vivir en lo que él llamaba “un estado de naturaleza”, sin leyes ni nadie con el poder de respaldarlos, tú, como todos los demás, robarías y asesinato cuando sea necesario. Al menos, tendrías que hacerlo si quisieras seguir viviendo. En un mundo de recursos escasos, especialmente si luchas por encontrar comida y agua para sobrevivir, podría ser racional matar a otras personas antes de que te maten a ti. En la memorable descripción de Hobbes, la vida fuera de la sociedad sería “solitaria, pobre, desagradable, brutal y breve”.
Pero la teoría de Hobbes no terminó ahí: quería encontrar una salida a una situación tan indeseable.
- Cómo resolver mi crisis existencial.
- ¿Por qué estamos aquí? ¿Estamos aquí para morir?
- En el hinduismo, ¿por qué se mencionan 28 tipos de infierno / naraka si nuestro bien paga por el mal karma?
- ¿Qué es más importante, la nacionalidad o la religión?
- ¿Qué crees que te sucede después de morir? (No es lo que otros creen). Esperaba ideas creativas, creencias personales interesantes. Obviamente el cuerpo decae y bla bla bla. Pon un poco de creatividad en tus respuestas.
‘La solución, argumentó Hobbes, era poner a algún poderoso individuo o parlamento a cargo. Los individuos en el estado de naturaleza tendrían que celebrar un “contrato social”, un acuerdo para renunciar a algunas de sus peligrosas libertades por razones de seguridad. Sin lo que él llamó un ‘soberano’, la vida sería una especie de infierno. A este soberano se le daría el derecho de infligir un castigo severo a cualquiera que salga de la fila. […] Las leyes no son buenas si no hay alguien o algo lo suficientemente fuerte como para hacer que todos las sigan ‘.
Fuente: Thomas Hobbes: ‘Solitario, pobre, desagradable, brutal y corto’ – Blog de Yale University Press Londres