¿Quién ha ganado a un mejor actor en los Premios de la Academia por una película realmente mala?

Answer 1

Veamos:

1. John Wayne – True Grit . Wayne tuvo varias otras actuaciones que precedieron a esta película que debería haberle ganado un Oscar, especialmente en The Searchers y en 1948’s Red River . Hollywood probablemente decidió que ya no podía despreciar a Wayne y, como resultado, otorgó el premio en 1969. Irónicamente, Wayne tuvo dos actuaciones más en 1972 en The Cowboys y su última película, The Shootist, que eran mejores que True Grit y podían obtener fácilmente los Oscar que se merecía.
2. Paul Newman – El color del dinero . Newman tuvo al menos nueve actuaciones por las que pudo haber obtenido fácilmente un Oscar por su victoria en 1987. Al parecer, la Academia se sintió avergonzada por sus frecuentes “descuidos” y decidió honrar a Newman por lo que era uno de sus papeles más débiles.
3. Paul Lukas – Mira en el Rin . Esta película, con mucho éxito y sobrevalorada, protagonizada por Lukas y Bette Davis, fue uno de los primeros intentos de Hollywood de traducir la Segunda Guerra Mundial para el público estadounidense. Es una película muy terrible y, aunque Lukas hizo lo mejor que pudo con el papel, al final ni siquiera pudo salvarlo.
4. Henry Fonda – En Golden Pond . Al igual que Paul Newman, Fonda tuvo varios roles ( 12 Hombres enojados , Las uvas de la ira , Érase una vez en el oeste , etc.) por los que debería haber ganado y aún así fue premiado por un papel en una película que ha envejecido. mal y no fue tan bueno cuando fue lanzado.

Answer 2

1. Halle Berry: Bola de monstruo . No pensé que esta película estuviera cerca de ser buena. Era una película sobre una mujer que tuvo un encuentro sexual con un hombre que mató a su esposo (Sean Combs). Perdóname si no grito de emoción.
2. Denzel Washington: Me encanta mucho el trabajo de Denzel, pero no creo que el Día de entrenamiento haya hecho nada por mí. No cuando el punto culminante de la película es verlo filmado en la parte posterior por Ethan Hawke. Y luego observando a Denzel dar un último discurso con desesperación justo antes de que lo maten. Denzel debería haber ganado el año anterior por su película The Hurricane . Pero la política lo alejó de la estatua de oro.

Answer 3

Jack Lemmon en la película de 1973 Save the Tiger .
La actuación de Lemmon, como de costumbre, fue memorable (aunque no estuvo a la altura de los que dio en Some Like It Hot , The Apartment , The Days of Wine and Roses , o The China Syndrome, por ejemplo), pero la película en sí fue estrafalaria, peatonal y Auto indulgente. Fue un año débil para los nominados a mejor actor, pero aun así, Lemmon probablemente lo ganó más por su popularidad personal en Hollywood y para compensar las pérdidas anteriores por un trabajo más merecedor que por la fortaleza de Save the Tiger .

Answer 4

Al pacino por el aroma de una mujer . En su caso, como en el caso probable de Julianne Moore, nominado este año por Still Alice , la estatuilla fue una Recompensa de la Academia por la calidad de las actuaciones anteriores. Por lo tanto, Pacino realmente ganó por sus actuaciones en The Godfather , Serpico, Dog Day Afternoon y Scarface .

Answer 5

Wall Street fue tan trivial y torpe como todo lo demás que hizo Oliver Stone, pero Michael Douglas clavó la mirada (bueno, la tomó prestada de Pat Riley) y tuvo un gran discurso.

Answer 6

1. Russel Crow lo ganó por gladiador, una película llena de errores históricos y una historia de venganza muy típica, su trabajo confidencial en Los Ángeles es mucho mejor, pero ni siquiera fue nominado.

2. Gwyneth Paltrow por Shakespeare enamorado, la película es ridícula (opinión), pero aún así ganó muchos premios, incluida la de mejor actriz.

Answer 7

Jennifer Lawrence para “Silver Linings Playbook”. Estaba aburrida por esta película. No sé lo que otros ven en él, pero estaba aburrido. Entiendo que las personas tienen diferentes gustos en las películas, pero no vi ninguna grandeza en el desempeño de Jennifer. Ese rol no parecía tan complejo para jugar. Otros nominados me parecieron bastante fuertes.

Answer 8

Algunas buenas respuestas ya (y muchas discrepancias con ellas), pero mi voto sería Meryl Streep para The Iron Lady. La actuación fue increíble, pero la película fue un desastre. Para ser justos, ese tipo de biopics son muy difíciles. No hay una narrativa real, no hay tiempo para lidiar con una situación con suficiente profundidad.