Podríamos pasar mucho espacio aquí discutiendo la física cuántica, la naturaleza de la realidad percibida, los filósofos, etc.
No vamos a. En su lugar, vamos a discutir la naturaleza de la verdad.
Si alguien demostrara ‘prueba’ de que la vida no es una ilusión, aún tendríamos que elegir si aceptar esta conclusión como ‘verdadera’. Incluso si la prueba fuera lógicamente válida, estaríamos aplicando una construcción humana – lógica – para crear un veredicto (otra construcción humana) aplicando la etiqueta ‘verdadero’ (¿lo tengo que decir de nuevo?) A la hipótesis.
La verdad es simplemente el límite de nuestra comprensión. A medida que aprendemos cosas, nuestras verdades cambian. O elegimos no creer la nueva información y aferrarnos a nuestras verdades antiguas. Ese es uno de los muchos, muchos sesgos cognitivos que emplean los humanos.
- ¿Qué es mejor, Outremont o el pueblo gay en Montreal (para vivir)?
- Cómo consolarse cuando sabes que vas a estar soltero por el resto de tu vida
- ¿Qué es lo mejor que te gusta de navratri?
- ¿Cuál fue la experiencia más aterradora de tu vida y cómo te sentiste?
- ¿Por qué es tan difícil construir una carrera?
En última instancia, en nuestro nivel actual de comprensión humana, debemos omitir las “verdades” ya establecidas para dar sentido a lo que percibimos. Si lo que percibimos es una ilusión o no importa mucho menos que si nuestras ideas acerca de lo que es verdad son una ilusión.