Cómo evitar perder la confianza en mi capacidad de investigación como estudiante de doctorado en informática teórica cuando mis trabajos son rechazados varias veces

Answer 1

Algunas sugerencias sobre lo que puede salir mal:

1. Usted puede estar trabajando en los problemas incorrectos .
2. Tus papeles pueden no estar lo suficientemente pulidos.
3. Usted puede estar sometiéndose a los lugares equivocados.

Explicación:

1. Obviamente, si está trabajando en problemas que le interesan, entonces realmente no puede ser el “problema equivocado” para usted. Sin embargo, debe tener en cuenta que solo porque el problema sea interesante para usted, puede que no sea tan interesante para todos los demás.

   Si está enviando documentos a STOC / FOCS, el problema en el que decide trabajar probablemente marca una gran diferencia en la probabilidad de que su documento sea aceptado. Soy de la opinión de que estas conferencias son, de hecho, un tanto jugables, en el sentido de que si elige un tema que está empezando a ponerse muy de moda en la comunidad de TCS en el que no hay muchas personas que hayan trabajado aún, será mucho más fácil haz que tu papel sea aceptado

   Sin duda, contar con un asesor que tenga mucha experiencia con estas tendencias puede ayudar, pero si tiene un asesor que no tiene ni idea o no le importa, entonces está solo. El peor de los casos es si su asesor lo obliga a trabajar en un tema que realmente no le interesa, y tampoco a nadie más.
2. Hay dos formas de pulir mejor un papel para aumentar sus posibilidades de ser aceptado. Primero, es mejorar la escritura. Si el documento no está escrito muy bien, los revisores no disfrutarán leyéndolo. Es posible que no entiendan la importancia de los resultados que usted no resalta adecuadamente. También debe pasar una buena cantidad de tiempo en el resumen, ya que este es su punto de venta para el papel. ¿Cómo puedes vender tu trabajo? Mire los resúmenes de los artículos que fueron aceptados para ver qué se destaca.

   El segundo problema es que es posible que deba ampliar el contenido técnico de su documento. Si los revisores creen que su artículo es demasiado simple, entonces probablemente eso significa que necesita agregarle más contenido. Hay muchas maneras de hacerlo que no requieren brillantez. Agrupar varios resultados relacionados juntos. Añadir más derivaciones. Añadir más pruebas. Trate de responder tantas preguntas fáciles relacionadas con su trabajo en el documento, y encuentre algunos problemas profundos relacionados con su trabajo para atraer a otros investigadores.

   También voy a repetir una cita muy relevante de Donald Knuth que puede inspirarte:

   “ Cuando intentas resolver un problema, al principio pasas mucho tiempo en las colinas. Tu progreso es muy lento. Luego llega a un punto en el que puede llevar el problema con usted y su progreso se vuelve muy rápido. Llegas rápidamente a la cima de la montaña.

   En este punto, ya resolvió el problema y es tentador descender y comenzar algo nuevo. Pero deberías quedarte en la cima de la montaña. Vea hasta dónde puede ir en diferentes direcciones. A menudo hay descubrimientos que puedes hacer muy rápido porque ya has hecho mucha escalada “.

   Supongo que es posible que esté intentando enviar el documento demasiado pronto. Tal vez, llegó a la cima de la montaña y dijo: “¡Ajá!” Y se apresuró a publicar su resultado antes de que tuviera la oportunidad de mirar alrededor.

3. La última posibilidad es que simplemente no te estás enviando a los lugares correctos. Esto va en línea con el primer número que mencioné. Si está trabajando en un problema que es de especial interés solo para un grupo de investigadores especializados en TCS, es muy probable que tengan su propia conferencia, que sería más receptiva a su trabajo que las conferencias de teoría general como STOC. , FOCS y SODA.

Answer 2

Casi todos los papeles son rechazados, y siempre duele. Mis papeles son rechazados con bastante frecuencia, aproximadamente la mitad del tiempo. Normalmente los reviso y vuelvo a enviar, y las versiones revisadas a menudo son aceptadas. Mire los comentarios del revisor como información sobre lo que podría hacer en la revisión. En realidad, es más útil cuando los comentarios del revisor son incorrectos, estúpidos y molestos; eso le indica lo que necesita para comunicarse más claramente en la próxima versión.

Para mejorar sus probabilidades de aceptación, puede ser estratégico en el lugar donde envía. Hay varios niveles de conferencias teóricas, y algunas son mucho más fáciles de conseguir que otras. Busque conferencias que hayan aceptado documentos similares en el pasado. También puede buscar comités de programas en los que algunos de los miembros del comité de programas hayan realizado trabajos relacionados.

Al final, necesitas una piel gruesa para investigar, porque la duda es siempre un problema, no importa dónde estés en tu carrera. Debe elegir los problemas en los que trabajar, por lo que tiene buenas razones para creer que son importantes y emocionantes, y cuando los resuelva, debe seguir creyendo lo suficiente como para hacer creer a los demás. Si busca que otros lo validen, con frecuencia se sentirá decepcionado, porque otros no se convencerán si no puede convencerlos, y eso requiere que primero se convenza. Los sentimientos heridos de rechazo nunca desaparecen, pero puede aprender a ignorarlos y continuar con su trabajo de todos modos.

Answer 3

Debería haber establecido una red de varias personas que revisen la salud de su trabajo: su asesor, su comité de disertación, sus compañeros de estudios y otros profesores en su área. Debería estar discutiendo su investigación con ellos y (lo importante) prestando atención a sus comentarios. ¿Tu consejero piensa que estás haciendo un buen trabajo? ¿Su comité? ¿Creen que te estás sometiendo a los lugares correctos? ¿Creen que las críticas son sensatas? ¿Creen que tus revisiones están mejorando los papeles?

Si su asesor y comité están contentos, simplemente manténgase alejado. Si están fuera del bucle, devuélvelos al bucle.

Answer 4

Evalúe el contenido de su (s) artículo (s). Pídales que sean revisados ​​por varias personas que trabajan en el mismo dominio que usted, y que su supervisor lo verifique. Léalo usted mismo también, poniéndose los zapatos de un crítico potencial. Trate de ser crítico con su propio contenido y descubra errores comunes, así como las falacias en el contenido.

Answer 5

Supongo que eso depende en cierta medida de por qué fueron rechazados. Si el problema es una habilidad técnica de redacción (por ejemplo, el papel es difícil de leer y entender), entonces es algo en lo que tendrá que trabajar con alguien que tenga suficiente experiencia para darle consejos específicos. Si el problema es de contenido (p. Ej., Los revisores pensaron que los resultados no fueron lo suficientemente interesantes), entonces creo que el problema quizás se deba más a su asesor, aunque es difícil decirlo con seguridad sin ver el documento. En cualquier caso, sin embargo, creo que hay soluciones.