¿Cómo reaccionarán los indios si un hombre hindú se convierte en terrorista?

Answer 1

Cuando comencé a usar quora, desarrollé un gusto por él simplemente porque me di cuenta de cuánta gente realmente es exitosa. A su vez, me hizo tener una mejor perspectiva de las tareas que hago diariamente. El punto que estoy tratando de decir aquí, cada persona posee inherentemente algo de sabiduría y es de algún intelecto. Sorprendentemente, su pregunta y las premisas que la respaldan me demuestran que estoy equivocado.

Inicialmente, pensé que esta pregunta no valía la pena, pero tu estupidez me obligó a dar una respuesta.

La suposición de que cualquier indio toleraría que cualquiera que matara a alguien es en sí misma absurda (si puede tolerarlo, realmente necesita ayuda profesional). Ha habido muchos disturbios debido a muchas razones. Lo único común era que las personas carecían de educación y conciencia y terminaban en circunstancias terribles. La misma razón por la que todavía existen políticos indignados y gente como usted les ayuda a avivar su violencia comunitaria. El hecho de que quieras establecer una analogía al considerar la posibilidad de que un hindú mate a 100 musulmanes es repugnante e injustificado. Si soy hindú, estoy bastante seguro de que no quiero matar a 100 personas y, si soy musulmán, tampoco quiero terminar entre 100.

Ahora, volviendo a sus incidentes, la Operación estrella azul fue el resultado de muchos errores y, de hecho, muchos inocentes pagaron el precio por ello. Podría o no podría haber habido una mejor solución para esto, pero considerarlo como un incidente hecho deliberadamente para que suceda es ridículamente absurdo.
De manera similar, los disturbios de Godhra también vieron gran cantidad de sangre derramada, pero se trató mucho de contener. El Congreso y otros partidos lo están usando descaradamente para obtener dividendos políticos. La ley ha tomado su curso. Ese mismo estado ordenó modi a CM 3 veces consecutivas. Por favor respeta el poder judicial y la democracia. También se han hecho muchas aclaraciones que prueban que el estado tomó medidas para controlarlo.
Sushma swaraj y pramod mahajan han dado muy buenas respuestas en el parlamento (respaldado por hechos … A diferencia de su pregunta) sobre esta acusación.

Sin embargo, ninguno de los incidentes vio a nadie matando a otros ciudadanos como kasab. Así que, por favor, vete a casa, obtén los hechos y la lógica correcta.

Ps: Me pregunto cómo te perdiste el asesinato de millones de expertos kashmiri. Si estás gritando por encima de tu voz para mantener vivos estos disturbios, deberías gritar desde la luna por la limpieza étnica en Cachemira.

Answer 2

Definitivamente habrá una indignación. Los jóvenes indios están ahora por encima de la religión y la casta. Si la religión hubiera sido un problema, entonces no habría habido ningún alboroto sobre el problema nirbhaya.
Un criminal es un criminal, ya sea de una secta, religión o estado. Y ninguna cultura o religión aboga por la brutalidad. Todos ellos promueven la justicia.
En este caso, el indio lógico lo condenará, los políticos pondrán comentarios inútiles. Y finalmente, todos iremos a una protesta y una marcha de velas, y el villano será condenado a la justicia.

Answer 3

En primer lugar, no se puede probar que Narendra Modi hizo lo que usted dijo. Tales denuncias son provocadoras e innecesarias. En cuanto a su pregunta, no la responderé porque no alentaría ni apoyaría a un indio que publicara tal cosa en quora, pretendiendo ser completamente ajeno a la gravedad de esa conversación, y esperando que surja una acalorada discusión de su Su pregunta, cuando todos sepamos tu verdadera intención. Retire la pregunta, ya que la forma en que los indios reaccionarán a esto es algo que nadie puede predecir, nadie quiere, y algo que debería ser lo suficientemente maduro como para no preguntar aquí.

Answer 4

Dios no hizo la religión, los humanos lo hicieron. Religiones como el hinduismo, el islamismo, el cristianismo, el budismo, el sijismo, etc. Se han hecho por y para los seres humanos . Adora a Dios y ama y cuida a los seres vivos creados por él . Este fue destinado a ser el propósito de la religión. Era tan simple como eso. Pero entonces, la mala interpretación de la esencia misma de la religión por parte de algunos debido a la ignorancia llevó al nacimiento de una nueva religión llamada ” terrorismo”. En mi opinión, una religión no permite quitarles la vida a personas inocentes, creadas por el Todopoderoso.

En el momento en que una persona mata a una persona inocente, se convierte al “terrorismo” y ya no es un hindú o un musulmán o cualquier otra religión que estuviera siguiendo antes de matar.

La gente a menudo discute sobre qué religión es la mejor. Aunque muchos no están de acuerdo, pero el hecho es que ” todas las religiones son nombres diferentes para personificar la amalgama de humanidad y adoración “. Matar en nombre de la religión es pura tontería. ¡No adores a tu Dios, adora a los míos o te mataré! En serio ? ¿Saben siquiera cuál es el significado de la adoración? Matar a la creación de Dios y luego ofrecer oraciones al mismo Dios lo hará tan feliz, ¿verdad?

Déjame explicarte por medio de una historia:

Un padre tenía dos hijos, A y B. Él sólo quería que sus hijos permanecieran felices siempre. Ahora, un día A mata a su hermano menor B porque B se negó a llamar a su padre Como papá y optó por cruzar las manos con respeto en lugar de tocar los pies de su padre . B fue asesinado porque A consideraba que sus formas de ser el mejor y todo lo demás eran inaceptables. Sin embargo, en realidad lo que A hizo fue lo peor.

Lo mismo ocurre con los terroristas que matan en nombre de la religión. Dios es el mismo, se le conoce con diferentes nombres. Uno debe tener la libertad completa al seleccionar el nombre de Dios y el método de adoración. ¿Cómo puede ser correcto matar a alguien si él / ella no personifica a Dios con un nombre en particular y no adora con un método en particular que ellos prefieren ? Piensan que sus formas son las mejores, pero en realidad, su religión es el terrorismo , que es la peor religión. Dios es omnipresente. Si quiero adorar a mi fanático de la mesa o mi silla o algo, ¿qué tiene que ver alguien con eso? Él está presente en todo. Si solo quiero decir ” gracias a Dios por todo ” en lugar de versos específicos, himnos, etc., ¿qué daño le va a hacer a alguien? Si elijo ofrecer comestibles, dinero, etc. a los pobres y necesitados (en lugar de ofrecerlos en lugares particulares, la gente piensa que es el único lugar donde vive Dios ), ¿por qué alguien tiene que preocuparse de dónde y cómo gasto mis cosas? Es la propia vida de un individuo y él / ella tiene todo el derecho de dirigirla de la forma que desee. Nadie debería intervenir en la privacidad de alguien más. ¡Vive y deja que otros vivan!

Ahora vamos a la pregunta. Cada indio odiará a cada terrorista hasta el fondo, independientemente de la religión “ anterior “ del terrorista . Período.

PS Todos los puntos de vista son personales. La ofensa significaba sólo para el “terrorismo”.

Answer 5

Hermano, por favor, cambia tu presencia mental, fue el paquistaní quien atacaba a los indios, no te preguntaban si eres hindú o musulmán, su principal lema era matar a los indios. Y nuestro Islam está en contra de todo esto y estoy feliz de que el gobierno de la India haya tomado medidas estrictas hacia él al anunciarlo en la cárcel.

Answer 6

El tipo que atacó a la India (Kasab), no era un musulmán primero. Era un pobre, mal guiado, tonto, un títere a manos de un conjunto de personas despiadadas y controladas.
Que era musulmán, fue usado en su contra, para creer algo inverosímil.

Lo mismo puede decirse de cualquier hombre que se vea obligado a hacer un acto similar, independientemente de la religión.