En primer lugar, no soy un gurú de la entrevista / contratación, pero me gustaría hacerle saber lo que pienso basado en mi sentido común.
Lo primero que preguntaría es cómo llegó a la conclusión de que lo hizo bien en la entrevista. ¿Dijeron realmente? “Lo hiciste de maravilla. No hay nada que creamos que falte en términos de tus habilidades”. ¿O es que crees que lo hiciste bien?
Para el primer caso, no tiene sentido que una empresa lo rechace porque conoce A, B y C, mientras que solo buscan a alguien que sepa B. Al menos no lo haría si fuera el gerente de contratación. La única posibilidad que se me ocurre es que les dio la impresión de que le gusta interferir con las personas que trabajan en A y C de una manera que no les gusta.
Para el último caso, la única posibilidad es que su criterio acerca de su desempeño sea inexacto y, por lo tanto, le falte algo en las habilidades que están buscando. Probablemente quieras seguir a Gayle Laakmann McDowell y leer muchas de sus publicaciones. En resumen, lo que descubrió es que lo que piensas sobre tu desempeño en la entrevista no es necesariamente lo mismo que piensan los entrevistadores. Lo que importa es la opinión de los entrevistadores, y no la tuya.
- ¿Qué consejo le darías a un CSE más fresco en NIT Jalandhar?
- ¿Debo comprar un logotipo que diseñé en un sitio web que incluiría un derecho de autor por solo $ 27?
- Cómo sentirse menos solo en el trabajo.
- ¿Qué debo hacer si no quiero completar mi BE?
- ¿Qué consejo le daría a alguien (B2B) que quiera dominar un nicho de pequeñas empresas?
¿Cómo debes lidiar con esto? Bueno, después de saber cuál es el problema, creo que puedes resolverlo tú mismo. El primero es el problema de la personalidad (no necesariamente malo, pero no es un ajuste cultural), mientras que el segundo solo necesita estudiar más, adquirir más experiencia, volver a solicitar y nunca rendirse.