Editar Voy a ampliar el marco de la pregunta de la relatividad general a la ciencia en general, con un enfoque en la física, porque creo que esto será más revelador al mismo tiempo que aborda la pregunta.
Aquí está mi respuesta original a la pregunta .
Aquí hay algunas formas en las que veo que, si bien la ciencia en general y la relatividad general (RG) en particular pueden implicar que hay un poder superior, no hay una implicación necesaria:
- El contenido de la ciencia, por ejemplo, las ecuaciones de la relatividad general, a menudo se considera que implica que existe un poder superior en el sentido de algo divino. Algunos de nosotros pasamos de la maravilla de la ciencia para concluir que debe haber una fuerza superior detrás de la maquinaria del universo. Aunque las ciencias tienen muchas implicaciones maravillosas, a menudo no esperadas, no veo que un dios sea la solución de las ecuaciones de la física o la variación y selección de la biología. Pero la evolución aún puede tener algunas cosas interesantes por venir, pero esas cosas estarían limitadas por su base física, ¿no es así? La mecánica cuántica se acerca más a ser “mental” que la mecánica clásica, pero todavía está bastante lejos de predecir cualidades divinas.
- La existencia de las ciencias, en particular el GR, apunta a lo maravilloso que es el universo. Einstein pensó en esto y aunque definitivamente rechazó a un Dios antropomorfo, escribió “Creo en el Dios de Spinoza, quien se revela en la armonía de todo lo que existe, no en un Dios que se preocupa por el destino y las acciones de la humanidad” (Wikipedia : Vistas religiosas de albert einstein). Pero me parece que Einstein no está hablando de un poder más alto que tira de las cuerdas; más bien algo universal detrás de la física hasta ahora (mientras rechazaba a un hombre como dios, sus opiniones no eran univalentes o simples, sino que parecían estar en un continuo entre el ateísmo y el agnosticismo tocado por la maravilla). Decir que la belleza y la maravilla del mundo o la ciencia implican un Dios ‘a cargo de la creación’ es el argumento del diseño que se debilita significativamente si no es negado por la ciencia.
- Algunas de las otras respuestas dicen, creo correctamente, que los GR revelan un orden de cosas más alto que NM + E3 (Mecánica de Newton en el espacio euclidiano 3D con tiempo absoluto). Pero esto no es un poder superior en el sentido de algo para adorar (maravilla, sí) o un creador y así sucesivamente.
- ¿Qué hay más allá de la ciencia de hoy: biología evolutiva, teoría cuántica, relatividad? La ciencia no ha revelado una respuesta. Sin embargo, la progresión parece ir de (a) simple a compleja, ya que la física parece ser más difícil y de (b) compleja a simple en la medida en que más del mundo está bajo la ciencia. Si pensara que la ciencia hasta ahora estaba completa, tendería fuertemente al ateísmo. No sé a dónde va la ciencia o la raza humana y tiendo, desde lo desconocido en la progresión de la ciencia, al agnosticismo. Pero esa no es una conclusión necesaria. Depende de si crees que la ciencia ha revelado la mayor parte de lo que hay o si sugiere que hay mucho más por venir.
Gracias por leer.