Creo que sería interesante tomar ejemplos en los que, para todas las mentes presentes, la acción fue justificada y moral, pero retroactivamente lo juzgamos de manera diferente.
Por ejemplo: la pedofilia.
Ni siquiera lo niegan. En los relatos del hadiz más auténtico de los musulmanes, Sahih Bukhari, se cuenta que el propio Muhammad se casó con una niña de 6 años, Aisha, y consumó su matrimonio (sexo) cuando tenía 9 años de edad. Decir que ella dio su consentimiento es ser deliberadamente delirante. Era pedofilia, que rozaba el tecnicismo de la violación. Sin embargo, en ese entonces era normal y condonado.
Relativismo moral.
- ¿Qué cosas disgustan a Dios?
- ¿Qué es lo que realmente da satisfacción en la vida?
- ¿Pueden pasar cosas malas como lo hacen en este mundo en el mundo espiritual también?
- ¿Cuáles son algunas ideas sobre la felicidad?
- ¿Cuáles son algunas verdades amargas de la vida?
Estaba bien entonces, pero de alguna manera está mal ahora? Aún más irónico es que su Dios divino culminó de alguna manera e instituyó su código de acción y sistema de creencias perfectos para todos los tiempos y le dio permiso a Muhammad para desflorar a un niño de 9 años. Entonces, o bien todavía está bien casarse y tener relaciones sexuales con una niña de 9 años. O, las acciones de Muhammad en ese momento fueron innecesarias e inmorales. ¿Por qué un ser todopoderoso se complace con las normas árabes sobre la aplicación de la moral objetiva atemporal?