Creo que las películas de Alfred Hitchcock son demasiado lentas. ¿Es esto cierto?

Answer 1

Tal afirmación no es “verdadera” ni “falsa”, ya que es una opinión. El hecho de que encuentre sus películas “demasiado lentas” es aparentemente cierto, ya que lo afirma y es la única persona que conoce sus pensamientos sobre el tema.

Las películas de Hitchcock son de una época muy diferente en la historia del cine, al igual que otras películas de ese período de tiempo. Mientras que las películas populares de hoy son rápidas y orientadas a la acción (incluso comedias románticas y dramas), las películas de los años 60 y 70 siguieron patrones muy diferentes de desarrollo de trama y exposición. Para un fanático del cine moderno, las películas de Hitchcock ciertamente pueden parecer “demasiado lentas”, pero esa es una elección intencional de su parte para marcar sus películas de cierta manera. Otras películas que sufren la acusación de “demasiado lento” incluyen 2001: A Space Odyssey y The Exorcist, pero el hecho de que estén bien preparadas y consideradas no significa que sean “demasiado” lentas, sino más bien “correctas”. por lo que intentan transmitir.

Editar (Detalles actualizados):
Estás hablando de un hombre que hizo una película completa que se siente como una toma continua e ininterrumpida ( Cuerda ). Era su estilo dedicar tiempo a su historia y a su filmación, dibujar el drama intencionalmente. Al igual que el 2001 de Kubrick se considera “pesado”, también lo es gran parte del trabajo de Hitchcock. Tiene un ritmo intencional; si le parece “demasiado lento” o no, sigue siendo totalmente su opinión.

Answer 2

Mira la película “Psycho” de Hitchcock … Es un clásico de culto … Una de las mejores películas jamás hechas … A lo que te refieres como lento se llama compilación … tienes que despertar la curiosidad de la audiencia … y al final satisface su curiosidad … ir hacia el clímax … y al final hacer que todas las piezas del rompecabezas … se unan …

Algunas veces usando un diálogo relevante y otras veces fuera de línea o extraviados … No es una ciencia … sino un arte de contar historias …

Tomemos la “Ventana trasera” de Hitchcock, por ejemplo … la película está filmada en un hombre sentado en una habitación individual … y cualquier imagen que sus ojos puedan capturar mirando por la ventana …

En un conjunto tan pequeño, no hay otra opción que mantener un diálogo prolongado entre los personajes … a lo que se refiere como “lentitud” en la película …

O toma “12 hombres enojados” … ¿llamarás a eso una película lenta …

Creo que deberías aclarar tu perspectiva … Hacer películas no es una ciencia …

No hay una fórmula para hacer una película o para editarla …

Es una forma de arte sin límites …

Answer 3

Según los estándares actuales, sus películas de acción son demasiado lentas. Si ves ” North by Northwes t” para la acción, te decepcionará. Sin embargo, si mira esa misma película en busca de simbolismo y tema en capas, encontrará una película que pertenece a una clase propia (excepto posiblemente para otras películas de Hitchcock).

Grandes películas para el público moderno:

• The Birds: esta película se siente casi post-apocalíptica. Es solo un grupo de pájaros. ¿Cómo hizo eso Hitch?
• Vértigo: muy psicológico. Compare esto con los thrillers psicológicos más modernos, como Dark Swan.
• Marque M para asesinato: este parecerá un poco anticuado. Piense en esto como un misterio moderno de Sherlock Holmes donde el personaje principal es el villano. Uno de mis favoritos. No hay nada como esto en el cine moderno.
• Psico : El final está muy anticuado para los estándares de hoy. Además, si conoce la revelación (y quién no), se le robará todo este poder. Si por algún milagro no tienes idea de qué se trata Psycho, míralo por todos los medios. ¡Perderás la cabeza!

También es genial, pero puede ser aburrido para el público moderno …

• North by Northwest: si creciste viendo películas de James Bond, será difícil sentirte. Como ya se dijo, su simbolismo es en capas y sin igual hoy.
• Ventana trasera: muy aburrida si buscas emoción. Sin embargo, es una fuente de poder del simbolismo.

Answer 4

Bueno, en realidad te estás comparando con el ritmo de edición moderno de hoy y no hay nada de malo en eso. Esa es probablemente su línea de base. La cinematografía ha evolucionado y es así como es ahora que nuestra cultura de comida rápida exige cosas rápidas, incluso la información entregada en las películas sobre el personaje y la trama. Podemos agradecer a Don Simpson por eso. En los viejos tiempos (Hitchcock), si nuestro protagonista conducía a un lugar, la lista de cortes sería algo así; a) CU que agarra las llaves, b) muestra que sale por la puerta, c) muestra que camina hacia el automóvil, d) muestra que se sube al automóvil, e) muestra que sale de la entrada y se aleja, f) muestra que conduce por la carretera, g) muestra que llega.

Se determinó que la audiencia era lo suficientemente inteligente como para descubrir y completar la mayoría de esos pasos sin usar el tiempo de pantalla para mostrarlo. Hoy ese proceso de 7 cortes se haría en 2 o 3 disparos. Pero esas 2 o 3 tomas: Hitchcock las hizo primero y las hizo casi perfectas.

Entonces, sí, es un poco laborioso verlo hoy, pero sus películas siguen siendo un punto de referencia para el valor y la calidad de producción.

Answer 5

De la misma manera que el sonido medio durante una temporada de campaña presidencial se ha reducido de 20 segundos a seis segundos en los últimos 50 años, la duración promedio de una película ha pasado de unos 10 segundos a cuatro segundos. (No tengo los números exactos frente a mí, pero esto está cerca). Cuando miramos las películas de Hitchcock, la mayoría hechas hace más de 50 años, parecen muy lentas desde la perspectiva actual. Miro películas clásicas y no las mido con el cronómetro de hoy.

Answer 6

¿Es cierto que sientes que sus películas son demasiado lentas? Parecería que sí, o de lo contrario no lo hubieras dicho.

¿Siento que son demasiado lentos? No, pero puedo ver cómo pueden parecer así, especialmente para aquellos acostumbrados a un guión más obvio o menos suspenso.

Creo que a Hitchcock le gustaba usar todo lo que estaba disponible en ese momento, música, iluminación, personaje para realmente meterse en la cabeza de los espectadores y anticipar la reacción. Dado que la tecnología disponible en ese momento no era tan avanzada como la que se usa en la película de hoy, uno tenía que contar la historia de una manera muy magistral para capturar a la audiencia, involucrarlos y darles el clímax que estaban buscando.

Answer 7

Siento lo mismo, por lo que vale. Creo que muchas personas que están acostumbradas al ritmo acelerado de las películas hoy en día encontrarían que las películas más antiguas, incluidas las de Hitchcock, son demasiado pesadas y lentas. Las películas de hoy son tan ajustadas y bien editadas, incluidas las películas de gran éxito comercial y las películas más artísticas.

Answer 8

Tal vez a mediados de los sesenta. (Estoy pensando en Topaz , Torn Curtain . Posiblemente haya otros que he olvidado.) Pero de lo contrario, no llamaría a las películas de Hitchcock lentas.

¿Es solo la percepción del ritmo que crea la edición digital moderna? Ser capaz de cortar y recortar escenas más rápido y con mayor precisión probablemente da una impresión de impulso en las películas contemporáneas.

Pero esa es realmente la velocidad de moverse de un disparo a otro, en lugar del ritmo de la trama. Creo que la mayoría de las películas de Hitchcock se mueven a través del desarrollo de personajes a un ritmo mucho más rápido y mucho más denso que la mayoría de los thrillers modernos.

Answer 9

¿Verdad para ti? Sí.

¿Es cierto para muchos otros? Probablemente.

¿Verdadero para todos? No