¿Cómo sabemos que no hay otra vida si no tenemos ninguna prueba en contra o en favor?
Los ateos siempre confirman que no hay nada después de la muerte, pero ¿cómo puedes probar que no hay nada? “Todo lo que sabemos es que no sabemos nada”
La última oración en la explicación de A2A es correcta: no sabemos nada.
La mayoría de los ateos, incluido yo mismo, no “confirman” cosas de las que no tenemos evidencia. Podríamos afirmar que no hay evidencia que respalde las afirmaciones de aquellos que creen en una vida futura, pero esto no es lo mismo que decir que no hay otra vida, ¿verdad?
- ¿Una vida de simplicidad conduce a más felicidad que una vida de lujo?
- ¿Cómo es ser lógico o estudiar lógica?
- ¿Por qué los deportes son más importantes en la vida humana?
- Si crees que no deberíamos legislar la moralidad, ¿cómo haces excepciones?
- ¿Alguien ha definido con éxito el tiempo?
No me encargaré de “probar” que no hay nada, pero puedo presentar algunos argumentos razonables para apoyar mi falta de creencia en una vida futura.
(También estaría dispuesto a considerar cualquier argumento que aquellos que no estén de acuerdo estarían dispuestos a presentar).
Hasta hace poco, nadie tenía idea de qué causaba la pequeña voz que escuchamos en nuestra cabeza cuando estamos pensando o tratando de entender lo que alguien más estaba diciendo, por lo que probablemente fue fácil venderle a la gente la idea de que había esto ” cosa “dentro de ti que realmente estaba pensando, sintiendo, escuchando y, en general, experimentando la vida como un observador interno.
Cuando el cerebro se ve afectado de alguna manera, también lo es la conciencia. Entonces, podemos decir con seguridad que la conciencia no es el alma o el espíritu, porque se supone que el espíritu no se degrada cuando la conciencia se degrada. ¿Derecha?
Según el argumento, se supone que el espíritu persiste, incluso cuando se pierde la conciencia.
Pero espera un minuto …
¿Es capaz el espíritu de mantener la conciencia, o pensar, o ser consciente sin un cerebro físico?
¿Cómo funciona eso exactamente?
Los argumentos que he escuchado para tratar de explicar esto siempre describen algún tipo de fenómeno “sobrenatural” en el que un espíritu incorpóreo puede ver, oír y pensar de alguna manera sin el beneficio de un sistema nervioso, ojos o cerebro.
Uno no puede contrarrestar un argumento que depende de lo sobrenatural porque, por definición, lo sobrenatural no es natural. No existe en el mundo natural, y no se puede demostrar que exista mediante ningún tipo de prueba o examen científico.
Debido a esto, la mayoría de los ateos afirman que no hay evidencia de la existencia de un alma o una vida futura, pero afirmar la falta de evidencia no es lo mismo que “confirmar” que algo no existe.