No. A través de Raman Raghav 2.0, Anurag Kashyap intenta mostrarnos el lado feo de todos nosotros, algo similar a lo que hizo en la película Ugly (2013). Esa es su USP, el coraje que tiene para representar las cosas que los otros cineastas no hacen. Las cosas que a veces son muy duras y desgarradoras. Él ha demostrado que puedes representar tales cosas de una manera artística a pesar del hecho de que son brutales. Su película debut Paanch (2003) es una prueba de esto.
En la película, ambos personajes están destinados a ser inmorales, matando sin remordimientos. Ambos se muestran muy inusualmente similares entre sí, lo que está lejos de ser esperado, ya que uno de ellos es un asesino en serie y el otro es un policía. Sin embargo, tienen algo en común, un lado demoníaco. Lo descubren al final. Hasta entonces, Raghav es felizmente ignorante sobre el hecho de que la brecha entre él y el hombre al que persigue se está reduciendo lenta pero seguramente con cada persona que mata.
Entonces, para responder a su pregunta, la película está lejos de no tener sentido (mire la escena culminante de cara a cara nuevamente para saber esto) y en lo que respecta a la moralidad, se supone que los personajes (y, en consecuencia, la película) no lo son, y sin embargo La película logra mucho más que violencia al azar. Tiene un significado mucho más profundo, que se desarrolla cada vez más con cada visualización de la película.
- ¿Cuáles son algunos accesorios increíbles utilizados en las películas de Hollywood y su fabricante original?
- ¿La gente pagaría una prima por las entradas de cine en la noche de apertura si no hubiera colas?
- ¿La adaptación de la Biblia es similar a un cómic que se convierte en películas?
- ¿Por qué la fuerza fue considerada una fe o iglesia en Star Wars? ¿No vemos muchas manifestaciones evidentes diferentes de la fuerza a lo largo de las películas?
- ¿Cuál es la diferencia entre las películas de terror indias y las películas de terror japonesas?