En las películas, cuando hacen un flashback, ¿cómo hacen que los actores se vean décadas más jóvenes?

Hasta hace unos años, era solo el dominio de maquilladores prácticos y hábiles que aplicaban cubos de base y polvos, y tapaban la piel suelta y la fotografía simpática. El cambio de paradigma ha sido el advenimiento del “envejecimiento digital”. La empresa a la vanguardia de este desarrollo ha sido Lola FX. Son las personas responsables de las ‘décadas más jóvenes’ Robert Downey Jr en Captain America: Civil War, Michael Douglas en Ant-Man y, más recientemente, el hilarantemente rejuvenecido Kurt Russell en Guardians of the Galaxy: Vol 2.

Se requiere cierto trabajo de preparación del actor (por ejemplo, deben estar bien afeitados) y pueden usar un postizo para bajar la línea del cabello a dimensiones más juveniles o, como fue el caso con Kurt Russell, incluso hacer que la escena se filme dos veces usando un actor más joven con características similares / cabello parado e imitando el desempeño del actor para que se puedan utilizar elementos de referencia de su cara y piel.

Luego, un proceso extremadamente laborioso e innecesario, costoso, de manipulación digital fotograma a fotograma de la cara de los actores comienza con la eliminación de patas de gallo y líneas de preocupación, el levantamiento de la barbilla y las cejas y la ‘inyección’ de grasa subcutánea en las mejillas. Lola FX se ha especializado en este proceso y parece haber refinado el proceso mediante un estudio cuidadoso de cómo envejece la cara.

Se ha convertido en un tropo de Marvel en los últimos años. Supongo que sirve el enfoque dinástico que han estado construyendo con respecto a su elenco de personajes de cine. También es servido por los enormes recursos financieros que tienen para tirar al problema.

Para mi dinero, el mejor “maquillaje” que he visto hasta ahora fue al revés. El envejecimiento de (juvenil, 20 y tantos) Haley Atwell a la octogenaria Peggy Carter en Capitán América: El Soldado de Invierno fue completamente convincente y, aparte de usar una peluca gris y tener puntos de seguimiento pintados en su rostro, la actriz no llevaba ningún maquillaje especial. mientras se filmaba la escena.

A lo largo de los años, los artistas especiales de maquillaje FX ciertamente han creado algunos efectos notables en la vejez sobre los actores (el trabajo de Dick Smith en Little Big Man y el Dr. Zhivago resiste la prueba del tiempo) pero todos tienden a tener un “aspecto” particular. Esto se debe en parte a cómo el rendimiento de los actores se ve afectado por la tonelada de silicona, látex y gelatina que se acumula sobre sus características.

Depende de cuán amplia sea la brecha de edad. Si es grande, generalmente elegirán a un actor más joven que se parezca al menos un poco al actor principal (aunque a veces realmente no les importará la semejanza siempre que los rasgos físicos principales estén aquí, como el color de los ojos y el cabello).

Hoy en día, si la película / programa de televisión tiene el presupuesto y si la escena no es demasiado larga y llena de diálogos, también pueden usar una mezcla de imágenes generadas por computadora y de acción en vivo de la forma en que lo hicieron para Anthony Hopkins en Westworld de HBO . Para esto, los expertos en efectos visuales escanearon la cara de Anthony y la mezclaron con imágenes e imágenes antiguas, y luego la colocaron en un verdadero actor en vivo para obtener el producto final. Si miras lo suficientemente cerca, se ve bastante CGI-ish pero en el momento de la escena todavía te engaña totalmente. Sin embargo, en varios años, esto probablemente se verá anticuado y es posible que podamos envejecer a los actores de manera mucho más fluida.

Habían hecho más o menos lo mismo con Brad Pitt en “El curioso caso de Benjamin Button” en 2008, pero fue una escena mucho más corta y oscura y me pareció demasiado generada por computadora.

Pero en general, esta es una técnica demasiado compleja para dominar y si el flashback es largo y hay mucho diálogo, los directores preferirán elegir actores más jóvenes para interpretar el papel. Aquí tienes a Geoffrey Rush, izquierda, y Johnny Flynn, derecha, ambos interpretando a Albert Einstein para varios episodios del programa Genius. La miniserie se basó por completo en narraciones entretejidas del presente y del pasado de Einstein, cada vez más joven, hasta el punto en que convergieron y Geoffrey Rush fue el único en la pantalla. CGI no habría trabajado con tanta cantidad de escenas y profundidad de personaje requerida. Mientras tanto, el maquillaje a menudo se puede cortar y parecer demasiado superficial para ser creíble, como lo hizo para el trío de Harry Potter en la película final. Elegir diferentes actores para diferentes edades sigue siendo el mejor curso de acción.

Hay muchas formas.
La mayoría de las veces, en producciones que necesitan mostrar un personaje en diferentes etapas de su vida, o bien:
-Cast parecidos actores youger para hacer las primeras etapas.

Y

-Maquilla al actor principal para que parezca mayor en la historia principal.
-Maquilla al personaje principal para parecer más joven en el flashback.

Los contras entre ambos maquillajes harán el truco.

Solían usar maquillaje para hacer que el actor pareciera más viejo de lo que son en las escenas actuales, y más joven de lo que son en flashbacks.

Ahora pueden hacerlo mucho mejor que eso, como lo hicieron con Kurt Russell en GOTG 2.

Cómo Guardians Of The Galaxy 2 hizo que Kurt Russell pareciera joven, según James Gunn

Maquillaje por expertos en su oficio.

Ya sea por maquillaje / pelucas, ……… o …… ..como en esa película “Náufrago” …… Tom Hanks probablemente filmó sus escenas de la isla primero cuando tenía su barba larga / natural que (tardaría meses en crecer) y él era muy flaco, y luego engordado / limpio afeitado para sus escenas tempranas / finales.

maquillaje y / o computadora mejorada

A veces el maquillaje otras veces usan actores más jóvenes. También es posible usar efectos digitales, pero no conozco ningún ejemplo específico.