¿Qué opinas del Propósito de un perro (película)?

Answer 1

En general, pensé que era una película fantástica. Lo vi yo mismo. Si le preocupa la controversia que rodea la película, no se preocupe. Este artículo también profundiza en los hechos y declaraciones detrás del controvertido video: Video controvertido “El propósito de un perro”: El otro lado de la historia – Valoso

La controversia que rodea a A Dog’s Purpose es muy poco merecida. Hay innumerables aspectos cuestionables en este video llamado “abuso”. El artículo que mencioné anteriormente los describe a todos con más detalle, pero aquí solo proporcionaré una descripción general rápida:

• El video es editado en realidad dos clips editados en uno. La edición distorsiona completamente el contexto de ambos clips. El primer clip muestra al nervioso pastor alemán siendo persuadido, pero no entrando, en la piscina. Después del incidente, los investigadores determinaron que el perro nunca fue forzado a ingresar a la piscina después de que se lo obligara a entrar. El segundo, muestra al pastor alemán después de haber entrado voluntariamente en la piscina. Incluso el título de este polémico video, “Pastor Alemán forzado en agua turbulenta”, es erróneo.
• La parte donde se sumergió la cabeza del perro bajo el agua fue un accidente. Los medios de comunicación que exageran todos los errores cometidos por las celebridades no son nada nuevo. Nadie en el set de A Dog’s Purpose niega que esto haya sido un accidente; nunca debió haber ocurrido y nadie esperaba que sucediera. Las precauciones de seguridad se tomaron muy obviamente para proteger al perro.
• El perro había hecho este truco cómodamente varias veces antes. La razón por la que el perro estaba nervioso por entrar a la piscina en el primer clip no es porque no estaba familiarizado o le tenía miedo al truco acuático. Más bien, este video muestra la primera vez que el Pastor Alemán estaba intentando el truco desde el lado derecho de la piscina, cuando todos sus ensayos anteriores se habían realizado desde el lado izquierdo más familiar de la piscina.
• El video no se estrenó en casi un año y medio. El vicepresidente de PETA declaró: “PETA pregunta si” El propósito de un perro “se escribió desde el corazón o simplemente para ganar dinero”. Sin embargo, las circunstancias muestran que el controvertido video de “abuso” fue el que se creó solo para ganar dinero. Este video se filmó en octubre de 2015 pero se lanzó en enero de 2017. Si la persona que filmó el video se preocupara por la seguridad del perro, lo habría lanzado tan pronto como se filmó. En cambio, muchas personas sospechan que se vendió a TMZ para interrumpir el lanzamiento de la película, y así fue.
• El productor Gavin Palone es un amante de los animales. Lamentablemente, sus años de trabajo luchando para adaptar el libro de W. Bruce Cameron a una película han sufrido todo debido a un video que distorsiona la realidad. Solo lea su testimonio en el artículo y determine si sus intenciones como productor de cine son verdaderas o no.
• Es TMZ quien lanzó este video, no la fuente más confiable. Al igual que miles de otras fuentes de noticias, TMZ es conocida por aprovechar los medios de comunicación para emocionar y sorprender a los espectadores. Esto no es un golpe en TMZ; sin embargo, cualquier información de esta fuente simplemente no es confiable, y este video de “abuso” no es una excepción.
• No hay abuso de animales que se muestra en el video. El maltrato animal se define como “infligir intencionalmente por humanos el sufrimiento o daño a cualquier animal no humano”. El pastor alemán en el video nunca fue arrojado al agua o maltratado de ninguna otra manera. Con A Dog’s Purpose, la American Humane Association afirma que “No se dañó a ningún animal al hacer esta película”.

Cómo me siento acerca de la película: cuando escuché por primera vez sobre el video de “abuso”, me molestó y decidí boicotear la película como PETA sugirió. Sin embargo, después de ver el video, leer las declaraciones del productor y los actores, y mirar los hechos sobre el lanzamiento del video, me di cuenta de la invalidez de cualquier controversia que surgiera.

Para pasar de la controversia, recomendaría esta película a cualquier amante de los perros. Sin embargo, definitivamente no es una película que los estudiantes deben estudiar en la escuela de cine. Tuve algunos problemas con la trama, el final y otros aspectos. Sin embargo, es fácil pasarlos por alto debido al mensaje conmovedor de agradecimiento que esta película muestra para los mejores amigos del hombre.

¡Espero que esto ayude a responder tu pregunta!